olisiko sinusta ok että kymmenen ihmistä saisi mennä keskenään naimisiin?

kunhan mun ei tarvi.

Ei olisi

mutta jos ne 10 ovat vapaaehtoisia aikuisia, niin mitäpä tuo muille kuuluu. Eli ihan rauhassa vain!

Jos siltä tuntuu niin antaa mennä vaan.

Avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen. En hyväksy edes homoliittoja.

Avioliiton solmimisessa pyydetään julkinen siunaus ja vahvistus kahden ihmisen liitolle, ei ryhmäseksisessioille.

olisi sen jälkeen kyllä avioliitto instituutiona vain pelkkä irvikuva alkuperäisestä...

vaikka minulle avioliitto on kahden ihmisen välinen sitoutuminen, niin en näe tarpeelliseksi että kaikki muut ajattelisi mun kanssa samalla tavalla.

Eli mun puolesta kaikki maapallon ihmiset saa mennä kaikki vaikka yhteen avioliittoon, kunhan mä saan muidenkin puolesta olla naimisissa vain mun miehen kanssa.

mutta miten hankala se olisi sitten juridiikan kannalta, jos koko jengillä olisi aviolliset oikeudet ja velvollisuudet kaikkia kohtaan? En osaa ajatella.



Ehkä ainakin tässä ajassa pitäisin nykyisenkaltaisen avioliiton kahden aikuisen välisenä. Ja sen todellakin pitäisi olla sukupuolesta riippumatonta.

Hyväksikäyttöä (seksuaalista, henkistä, taloudellist) esiintyy erilaisissa tiivissä yhteisöissä ja lahkoissa kyllä ilmankin avioliittoa, mutta se, että tuollaiseen tuotaisiin vielä avioliitto vaikeuttaisi ihmisten irtaantumista sieltä entisestään.



Avioliittoon liittyy myös kysymys omaisuuden omistusoikeudesta. Tulisi kyllä aika sotku.

Ei olisi, koska avioliitossa on kyse perheen perustamisesta

Avioliiton solmimisessa pyydetään julkinen siunaus ja vahvistus kahden ihmisen liitolle, ei ryhmäseksisessioille.

Avioliitto on kahden ihmisen juridinen sopimus yhdessäolostaolosta. Se, että sinun kohdallasi se tarkoittaa perheen perustamista, ei tarkoita sitä että se kaikille tarkoittaisi samaa. Ja mitä helvettiä sinulle kuuluu muiden seksielämä?

Ihminen tuntuu lajina historiansa perusteella olevan yksiaivioinen, kuten monet eläimet ovat. En tiedä mahtaisiko moniavioisuus koskaan yleistyä vaikka se heti sallittaisiin. Ja tarkoitan tällä sellaista moniavioisuutta jossa myös nainen saa päättää. Tiukasti Raamattua noudattavat yhteisöthän usein luisuvat moniaivioisuuteen, jossa nuoret tytöt on lopulta tulilinjalla. Eikä siinä naisilta mitään kysellä kun mies on perheen pää. Minusta aidossa moniavioisuudessa kaikki partnerit ovat tasa-arvoisina mukana.



Itse luulen että tuo voisi periaatteessa olla hyvä systeemi esim. seksin saatavuuden suhteen ja lapsille ihana ympäristö kasvaa (paljon leikkikavereita). Mutta suuresti epäilen että mahtaisiko tuollaiset tasa-arvoiset ryhmäavioliitot pysyä kovinkaan kauan kasassa. Mitä useampi ihminen, sitä enemmän riitapotentiaalia.

Avioliitto on miehen ja naisen välinen sopimus, arvokysymys ja monille uskovaisillekin tärkeä. Minkä takia tätä ei kunnioiteta?



Rekisteröity parisuhde on niille, jotka haluavat samat oikeudet ja keskinäiset velvoitteet jonka perinteinen avioliitto takaa. Jos siitä puuttuu jotain, niin pohditaan sitten rekisteröidyn parisuhteen viilaamista kodilleen.



Mutta avioliitto se ei ole, ja avioliiton pitää pysyä miehen ja naisen välisenä sopimuksena.

Jos useampi aikuinen ihminen todella haluaa elää yhteisessä liitossa, niin se vapaus heille suotakoon. Itselläni on tarpeeksi työtä tuossa yhdessäkin miehessä.



Mä itse asiassa tunnen yhden tällaisen "kolmikon". Yksi mies, kaksi naista, kaikki korkeasti koulutettuja ja työsskäyviä. Asuvat yhdessä, mutta eivät ilmeisesti juurikaan vietä öitään kolmikkona, vaan erillisinä pareina. Oikein tasapainoisilta ja onnellisilta vaikuttavat, ovat tyytyväisiä omaan valintaansa.



Ymmärrän kyllä, että polygamiassa on paljon isoja solmukohtia (juridiset asiat, oikeudet, velvollisuudet, Kela, perinnöt jne.), mutta itse en sitä vastusta.

Rekisteröity parisuhde on niille, jotka haluavat samat oikeudet ja keskinäiset velvoitteet jonka perinteinen avioliitto takaa. Jos siitä puuttuu jotain, niin pohditaan sitten rekisteröidyn parisuhteen viilaamista kodilleen.

Kun sillä on eri nimike, homon ja lesbon on aina tultava ulos kaapista kertoessaan sivilisäädystään. Reilumpaa olisi, että maistraatissa kaikki saisivat saman neutraalin nimikkeen ja uskovaiset voisivat sitten erottaa siitä itsensä, kun he kerran erottelua haluavat. Niin että se tieto mikä nimikkeeseen liitettäisiin kertoisi että olen uskovainen. Eikä niin kuin se nyt tekee, että olen homo. Ja tämähän ei tietty olisi ongelma, jos uskovaiset eivät yrittäisi saada koko kansaa syrjimään homoja. Mutta niin kauan kuin yrittävät, rekisteröity parisuhde altistaa syrjinnälle. Täällä joku lesbo kerran kertoi, miten parisuhteen rekisteröiminen altistaa epäasialliselle kohtelulle jopa viranomaisten kanssa. Ei reilua. Avioliiton pitää olla elämässä hieno ja turvallinen asia, ei riski.

a) tuota liittoa ei kutsuta avioliitoksi

b) liittoa ei siunata kirkossa.

Avioliitto on miehen ja naisen välinen sopimus, arvokysymys ja monille uskovaisillekin tärkeä. Minkä takia tätä ei kunnioiteta?

Rekisteröity parisuhde on niille, jotka haluavat samat oikeudet ja keskinäiset velvoitteet jonka perinteinen avioliitto takaa. Jos siitä puuttuu jotain, niin pohditaan sitten rekisteröidyn parisuhteen viilaamista kodilleen.

Mutta avioliitto se ei ole, ja avioliiton pitää pysyä miehen ja naisen välisenä sopimuksena.

Avioliitto on myös muille kuin uskovaisille tärkeä asia. Uskovat kyllä jaksavat mölistä siitä, että heitä ei kunnioiteta, mutta voisitteko te uskovat joskus kunnioittaa muiden ihmisten ihmisarvoa? Ettepä tietenkään, teidän pitää olla päsmäröimässä toisten elämässä.

Avioliitto on avioliitto, miehen ja naisen välinen avioliitto on miehen ja naisen välinen avioliitto. Ei ole sinulta pois, jos toiset rakastavat eri tavalla kuin sinä.