Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mielenlaatu ja sopiva asuinalue? Minne mun kannattaa muuttaa?
21.03.2011 |
Kysytäänpä näin päin, missä tuntisin oloni kotoisimmaksi, kun olemme tällaisia:
- Minulla on hyvä koulutus, mutta en ole ns. urallani menestynyt.
- Miehellä ei kummempaa koulutusta, toimii it-alan hommissa ja on saman henkinen kuin alan ihmiset yleensäkin.
- Meille lapsen koulutus on tärkeää
- Kavereita on rekkakuskeista tohtoreihin ja kaikkien seurassa viihdymme
- Meille lapsen kotihoito ja aika perheen kanssa on tärkeää, muiden ratkaisuilla ei niin väliä.
- Olemme lievästi luomuhörhöjä, välttelemme kohtuullisesti kemikaaleja, lisäaineita, käytämme luomua, syömme jonkin verran kasvisruokaa, mutta myös lihaa
- Minua kiinnostaa mm. politiikka ja talous
- Olen arvoliberaali, mutta taloudessa en kovin oikeistolainen mutten vasemmistolainenkaan
- Toinen meistä on ns. sivistyskodista, toisella "duunaritausta"
- Emme viihdy runsaasti alkoholia käyttävien seurassa, mutta absolutistejaan emme ole. (Jälkimmäisiä on kaveripiirissä, ensimmäisiä ei.)
Missä olisin kuin kotonani? Kaikista kaupungeista saa mainita alueita, mutta parhaiten tunnen Tampereen seudun.
Kommentit (10)
Ainakin Meilahti ja Käpylä ole aika kalliita alueita?
t. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espooseen, tänne sopii monenlaista väkeä! Ei ihan Tapiolaan, mutta ympäristöstä löytyy kivoja alueita.
erityisesti. Mulla on vain mielikuva, että pientaloalueet ainakin ovat sangen urakeskeisten ns. menestyjien ja hyvätuloisten aluetta. Espoon keskus taas sitten vaikuttaa ihan päinvastaiselta.
Viihtyisikö siellä siis myös tällainen ei-materiaalisia arvoja ja menestystä tärkeänä pitävä "luomutyyppi"?
t. ap
Tai Espooseen. Tamperekin käy tai vaikka Tervakoski jos satut tykkäämään maaseudun rauhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisiko vähän perusteluja ehdotuksille? Mikä sopii erityisen hyvin kriteereihini? Ja tuskin koko Tampere tai Hämeenkyrö on joka alueella samanlaista "hengeltään", joten pikkaisen perusteluja senkin vuoksi, jos jaksatte:)
t. ap
erityisesti. Mulla on vain mielikuva, että pientaloalueet ainakin ovat sangen urakeskeisten ns. menestyjien ja hyvätuloisten aluetta. Espoon keskus taas sitten vaikuttaa ihan päinvastaiselta. Viihtyisikö siellä siis myös tällainen ei-materiaalisia arvoja ja menestystä tärkeänä pitävä "luomutyyppi"? t. ap
Ihan siitä syystä, että koko kaupunki on aika pientalovaltainen eli niitä on paljon. Moni kaupungin vuokrataloaluekin on täynnä rivareita. Alueita on joka lähtöön, ei vain näitä ns. hyvätuloisten urakeskeisten alueita, vaan ihan keskiluokkaisia tavallisia alueita on. Ehkä on jopa väärin puhua alueista, koska tilanne saattaa vaihdella ihan asunto-osakeyhtiöittäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyselee kerran viikossa Tampereen ns paremmista alueista?
Kuule.. pysy tasan siellämissä nyt olet - sua ei taideta oikeesti haluta mihinkään :-)
koskaan aiemmin tätä. Eikä mua alueen mamujen määrä kiinnosta, vaan alueen asukkaiden "henkinen" yhteenosopivuus omaan ajatusmaailmaani ja arvoihini.
Rahaakaan ei hirveästi, mutta en halunnut sitä painottaa aloitusviestissä, kun en halunnut, että vastaajat miettivät asiaa vain asuntojen hintojen näkökulmasta.
Mulla oli ihan uusi ajatus ajatella sopivaa asuntoaluetta tästä näkökulmasta, ei niinkään palveluiden, hintojen tai alueen maineen tai hyvyyden perusteella, kuten usein vertaillaan. Tulin vain ajatelleeksi, että parhaiten elämässäni olen viihtynyt opiskelijatalossa, jossa oli paljon pariskuntia ja perheitä saman tyyppisessä elämäntilanteessa ja jotka eivät olleet ajatusmaailmaltaan liian erilaisia.
t. ap
Alue: Aihe vapaa
Ja perinteiset Käpylä, Kumpula, Toukola.