Sossupa ei voi KHO:n mukaan huomioda tukikuukautta edeltäviä tuloja.

Kela perii myös minulta liikaa maksettua työmarkkinatukea, mutta ainakaan mun päätöksessä sitä takaisin maksua ei ole hyväksytty.Olen kuitenkin saanut KELAsta liikaa rahaa, ja sosiaalitoimi sitten paikannut pienemmällä summalla puuttuvan osan, ja nyt siis ei ota mukamas huomioon tuota perintää.

toimeentulotuesta vedoten edellisten kuukausien tuloihin, niin valitusta kehiin.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2014 klo 17:09"]

Kela perii myös minulta liikaa maksettua työmarkkinatukea, mutta ainakaan mun päätöksessä sitä takaisin maksua ei ole hyväksytty.Olen kuitenkin saanut KELAsta liikaa rahaa, ja sosiaalitoimi sitten paikannut pienemmällä summalla puuttuvan osan, ja nyt siis ei ota mukamas huomioon tuota perintää.

[/quote]

Perinnässä olevaa summaa ei voida laskea tuloksi. Sosiaalitoimi voi laskea tuloksi vain sen osan, mikä todellisuudessa on toimeentulotuen hakijan käytttävissä.

Jos ulosottaja vie osan tuloista, niin sitä osuutta ei voida huomioida tuloksi. Tilanteen tekee hieman toiseksi, jos vapaaehtoisesti luovuttaa osan tuloistaan velkojen maksuun. Eli toimeentulotukea saavan ei kannata tehdä vapaaehtoisia sopimuksia vaan hoitaa asiat huonommin, jolloin pakkoperittyjä varoja ei huoda tuloina toimeentulotukea laskettaessa.

Jos köyhä hoitaa raha-asiansa viisaasti - niin typerä järjestelmä rankaisee tukien menetyksellä.

...pakkoperittyjä varoja ei huomioida tuloina toimeentulotukea laskettaessa.

Tämä oli ilmeisesti se päätös, joka muutti käytäntöjä niin, että nykyään sossu makselee ihmisten ulosottoja. Ei ole oikein, ei!

toimeentulotuesta vedoten edellisten kuukausien tuloihin, niin valitusta kehiin.

tuossahan puhutaan ihan muusta eli siitä, että tulot pitää huomioida todellisen suuruisina ja näin ainakin omassa kunnassani tehdäänkin, siksi Oulun kanta asiaan ihmetytti.

Sen sijaan siinä ei ole mitään outoa, että esim. 25.3 maksettu palkka otettaisiin tulona huomioon huhtikuun päätöksessä, koska ko. summa on tosiasiassa käytössä myös huhtikuun puolella. Mutta tämän toimeentulotuen vakioasiakkaat kyllä tietävätkin..

alkuperäisen viestin otsikko on harhaanjohtava eikä siis kuvaa sitä, mistä KHO:n päätöksessä on kyse. Toimittaja on oikaissut tekstissään vähän liikaa, jos joku päätyy tulkitsemaan noita kahta viimeistä riviä siten, etteikö esim. marraskuun puolella maksettavia tuloja voisi ottaa joulukuussa huomioon - esim. lapsilisäthän huomioidaan tulona aina edellisen kuukauden mukaan, siis maaliskuun tuli huhtikuulle, huhtikuun tulo toukokuulle jne. Ja jos hakija saa huomattavan summan rahaa vaikka edelliskuun alussa, kyllä sen saa tulona huomioida seuraavankin kuun laskelmassa, jos ei sitä aiemmin ole tulona huomioitu (poikkeus voi tulla siitä, jos kyseessä on aivan uusi asiakas...)

tuloina toukokuussa, mutta 30.3 maksettua palkkaa ei saa tuon päätöksen mukaan enää laskea mukaan eikä sen mahdollista ylijäämää siirtää toukokuulle jos tukea haetaan toukokuulta.

voi ennakoida sitä että joutuu vaikka täysin tulottomaksi heinäkuussa eikä sossu näin saa tehdä hylkypäätöstä jos tulottomaksi joutunut hakee toimeentulotukea heinäkuulta.

Mulla laskettiin tuloksi eron jälkeen elatusapu jota en saanut.Kela maksoi takautuvasti ja se katsottiin myös seuraavan kuun tuloksi eli sosiaaliviraston tulkinnan mukaan sain kahdelta kuulta elatusapua 3x142€ vaikka todellisuudessa sain 2X 142€ eli kelan minimi per kuukausi.He päätyivät lopputulokseen vain koska elatussopimuksessa luki et mies maksaa vaikka rahaa ei tullut tilille ja seuraavassa kuussa kelalta oli tullut kerralla kuluvan kuun ja sen edellisen.

Eipä ole tainnut hakea koskaan toimeentulotukea tämän kirjoittaja, sillä ei tässä päätöksessä ole linjattu, etteikö voisi huomioida myös aiempia tuloja. Esimerkiksi jos työt loppuvat, viimeinen palkka 30.1 ja hakija hakee toimeentulotukea maaliskuussa, voidaan hyvinkin tehdä takautuva laskelma helmikuullekin, ja siitä ylijäämä siirtää seuraavaan laskelmaan, kunhan tulot ovat vain nettotuloja eikä bruttotuloja.

Jos työt loppuvat, työttömyyskorvaus ei hetkessä tilille läpsähdä. Toki on normaalia että tammikuun viimeisellä palkalla eletään helmikuussa, muttei enää pitkälle maaliskuuta, varsinkaan jos on täysin tuloton.

että nettotuloilla elelisi paria kuukautta kauempaa, jos muita tuloja ei vielä ole.

on huomioitava tukea haettaessa, ei takautuvasti ylijäämää.

Jos työt loppuvat, työttömyyskorvaus ei hetkessä tilille läpsähdä. Toki on normaalia että tammikuun viimeisellä palkalla eletään helmikuussa, muttei enää pitkälle maaliskuuta, varsinkaan jos on täysin tuloton.

ainakin näin sosiaalitoimisto toimi joskus muinoin. Ihan järkevästi minusta.

"No tuossahan sanotaan että vain todelliset tulot

on huomioitava tukea haettaessa, ei takautuvasti ylijäämää."



Juuri näin, eli KHH:n päätöksessä ei oteta kantaa mihinkään muuhun kuin siihen, että toimeentulotuessa pitää huomioida ne summat, mitkä on asiakas saanut konkreettisesti käteensä. Ylijäämän siirrosta ei puhuta mitään eli sitä käytäntöä ei ole tällä päätöksellä poistettu, tosin ei vahvistettukaan. Kaikki muut tulkinnat tästä päätöksestä ovat Helsingin sanomien omia tulkintoja, mitkä eivät perustu päätökseen.



Ja tosiaan yleensä jos tietylle kuukaudelle on tulossa työttömyyskorvausta, mutta siitä ei ole vielä ehditty tekemään päätöstä kelassa tai muualla, niin kunta voi myöntää toimeentulotuen takaisinperinnällä eli kun tuki olisi maksussa asiakkaalle, siitä meneekin kunnalle automaattisesti se summa, minkä asiakas on jo toimeentulotukena saanut.

Vierailija kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/KHO+Todelliset+tulot+huomioon+p%C3%A…

KHO: Todelliset tulot huomioon päätettäessä toimeentulotuesta

5.7.2007 19:42 | Kommentit

A A Lasse Kerkelä

Kirjoittaja on uutistoimituksen toimittaja.

Sähköposti Lasse Kerkelä

Helsingin Sanomat

Korkein hallinto-oikeus (KHO) linjasi torstaisessa vuosikirjaratkaisussaan perusteita, joilla kunnan on maksettava toimeentulotukea sitä hakevalle.

Kuntien on vastedes otettava toimeentulotukipäätöstä tehdessään huomioon hakijan tulot, menot ja varat ainoastaan siltä ajanjaksolta, jolle hän hakee tukea.

Korkeimpaan hallinto-oikeuteen valitti oululainen asukas, joka oli hakenut perheelleen toimeentulotukea joulukuulle 2005.

Oulun kaupunki myönsi perheelle yhden euron ja kymmenen senttiä tukea. Virkailijan mielestä perheen toimeentulolaskelma oli sen verran alijäämäinen.

Virkailija oli ottanut laskelmassaan huomioon Kelan maksaman 302 euron asumistuen mutta ei sitä, että Kela peri summasta suoraan yli sata euroa takaisin. Perheelle oli maksettu liikaa asumistukea tammi–toukokuussa 2005.

Oulun kaupungin mielestä virkailija toimi oikein.

Kaupunki totesi lausunnossaan KHO:lle, ettei toimeentulotuen tarkoituksena ole kompensoida hakijalle aikanaan maksettua ylisuurta etuutta, josta hän on silloin saanut aiheetonta hyötyä.

Korkein hallinto-oikeus näki asian toisin.

KHO huomauttaa, että toimeentulotuki on "sosiaalihuoltoon kuuluva viimesijainen taloudellinen tuki, jonka tarkoituksena on turvata henkilön ja perheen toimeentulo".

Oulun kaupungin olisi pitänyt ottaa huomioon perheen tosiasiallisesti käytettävissä olevien tulojen määrä. Oululaisperhe sai todellisuudessa sata euroa vähemmän tuloja käteen kuin virkailijan laskelma osoitti.

KHO:n mukaan kuntien on huomioitava toimeentuloa hakevan ihmisen tulot, menot ja varat "siltä ajanjaksolta, jota koskevana toimeentulotuki määrätään".

Oululaisperheen tapauksessa siis pelkästään joulukuulta 2005

juuri noin