On tämä "palstamammattelu" huvittavaa :D
TE/NUO/NE palstamammat sitä, tätä ja tuota, ne on semmosia, just tuommosia ja tekee just niitä idiootteja asioita.
MINÄ kuitenkin olen tämmöinen ja näin fiksu ja ymmärrän maailman menon päälle paljon enemmän. Minä olen täysin noiden toisten yläpuolella.
Kun oikein tarkkaan katsoo ja asiaa tarkastelee, niin tässä on rasismin peruspiirteet erotettavissa, jos nyt leikkii mielikuvitusleikkiä, että palstamammat on oma rotunsa ja MINÄ toinen. Ja kaikki tämä netin keskustelupalstalla :).
Kyllähän minä tämän tajuan, mutta tajuatteko TE palstamammat? :D
Kommentit (13)
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
mutta kyllähän täällä Palstamammojen (miten niin erikseen, onhan kyse yhdestä yksittäisestä asiasta?)oletetaan olevan kaikki samanlaisia: sairaanloisen mustasukkaisia miehistä, rasvalettejä pihtareita, kateellisia naapureille, anoppivihaajia jne ja lisäksi mies varmasti tulee pettämään tätä ihan vaan oikeudenmukaisuudesta :).
ap
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
mutta kyllähän täällä Palstamammojen (miten niin erikseen, onhan kyse yhdestä yksittäisestä asiasta?)oletetaan olevan kaikki samanlaisia: sairaanloisen mustasukkaisia miehistä, rasvalettejä pihtareita, kateellisia naapureille, anoppivihaajia jne ja lisäksi mies varmasti tulee pettämään tätä ihan vaan oikeudenmukaisuudesta :).
ap
kirjoitetaan erikseen tietenkin siksi, että halveksittava Palsta Mamma ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein.
Palsta Mamma voi edustaa vaikka mitä ominaisuuksia, se riippuu aivan kirjoittajasta. Sä olet bongannut Palsta Mamman ominaisuuksiksi nuo, joku toinen jotain muuta (esim. täydellisen äitiyden tavoittelun).
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
mutta kyllähän täällä Palstamammojen (miten niin erikseen, onhan kyse yhdestä yksittäisestä asiasta?)oletetaan olevan kaikki samanlaisia: sairaanloisen mustasukkaisia miehistä, rasvalettejä pihtareita, kateellisia naapureille, anoppivihaajia jne ja lisäksi mies varmasti tulee pettämään tätä ihan vaan oikeudenmukaisuudesta :).
ap
kirjoitetaan erikseen tietenkin siksi, että halveksittava Palsta Mamma ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein.
Palsta Mamma voi edustaa vaikka mitä ominaisuuksia, se riippuu aivan kirjoittajasta. Sä olet bongannut Palsta Mamman ominaisuuksiksi nuo, joku toinen jotain muuta (esim. täydellisen äitiyden tavoittelun).
Rauhoituppas vähän, minä todellakaan en ymmärrä tuota logiikkaa kirjoitusasusta, mutta en missään vaiheessa väittänyt, ettei se voisi olla oikein! Enkä väittänyt ettei tuohon termiin voi yhdistää mitä tahansa ominaisuuksia, mutta omituista minun mielestä on se, ettei täällä kommentoida suoraan jollekin/joillekin kirjoittajille, vaan muodostetaan jokin mielikuvitusjoukko, johon tumpataan kaikki omien kuvitelmien mukaan samanlaiset ihmiset.
ap
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
Minä en muuten koskaan ole Palsta Mamma. En ole mamma ollenkaan ja mammattelen vapaasti muita.
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
mutta kyllähän täällä Palstamammojen (miten niin erikseen, onhan kyse yhdestä yksittäisestä asiasta?)oletetaan olevan kaikki samanlaisia: sairaanloisen mustasukkaisia miehistä, rasvalettejä pihtareita, kateellisia naapureille, anoppivihaajia jne ja lisäksi mies varmasti tulee pettämään tätä ihan vaan oikeudenmukaisuudesta :).
ap
kirjoitetaan erikseen tietenkin siksi, että halveksittava Palsta Mamma ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein.
Palsta Mamma voi edustaa vaikka mitä ominaisuuksia, se riippuu aivan kirjoittajasta. Sä olet bongannut Palsta Mamman ominaisuuksiksi nuo, joku toinen jotain muuta (esim. täydellisen äitiyden tavoittelun).
Rauhoituppas vähän, minä todellakaan en ymmärrä tuota logiikkaa kirjoitusasusta, mutta en missään vaiheessa väittänyt, ettei se voisi olla oikein! Enkä väittänyt ettei tuohon termiin voi yhdistää mitä tahansa ominaisuuksia, mutta omituista minun mielestä on se, ettei täällä kommentoida suoraan jollekin/joillekin kirjoittajille, vaan muodostetaan jokin mielikuvitusjoukko, johon tumpataan kaikki omien kuvitelmien mukaan samanlaiset ihmiset.
ap
Tuo mielikuvitusjoukon luominenhan on niin inhimillistä kuin olla ja voi. Ihminen muodostaa identiteettiään ei pelkästään kannattamalla vaan myös vastustamalla asioita. Voisi jopa sanoa, että jälkimmäinen on monelle tärkeämpää.
Totta kai on helpompi vastustaa semmoista kasvotonta joukkoa - oli sitten kyseessä mamut, juutalaiset, kulakit tai palsta mammat - kuin yksittäisiä ihmisiä erilaisinen ominaisuuksineen. Yksilöä on vaikeampi tuomita, koska yksilöä voi alkaa ymmärtää.
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
mutta kyllähän täällä Palstamammojen (miten niin erikseen, onhan kyse yhdestä yksittäisestä asiasta?)oletetaan olevan kaikki samanlaisia: sairaanloisen mustasukkaisia miehistä, rasvalettejä pihtareita, kateellisia naapureille, anoppivihaajia jne ja lisäksi mies varmasti tulee pettämään tätä ihan vaan oikeudenmukaisuudesta :).
ap
kirjoitetaan erikseen tietenkin siksi, että halveksittava Palsta Mamma ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein.
Palsta Mamma voi edustaa vaikka mitä ominaisuuksia, se riippuu aivan kirjoittajasta. Sä olet bongannut Palsta Mamman ominaisuuksiksi nuo, joku toinen jotain muuta (esim. täydellisen äitiyden tavoittelun).
Rauhoituppas vähän, minä todellakaan en ymmärrä tuota logiikkaa kirjoitusasusta, mutta en missään vaiheessa väittänyt, ettei se voisi olla oikein! Enkä väittänyt ettei tuohon termiin voi yhdistää mitä tahansa ominaisuuksia, mutta omituista minun mielestä on se, ettei täällä kommentoida suoraan jollekin/joillekin kirjoittajille, vaan muodostetaan jokin mielikuvitusjoukko, johon tumpataan kaikki omien kuvitelmien mukaan samanlaiset ihmiset.
ap
Tuo mielikuvitusjoukon luominenhan on niin inhimillistä kuin olla ja voi. Ihminen muodostaa identiteettiään ei pelkästään kannattamalla vaan myös vastustamalla asioita. Voisi jopa sanoa, että jälkimmäinen on monelle tärkeämpää.
Totta kai on helpompi vastustaa semmoista kasvotonta joukkoa - oli sitten kyseessä mamut, juutalaiset, kulakit tai palsta mammat - kuin yksittäisiä ihmisiä erilaisinen ominaisuuksineen. Yksilöä on vaikeampi tuomita, koska yksilöä voi alkaa ymmärtää.
koska ymmärsin viestisi jollain tapaa päällekäyväksi. Täytyy kuitenkin sanoa, että nuo mainitsemasi asiat on minullekin täysin tuttuja, mutta ei nyt selitä ollenkaan sitä asiaa, mitä ajan tässä takaa.
Vastustaminen, kritisoiminan ja tuomitseminen on asia ihan erikseen, mutta jokainen täällä vakituisesti roikkuva tietää varmasti, että tuo palstamamma (en vieläkään ymmärrä miksi tämä kirjoitusasu ei kelpaa) on lähestulkoon aina haukkuma-ase, eikä sen varjolla kukaan kritisoi tai vastusta rakentavasti ketään. Se on leima, joka halutaan läjäyttää toiseen kirjoittajaan silloin, kun halutaan ainoastaan osoittaa hänen olevan halveksuttava idiootti. Ja näitä esimerkkejä voin vaikka kaivaa keskusteluista, jos joku ei meinaa millään ymmärtää mitä tarkoitan.
ap
tuo leima sisältää oikeastaan aina oletuksen, että tuo toinen on ainoastaan täällä palstalla roikkuva heikompilahjainen yhteiskunnan jäsen, jolla ei ole kykyä ajatella asioita analyyttisesti ja järkevästi.
ap
Palsta Mamma - kirjoitetaan siis oikeaoppisesti erikseen - on aina vastakkaisen näkemyksen edustaja kuin kirjoittaja itse. Minäkin palstamammattelen, mutten tarkoita sitä siinä mielessä, että kaikki kanssakeskustelijat ovat Palsta Mammuleita.
mutta kyllähän täällä Palstamammojen (miten niin erikseen, onhan kyse yhdestä yksittäisestä asiasta?)oletetaan olevan kaikki samanlaisia: sairaanloisen mustasukkaisia miehistä, rasvalettejä pihtareita, kateellisia naapureille, anoppivihaajia jne ja lisäksi mies varmasti tulee pettämään tätä ihan vaan oikeudenmukaisuudesta :).
ap
kirjoitetaan erikseen tietenkin siksi, että halveksittava Palsta Mamma ei osaa kirjoittaa yhdyssanoja oikein.
Palsta Mamma voi edustaa vaikka mitä ominaisuuksia, se riippuu aivan kirjoittajasta. Sä olet bongannut Palsta Mamman ominaisuuksiksi nuo, joku toinen jotain muuta (esim. täydellisen äitiyden tavoittelun).
Rauhoituppas vähän, minä todellakaan en ymmärrä tuota logiikkaa kirjoitusasusta, mutta en missään vaiheessa väittänyt, ettei se voisi olla oikein! Enkä väittänyt ettei tuohon termiin voi yhdistää mitä tahansa ominaisuuksia, mutta omituista minun mielestä on se, ettei täällä kommentoida suoraan jollekin/joillekin kirjoittajille, vaan muodostetaan jokin mielikuvitusjoukko, johon tumpataan kaikki omien kuvitelmien mukaan samanlaiset ihmiset.
ap
Tuo mielikuvitusjoukon luominenhan on niin inhimillistä kuin olla ja voi. Ihminen muodostaa identiteettiään ei pelkästään kannattamalla vaan myös vastustamalla asioita. Voisi jopa sanoa, että jälkimmäinen on monelle tärkeämpää.
Totta kai on helpompi vastustaa semmoista kasvotonta joukkoa - oli sitten kyseessä mamut, juutalaiset, kulakit tai palsta mammat - kuin yksittäisiä ihmisiä erilaisinen ominaisuuksineen. Yksilöä on vaikeampi tuomita, koska yksilöä voi alkaa ymmärtää.
koska ymmärsin viestisi jollain tapaa päällekäyväksi. Täytyy kuitenkin sanoa, että nuo mainitsemasi asiat on minullekin täysin tuttuja, mutta ei nyt selitä ollenkaan sitä asiaa, mitä ajan tässä takaa.
Vastustaminen, kritisoiminan ja tuomitseminen on asia ihan erikseen, mutta jokainen täällä vakituisesti roikkuva tietää varmasti, että tuo palstamamma (en vieläkään ymmärrä miksi tämä kirjoitusasu ei kelpaa) on lähestulkoon aina haukkuma-ase, eikä sen varjolla kukaan kritisoi tai vastusta rakentavasti ketään. Se on leima, joka halutaan läjäyttää toiseen kirjoittajaan silloin, kun halutaan ainoastaan osoittaa hänen olevan halveksuttava idiootti. Ja näitä esimerkkejä voin vaikka kaivaa keskusteluista, jos joku ei meinaa millään ymmärtää mitä tarkoitan.
ap
Mä käytän Palsta Mammaa lähinnä huumorimielessä, en argumentoidakseni tai todistaakseni jotain jossain keskustelussa, jossa on enemmän substanssia kuin perusprovossa. Se nyt vaan on yksi keino keinojen joukossa haukkua ja mitätöidä.
[/quote]
Rauhoituppas vähän, minä todellakaan en ymmärrä tuota logiikkaa kirjoitusasusta, mutta en missään vaiheessa väittänyt, ettei se voisi olla oikein! Enkä väittänyt ettei tuohon termiin voi yhdistää mitä tahansa ominaisuuksia, mutta omituista minun mielestä on se, ettei täällä kommentoida suoraan jollekin/joillekin kirjoittajille, vaan muodostetaan jokin mielikuvitusjoukko, johon tumpataan kaikki omien kuvitelmien mukaan samanlaiset ihmiset. ap
[/quote]
ominaispiirteisiin kuuluu myös kaksois p:n väärinkäyttö (rauhoituPPa, mietiPPä...)
Tää palstamamma on jonkun av-neitsyen keksimä defenssi. Av-mammoja te ootte ja kriteerit voi jokainen etsiä aiemmista ketjuista.
Pata kattilaa soimaa.