Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

eikö vanha vähän vetoisa talo ole parempi kuin uusi

Vierailija
17.08.2010 |

liian tiivis hometta ajatellen

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
17.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos on oikein rakennettu. Vanha ja vetoisakin voi olla remonteilla pilattu hometaloksi.

Vierailija
2/4 |
17.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

noin se on, mieluummin vaikka 70-luvun talo kuin 2010-luvun, homeen kannalta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
17.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

noin se on, mieluummin vaikka 70-luvun talo kuin 2010-luvun, homeen kannalta!

Vierailija
4/4 |
17.08.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käsittääkseni 1970- ja -80-luvuilla usko tiiviisiin muovipulloihin ja moderneihin ihmeaineisiin oli vahvimmillaan ja lapsellisimmillaan. Nuoruudenaikainen kotimme (valm. 1980) esimerkiksi osoittautui 1990-luvulla melkoiseksi homepommiksi. Onneksi emme asuneet siellä enää. Lisäksi uusi asukas oli remontoinut makuuhuonetta. Kaapin poistamisen jälkeen ilmeni, että naapurinvastaisesta seinäelementistä puuttui iso pala. Siksi naapurin tupakansavu ja vähäisetkin äänet kantoivat huoneeseeni.



En nyt ole mikään rakennusalan asiantuntija, mutta selvittäisin mistä tahansa talosta kosteuden ja hometilanteen parhaan mukaan, jos olisin vakavissa ostoaikeissa.



Vaan kovasti tuntuu näissä nykypytingeissä olevan muovia. Jos rakentaisin nyt itselleni taloa, tavoittelisin kyllä mielummin kohtuullista vetoisuutta kuin täysin koneiden varassa olevaa ilmanvaihtoa - sen mukaan kuin säädökset sallivat, ikävä kyllä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän viisi