Lue keskustelun säännöt.
Voisitko erota kirkosta? Miksi?
Kommentit (18)
Koska olen ateisti. Raha ei juurkiaan päätökseen vaikuttanut, eihän se paljoa vuodessa tee. Mutta mielummin tuonkin rahan laitan itse valitsemaani hyväntekeväisyys kohteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kirkon ihmiset elä ja toimi niinkuin sanassa sanotaan. Ei tuettu Imatran kirkkoherraa, siuynataan kyllä työpaikkoja mutta auta armias jos kaksi samaa sukupuolta tarvitsee siunauksen niin ei onnistu. Ennen ei eronneitakaan vihitty kirkossa, nykyään papitkin eroavat. Naisia kohtaan ovat koko ajan ylimielisiä, sinisilmäiset lapselliset naiset tuhlaavat energiaansa kirkkoon luullen saavansa jonkun kirkkaan kruunun sit joskus. Jos joutuisivat itse rahansa keräämään niin olisivat kovilla, nyt valtionkirkkona rahaa tulee kuin ohimennen. Mutta pitävätkö asunnottomille edes tilojaan auki, ei tokkiis. Kuvottavaa sakkia. Pahaa tehdään raamatun suomalla voimalla.
En usko kristinuskon Jumalaan, joten miksi kuulua kirkkoon?
18v ikäisenä kirkollisveron takia. Olin aikaani edellä, etten sanoisi.
Mies aiko pistää eroilmoitukset menemään, liekö jo laittanut. Ei niin kiinnosta koko asia. Säästäähän siinä tietty vähän rahaa ku eroaa. Mitäpä sitä kirkkoon kuulumaan kun ei usko sen oppeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miten kirkosta erotaan? Ajattelin niin tehdä. Ei kai vaikuta mitenkään kummiuteen (siis olemassaoleviin) eikä omien lasten rippijuhliin? Jäävätkö lapset kirkon jäseniksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
erosin heti kun täytin 18. Sillon sen pysty tekeen netissä ilman mitään rasittavia papereita.
En tue kys instituutiota.
PAKKOuskonto opetukseen. Myös se ettei naispappeja hyväksytty Suomessa ärsytti.
Tänäpäivänä kirkossa ärsyttää eniten pedofilioiden peittely ja suojelu.
Kirkollisvero ei ole koskaan ärsyttänyt, musta on luonnollista että toimintaan osallistuvat ja uskovat myös rahoittavat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
pitäis vaan saada aikaiseksi.
Kirkko ei merkitse mulle ei sitten yhtään mitään.
mutta katsoisin etten olisi oikeutettu käyttämään mitään kirkon palveluja. Ja en pääsisi taivaaseen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
takaa taivaaseen pääsyä? Eikö kyse ole vain ja ainoastaan uskosta? Jos ei usko, ei pääse taivaaseen. Ja usko on Jumalan lahja, joka annetaan vain harvoille ja valituille.
mutta katsoisin etten olisi oikeutettu käyttämään mitään kirkon palveluja. Ja en pääsisi taivaaseen...
Syynä on uskon puute ja korkea kirkollisvero. Jos kirkkoon kuuluminen olisi ilmaista, saattaisin jäädä jäseneksi, vaikka en uskokaan jumalajuttuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kirkko on jo nyt liian liberaali. Toistaiseksi pysyn kirkossa, sillä en ole löytänyt vielä hengellistä kotia kirkon ulkopuoleltakaan.
Syitä olivat mm. se, että vaikka mitä olisin tehnyt, en olisi ollut täysivaltainen kirkon jäsen, mutta olisin kuitenkin joutunut maksamaan täyden kirkollisveron.
Mielenkiintoista on nyt (vain) vuosikymmen myöhemmin nähdä ilmiö jossa ihmiset eroavat kirkosta, koska siitä on tullut liian liberaali.
Ennen muuta en usko oppiin.
Toisekseen kirkon ei-suoraselkäisyys ja väistely ärsyttävät. Naispappeuden vastustajille riittää ymmärrystä täysin suotta, homojen siunaaminen puhuttaa, Imatran kirkkoherran muiluttaminen, pedofiliaskandaalit... Uskonnonopetus kouluissa ja se, ettei kirkko käytä valtavaa omaisuuttaan köyhien ja kurjien auttamiseen läheskään siinä suhteessa kuin voisi...
Erosin aikanaan lähinnä kirkollisveron sekä kirkon naispappeussotkujen vuoksi. Silloin vielä uskoin kuitenkin, nyt en enää sitäkään. Elämänkatsomukseni ei sisällä uskoa ylösnousemukseen, kuoleman jälkeiseen elämään eikä yhteen meitä luoneeseen jumalaan.
erosin 20 vuotiaana, kun ev.lut. kirkosta ei ollut minun hengelliseksi kodiksi. Vaihdoin vapaisiinsuuntiin josta löysin saman henkisiä ihmisiä ja pystyin jakamaan uskoni heidän kanssaan.