Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vaadimme että Tom saa omaisuutensa takaisin! -facebookryhmä
29.06.2010 |
Tuokin juttu oli sitten aikalailla kusetusta. Janne Kataja on fb-sivuilla antanut vuokranantajan ja Tomin äidin tiedotteet julki, ja homma on mennyt seuraavasti:
- Tom on hommannut kämpän 3kk ennen armeijaan menoa (hommattu siis ilmaiseksi biletyskämpäksi, koska Kela maksaa armeijassa olevan vuokrat jos asunut kämpässään juuri tuon 3kk ennen armeijaan menoa)
- Tom (tai siis Tomin äiti) yritti saada sossun maksamaan vuokran armeijaa edeltävältä ajalta.
- Sossupa ei ole vuokraa kuitenkaan suostunut maksamaan.
- Ensimmäinen vuokra olisi pitänyt maksaa jo lokakuun alussa, mutta ensimmäinen maksusuoritus tehty vasta marraskuun puolivälissä (16.11.). Tämä tarkoittaa, että myös marraskuun vuokraa ei maksettu eräpäivään mennessä (yleensä kuun ensimmäinen viikko). Eli häätöön lain mukaan vaadittava 2 kuukauden vuokrarästit olivat syntyneet ja vuokra siirtyi perintätoimiston hoidettavaksi 9.11.
- Loka-, marras- ja joulukuun vuokrat maksettiin kaikki kuukauden myöhässä. Ne kaikki kerkesivät mennä perintätoimiston hoidettavaksi.
- Tom ei vastannut perintätoimiston yhteydenottoihin (4 kirjettä), joten Intrum Justicia haki käräjäoikeudesta vuokrasuhteen purkamista (14.1.2010)
- käräjäoikeuden antoi päätöksen häädöstä 6.5.2010.
- Huoltoliike säilytti arvoesineet ja ne on toimitettu oikeusaputoimistoon.
*******************************************
Kyseessä siis taas yksi esimerkki uusavuttomasta pojasta, joka yrittää kupata valtiolta kaiken mahdollisen hyödyn itselleen ilmaiseksi. Ongelma on siinä, että pojan äiti on huolehtinut kaikesta koko pojan elämän, eikä poika tajua edes mitä perintätoimiston kirjeet tarkoittaa. Nyt sitten äiti saa hoitaa tätäkin juttua.
Kommentit (29)
Jahas, nyt on ryhmän ylläpitäjät (mm. Tom itse äiteineen) hävinneet tuolta fb-sivuilta. Lisäksi ovat poistaneet ne kuvat perintätoimiston laskuista yms. Ennen ylläöpitäjien häviämistä siivosivat kaikkia Tomin toimia negatiivisesti kommentoineet pois sivuilta. Reilu meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
noihin yksityiskohtiin, ilmeisesti olis pojan pitäny kuitenki jotai tehä, ei täysin ole vuokraisännän vika, mutta silti ei musta ole oikein että ne sinne kaatopaikalle heitti kaiken. Tuli tosi paha olo kun fb:ssä oli kuvia kaatopaikalta ja yhdessä kuvassa kortti jonkun romun seassa 'ONNEA TOMPALLE 20V' sitä katsoessa. Ja esineilläkin on tunne arvoa todella paljon, itse kuulun ehkä niihin jonka esineet ovat todella tärkeitä milloin mistäkin syystä, eikä niitä iitsi juuri sen takia heittää pois, koska tulee paha mieli. Okei, kaikki ei ehkä ymmärrä koska joillekkin omista tavaroista on tosi helppo luopua, mitä taas minä en osaa.
Tässä se virhe on tapahtunut. Tomin tavarat olisi pitänyt ottaa talteen.
noihin yksityiskohtiin, ilmeisesti olis pojan pitäny kuitenki jotai tehä, ei täysin ole vuokraisännän vika, mutta silti ei musta ole oikein että ne sinne kaatopaikalle heitti kaiken. Tuli tosi paha olo kun fb:ssä oli kuvia kaatopaikalta ja yhdessä kuvassa kortti jonkun romun seassa 'ONNEA TOMPALLE 20V' sitä katsoessa. Ja esineilläkin on tunne arvoa todella paljon, itse kuulun ehkä niihin jonka esineet ovat todella tärkeitä milloin mistäkin syystä, eikä niitä iitsi juuri sen takia heittää pois, koska tulee paha mieli. Okei, kaikki ei ehkä ymmärrä koska joillekkin omista tavaroista on tosi helppo luopua, mitä taas minä en osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos häätömääräys on tapahtunut 6.5., niin siinä on ollut pojalla kuukausi aikaa toimittaa tavaransa johonkin. Miettikääpä asiaa vuokranantajan näkökulmasta. Jos sinä vuokraisit kämppää, jonka nykyinen asukas on häädetty ja haluat vuokrata kämpän eteenpäin, niin mitä teet jos entinen vuokralainen ei tyhjennä asuntoaan?
Minne sinä olisit nuo kamat vienyt? Kotiisiko?
Ei se silti oikeuta heittämään toisen omaisuutta kaatopaikalle!
Tässä se virhe on tapahtunut. Tomin tavarat olisi pitänyt ottaa talteen.
ei kenenkään tarvii ilmaiseksi toisen kamoja säilyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset Tomin kaltaiset venkulat ovat omiaan heikentämään sellaisten pienituloisten ihmisten asemaa, jotka oikeasti pyrkivät hoitamaan vuokransa.
Taas muutama vuokraisäntä tajuaa laittaa vuokrasoppariin koeajan, vaatia vuokravakuutta HE-TI! Ennen avainten luovutusta.
Ja jälleen muutama pienituloinen ihminen, lentää pihalle asunnostaan parin kk. asumisen jälkeen, pienien maksuvaikeuksien takia.
Jälleen muutama varusmies ikäinen mies jää haaveilemaan siitä kivasta kantakaupungin asunnosta, koska neropatti Tomi oli lehdessä varoittamassa asuntosijoittamisen riskeistä.
Toinen köyhä on usein köyhän pahin vihollinen, Tomin tarina tästä hyvä esimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä se virhe on tapahtunut. Tomin tavarat olisi pitänyt ottaa talteen.
kun tuo prosessi on käyty läpi, ei tavaroita tarvitse säilyttää vaan ne saa viedä kaatopaikalle.
joka teki suunnilleen samoin, paitsi että vakuudet kattoivat vuokrasaatavat pääosin. Jouduin tyhjentämään asunnon ja neljä kuukautta myöhemmin vuokralainen tuli vaatimaan tavaroitaan. Ne olivat varastossa, joten sanoin, että kunhan maksaa varastointikulut ja korvaa tyhjennyksestä aiheutuneen työn niin saa ne. Ei maksanut. Vuokralaisen ohje oikeusaputoimistosta oli selkeä: minun ei tarvitse tavaroita antaa, jos vuokralainen ei korvaa kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onhan tuossa vuokranantajalle tullut ihan kohtuuttomasti ylimääräistä työtä, stressistä puhumattakaan. Itse vuokrasin asuntoani, koska asuin ulkomailla ja kaikki vuokrat menivat suoraan lainanlyhennyksiin ja vastikkeisiin. Pienetkin rästit olisivat aiheuttaneet minulle hankaluuksia.
Tulomenetysten lisäksi vuokranantaja on joutunut tässä käytämään aikaansa ja energiaansa perintätoimiston ja oikeuden kanssa vatvomiseen sekä tyhjentämään lopulta itse asunnon (pakkaammaan ja kuljettamaan tavarat pois).
Olisko hänen vielä pitänyt ottaa pojan kamat omaan kotiinsa odottamaan, josko herra tulisi niitä ystävällisesti noutamaan?
Varmaan on hieman ollut pinna kireällä vuokranantajalla jo tuossa vaiheessa, ja hän on ollut iloinen, kun saa asunnon viimein uudelle vuokralaiselle kaiken lakisähellyksen jälkeen. Ei varmasti voisi pojan kamat vähempää kiinnostaaa, ja minä ainakin ymmärrän hyvin.
Me muutetaan heti sinne, kun on noin halvat vuokrat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me muutetaan heti sinne, kun on noin halvat vuokrat.
suunnilleen samalla kaavalla se menee tämän ison kaupungin vuokra-asuntoyhtiössä, jossa olen töissä. Kun vuokralaisella on kahden kuukauden vuokrat rästissä siirretään asia perintätoimistoon/ulosottoon. Samaan syssyyn sitten haetaan vuokrasuhteen purkua ja annetaan selkeästi asukkaalle tiedoksi milloin asunto tullaan tyhjentämään, ellei tavaroita sitä ennen ole asunnosta itse tyhjentänyt. Sitten sovittuna päivämääränä lava-auto pihaan, ja tavarat sinne. Lava jätetään yleensä vähäksi aikaa siihen pihaan, ja joskus asukas onkin lava-auton kuskin kanssa saanut sovittua että kuskaa tavarat korvausta vastaan entisen vuokralaisen osoittamaan paikkaan. Yleensä tavarat jäävät kuitenkin lojumaan, ja avot, kaatopaikallehan ne menee. Mitään säilytysvelvollisuutta ei ole, toki niin voi tehdä, ja kuluja vastaan luovuttaa tavarat omistajilleen, mutta ainakaan tämän kokoisessa kaupungissa ei sellaista tilaa olekaan johon nuo kaikki tavarat säilöisi. Se on uskomaton määrä tyhjennettäviä asuntoja/kuukausi nimittäin.
puolustajat: Kuinka olisitte itse toimineet vuokranantajan asemassa?
Mihin olisitte tavarat säilöneet? Paljonko olisitte olleet valmiit sijoittamaan tavaroiden kuljetukseen ja varastointiin omasta pussistanne, noin niin kuin suunnilleen?
Ai 102 euroa on kahden kuukauden vuokra??! Me muutetaan heti sinne, kun on noin halvat vuokrat.
No ei ole. Vuokrarästit olivat koko kuun vuokran kokoisia kahdelta ensimmäiseltä kuulta. Toki nämä sitten myöhemmin maksettiin, mutta sitten oli jo seuraavan kuun vuokra myöhässä. Tuo 102 € on se summa, joka Tomilta on vielä häätövaiheessakin maksamatta. Se syntyi käsittääkseni tammikuussa, kun Kela maksoi 10. päivästä eteenpäin vuokran (jolloin Tom meni inttiin). Tom ei itse ole maksanut tuota alkukuun vuokraansa, josta siis tuo 102€ on käsittääkseni syntynyt.
Tomille tuli kiire poistaa galleriayhteisöjä joihin hän kuului kun tapaus tuli julki. Ainakin “Rikosrekisteri” ja “kannabista ja kitarasooloja” hävisivät äkkiä.
Tomille tuli kiire poistaa galleriayhteisöjä joihin hän kuului kun tapaus tuli julki. Ainakin “Rikosrekisteri” ja “kannabista ja kitarasooloja” hävisivät äkkiä.
Alue: Aihe vapaa
lues kloppi lakia ennenkun tulet tänne mitään paskaa kirjoittaan