Lue keskustelun säännöt.
Työkaveri hankki vauvan yksinään. Mä vaan en voi käsittää.
12.08.2010 |
Nainen on 32-vuotias ja halusi vauvan. Ei ollut miestä, joten hankki sen yksinään. En tiedä miten, keinohedelmöityksellä vai jotenkin muuten. Mutta miestä ei ole kuitenkaan.
En voi käsittää. Miksi kukaan haluaa vauvan yksin? Ja miten sellainen voidaan sallia (esim. tuo keinohedelmöitys yksinäiselle naiselle!!!). Vauvan kanssa on rankkaa ihan puolisonkin kanssa.
En osaa edes onnitella. Ei lapsia pitäisi saada noin.
Kommentit (33)
Mutta nyt lapsia omaavana minusta on ihan ymmärrettävää niitä haluta, oli mies tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi vain oma tapasi on ainoa oikea?? Monelle lapselle riitainen koti paljon pahempi kuin yksi rakastava vanhempi!
miksi vain oma tapasi on ainoa oikea?? Monelle lapselle riitainen koti paljon pahempi kuin yksi rakastava vanhempi!
miksi vain oma tapasi on ainoa oikea?? Monelle lapselle riitainen koti paljon pahempi kuin yksi rakastava vanhempi!
Tuskin nyt kenelläkään naisella on alkuperäisenä suunnitelmana hankkia lasta yksin. Mutta ikävä kyllä jossain vaiheessa alkaa biologinen kello tikittää. Sos ei sopivaa miestä kuulu, lapsen hankinta yksin on vauvakuumeiselle ainoa vaihtoehto.
Parempi näin kuin että ottaisi huonon miehen, josta joutuisi kuitenkin eroamaan myöhemmin. :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun et tiedä lapsen alkunsasaamistapaa :D
Parempi mielestäni noin, kuin vanhempien pakkosuhde, jossa pahimmassa tapauksessa lapsi joutuu kärsimään siitä että vanhemmilla on huono olla yhdessä. tai abortti on mielestäni aikuiselle, toimeentulevalle ihmiselle myöskin huono vaihtoehto.
Ja oletko varma että kumppania ei ole, ehkä työkaveri pitää yksityisasiat omana tietonaan.
Minua suorastaan ärsyttää, kun aina puhutaan siitä että lapsella pitää olla isä, ikäänkuin se olisi jokin itseisarvo.
Isissäkin on eroja. Moni lapsi traumatisoituisi vähemmän ilman alkoholisti-isää, vanhempien eroa, huoltajuuskiistoja jne...
Miehen mallin voi saada muualtakin, jos yh-äidillä hyvä turvaverkko.
Ja voihan sinunkin miehesi löytää uuden naisen ja jättää sinut ja lapset.
Jokainen tehköön omat ratkaisunsa.
PS. Minulla on 3 lasta ja aviomies joka on lasten isä. Ymmärrän silti yksin lapsen hankkivia. Hankkisin itsekin lapsen yksin, jos hedelmällinen ikä alkaa lähestyä loppuaan, ja oikeaa miestä ei olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yritetään saada lapsia sellaisille ihmisille, jotka eivät sitä voisi mitenkään saada. Siis yksinäisille naisille tai homopareille.
En ota kantaa siihen, onko lapsella hyvä olla yhden aikuisen tai kahden samaa sukupuolta olevan rakastavan aikuisen kanssa. Ei todellakaan ole kyse siitä!
Jos kaksi naista ei voi saada lasta keskenään, miksi niille pitäisi keinotekoisesti sellainen hankkia? Hyväksyisivät sen, etteivät voi saada lasta kun ovat lesboja. Tai homot.
Jos olisin yksinäinen nainen, voisin tietenkin ja varmasti haluaisinkin lapsen. Ei silti tulisi mieleenikään vaatia itselleni lasta, jos minulla ei olisi miestä!
Lapsen saamiseen tarvitaan miestä ja naista, oli lapsen "loppusijoituspaikka" sitten yksinäinen nainen tai kahden miehen "perhe". Lasta ei yksinkertaisesti vain saada alkuun ilman naista ja miestä.
Käsittämätön tämä maailma.
ap
Hänellä ei montaa vuotta ole peliaikaa kuitenkaan jäljellä, ja jos on tuntunut ihan raastavalta olla yksin ja vielä lapseton, niin ehkä ihminen silloin tekee tuollaisia epätoivoisia tekoja. Ei sitä tarvitse ihailla, mut tukea ja apua voi antaa kuitenkin. Mä tiedän muuten aika monta naista, jotka on tehneet puoliväkisin lapsia väärän miehen kanssa ja pistäneet lapset sitten maksamaan eron ja isän menettämisen enemmän vai vähemmän. Ja vain siksi että ovat pelänneet niin kovasti jäävänsä lapsettomiksi että ovat mieluiten ottaneet tällaisen ison riskin kuin eronneet lapsettomasta liitosta ja etsineet onnellisemman parisuhteen jossa tehdä lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyisivät sen, etteivät voi saada lasta kun ovat lesboja.
Kyllä muuten varmana voi saada, ellei hedelmällisyysongelmia ole! :D
maksaa kaiken? Ethän sä edes tiedä, miten lapsi on saanut alkunsa. Dääm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miehen ja naisen avuilla vaikka olisikin hedelmöityshoidoista kyse. Joku mies on lahjoittanut spermaa ja antanut suostumuksen sille, että sukusoluja voidaan käyttää myös yksinäisten naisten hoitoihin. Näinhän se tapahtuu pariskuntienkin hedelmöityshoidoissa, ei niissä toimenpiteenä mitään eroa ole.
yritetään saada lapsia sellaisille ihmisille, jotka eivät sitä voisi mitenkään saada. Siis yksinäisille naisille tai homopareille. En ota kantaa siihen, onko lapsella hyvä olla yhden aikuisen tai kahden samaa sukupuolta olevan rakastavan aikuisen kanssa. Ei todellakaan ole kyse siitä! Jos kaksi naista ei voi saada lasta keskenään, miksi niille pitäisi keinotekoisesti sellainen hankkia? Hyväksyisivät sen, etteivät voi saada lasta kun ovat lesboja. Tai homot. Jos olisin yksinäinen nainen, voisin tietenkin ja varmasti haluaisinkin lapsen. Ei silti tulisi mieleenikään vaatia itselleni lasta, jos minulla ei olisi miestä! Lapsen saamiseen tarvitaan miestä ja naista, oli lapsen "loppusijoituspaikka" sitten yksinäinen nainen tai kahden miehen "perhe". Lasta ei yksinkertaisesti vain saada alkuun ilman naista ja miestä. Käsittämätön tämä maailma. ap
Annoin lapselleni 10 000e ja hän käytti rahan (inssit eivät tuottaneet tulosta) ivf:ään.
Miestä hänellä ei ole mutta minulla on ihana lapsenlapsi jolla on useita rakkaita ja välittäviä aikuisia elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisille, jotka ovat jääneet raskautensa kanssa yksin.
Tai niille jotka ovat eronneet lapsen syntymän jälkeen.
Oikeesti: ei oo sulta pois eikä sulla on ole halussasi mitään oikeaa lapsentekotilannetta tai -keinoa.
mies ei nykyisin paljoa pidä yhteyttä pieneen poikaansa, kunhan ryyppää ja rellestää. Eli ihan sama kuin sisko olisi marssinut spermapankkiin. eli vaikka olisikin mies alkuun tukena niin voi joutua kasvattamaan ihan yksinkin lapsen
Mä en käsitä, miksi yhteiskunta suostuu siihen, että väenväkisin yritetään saada lapsia sellaisille ihmisille, jotka eivät sitä voisi mitenkään saada. Siis yksinäisille naisille tai homopareille.
Jos kaksi naista ei voi saada lasta keskenään, miksi niille pitäisi keinotekoisesti sellainen hankkia? Hyväksyisivät sen, etteivät voi saada lasta kun ovat lesboja. Tai homot.
ap
Eikö tällä logiikalla myös hedelmättömien ja muiden vaikeasti lisääntyvien pitäisi vaan hyväksyä se, että eivät nyt voi saada lapsia. Sitä paitsi se "terve" osapuolihan voisi aina vaihtaa kumppania - oma valintahan se on hedelmättömän kanssa hengata.
Jos lapsettomuushoitoja ei saa antaa kenellekään, joka ei raskaudu ilman niitä, miksi niitä edes annetaan?
Nainen on 32-vuotias ja halusi vauvan. Ei ollut miestä, joten hankki sen yksinään. En tiedä miten, keinohedelmöityksellä vai jotenkin muuten. Mutta miestä ei ole kuitenkaan.
En voi käsittää. Miksi kukaan haluaa vauvan yksin? Ja miten sellainen voidaan sallia (esim. tuo keinohedelmöitys yksinäiselle naiselle!!!). Vauvan kanssa on rankkaa ihan puolisonkin kanssa.
En osaa edes onnitella. Ei lapsia pitäisi saada noin.
itsekäs ääliö. Voi isätöntä lapsiparkaa...
työkaveriasi. Hankkipa sitten satunnaisesta suhteesta tai muutoin sen lapsen.
Se mitä en ymmärrä on tämä "lapsella pitää olla isä"-hokema. Suomessa on paljon isättömiä lapsia ja äideillä tai kenelläkään ei ole asiaan mahdollista vaikuttaa. Yleisimmin isän "menettää" avioerossa, uudelle naiselle ja uudelle perheelle. Isä voi kuolla sairauteen tai tapaturmaisesti. Jotkut miehet eivät vain kanna vastuuta ja tee mitään lastensa kanssa vaikka perheessa asuvatkin.
jo on aikoihin eletty kun vauvatkin on oikein hankintoja huh huh
Olet ahdasmielinen.