Sulhanen sai sydänkohtauksen ja kuoli päivä ennen häitä

Mua ärsyttää nää aloitukset missä on otsikon lisäksi pelkkä linkki. Olis kiva, kun olis vähän kerrottu miks just tän uutisen halus linkittää ja minkälaista keskustelua haluais herättää. Kyllähän nyt uutisen jokainen löytää, joka lehtiä lukee. Ei tänne kaikkia tarvitse linkittää ihan muuten vaan. Kiitos.

olisi se vähän outoa jos joka ketjussa ap määrittäisi miten viestiin saa reagoida ja mitä pitää keskustella.

Täällä on aika paljon uutisiin liittyviä aloituksia, ei niissä mitään pahaa. Melko hiljaista olisi jos pitäisi aina itse keksiä kaikki keskustelunaiheet.

Mua ärsyttää nää aloitukset missä on otsikon lisäksi pelkkä linkki. Olis kiva, kun olis vähän kerrottu miks just tän uutisen halus linkittää ja minkälaista keskustelua haluais herättää. Kyllähän nyt uutisen jokainen löytää, joka lehtiä lukee. Ei tänne kaikkia tarvitse linkittää ihan muuten vaan. Kiitos.

Vaimo ei tule perimään mitään ja lapsetkin on heikoilla. En voi ymmärtää näitä perheellisten avoliittoja...

Mies lienee edelleen Suomen kansalainen, koskeekohan Suomen lait? Lapset ei peri mitään, jos ei ole Suomen lakien mukaan tunnustettu?

avioliitossa vaimo/leski ei peri, vana lapset perivät isänsä, ihan niin kuin tässäkin tapauksessa.

muuta suojaa avioliitto/leskeys kyllä tuo, esim. oikeuden asua asunnossa loppuelämänsä

Vaimo ei tule perimään mitään ja lapsetkin on heikoilla. En voi ymmärtää näitä perheellisten avoliittoja...

isä kuolee ennenkuin lapset täysikäisiä??!!

Joten samapa se onko vanhemmat naimisissa vai ei..

johon iski salama juuri ennen kosintaa tai sen aikana.

ei tule ilta-sanomia eikä varsinkaan urheilu-uutisia luettua muuten

Vaimo ei tule perimään mitään ja lapsetkin on heikoilla. En voi ymmärtää näitä perheellisten avoliittoja...

ajattelee näin ja kirjoittaa tuollaista vielä tänne! tyhmätyhmätyhmä

vai miten mä en löydä uutisesta tietoa että hän olisi kuollut juuri sydänkohtaukseen?

tai koko stoori on provo.

Näinhän se Suomen lakien mukaan menee, koita vaan ittekin ajatella samalla tavalla.

Periikö leski puolisonsa?



Puolison kuoltua luullaan usein, että leski perii puolet ensiksi kuolleen omaisuudesta. Tällöin on kyse yleensä siitä, että avio-oikeus ja oikeus perintöön sekoitetaan keskenään. Toinen yhtä yleinen väärinkäsitys on, että avio-oikeus on sama kuin, että puolisot omistavat toistensa omaisuudesta puolet. Vaikka puolisoista toinen asiakirjojen mukaan omistaa esim. asunnon yksin, oletetaan, että ”toinenkin puoliso omistaa siitä puolet avio-oikeuden nojalla”. Näin ei ole. Kumpikin omistaa oman omaisuutensa.



Leski perii puolisonsa lain nojalla vain, jos perittävältä ei jäänyt rintaperillisiä eli lapsia, kuolleen lapsen lapsia jne.



Käyttöoikeustestamentti eli hallintaoikeustestamentti jälkeen jäävän puolison hyväksi on ylivoimaisesti suosituin testamenttivaihtoehto. Tämän lisäksi toisen puolison hyväksi tehdään myös omistusoikeustestamentteja varsinkin, jos puolisoilla ei ole yhteisiä lapsia. Tällöin leski saa ensiksi kuolleen omaisuuden osittain tai kokonaan testamenttimääräyksestä ja mahdollisten rintaperillisten lakiosavaatimuksista riippuen.



Jos puolisoilla oli avio-oikeus toistensa varallisuuteen, tehdään ennen perinnönjakoa ositus. Mikäli perittävällä on enemmän varoja kuin leskellä, leski saa osituksessa tasinkona perittävän varoista niin paljon, että kummallakin puolisoista on osituksen jälkeen 50 % puolisoiden yhteenlaskettujen varojen säästöstä. Leski saa tasinkona puolet perittävän varoista vain, jos leskellä ei ole varoja lainkaan tai leski on ylivelkainen. Lisäksi on muistettava, että edellä mainitusta puolitusosituksesta voidaan poiketa monestakin syystä.



Voiko leski käyttää perimäänsä omaisuutta kuin omaansa?



Yhä vielä tulee vastaan tilanteita, joissa ensiksi kuolleen puolison toissijaiset perilliset eli vanhemmat, sisarukset, sisarusten lapset jne. pyrkivät puuttumaan lesken omaisuuden käyttöratkaisuihin.



Leskellä on kuitenkin täysin vapaa oikeus käyttää puolisolta perimäänsä omaisuutta tarpeisiinsa niin kuin itse parhaaksi näkee. Hän saa nauttia omaisuuden tuoton ja käyttää vapaasti myös perityn omaisuuden pääomaa. Leski saa mm. myydä perimäänsä omaisuutta ilman, että toissijaiset perilliset voivat asiaan puuttua. Lesken oikeutta määrätä omaisuudesta ei rajoita sekään, että leskellä ei ollut avio-oikeutta puolisonsa omaisuuteen. Jos omaisuus olisi testamentin nojalla vain lesken hallinnassa, eikä omistuksessa, tilanne olisi toinen.



Lesken asumissuoja



Tämä kysymys liittyy lesken asemaan kuolinpesässä, ei niinkään lesken perimysoikeuteen. Kysymys on olennainen lesken aseman kannalta. Leski saa perillisten jakovaateista huolimatta pitää jakamattomana hallinnassaan puolisoiden yhteisen viimeisen kodin, ellei leskellä itsellään ole omistuksessaan asuntoa, johon hän voi muuttaa ilman, että hänen asumisolosuhteissaan tapahtuu olennaista muutosta. Edellä sanottu koskee tilannetta, jossa asunto on joko lesken ja/tai ensiksi kuolleen puolison.

että lapset ovat miehen edellisestä AVIOliitosta,eivät siis tämän uuden "melkein vaimon" kanssa.



Ja joku väitti juttua PROVOKSI,se ei todellakaan ole sitä,satun nimittäin tuntemaan kyseisen miehen vanhemmat täällä Suomessa.



Ja kauheampaa tuskin voi kuvitella,kun Jenkkiläinen häähumu on juuri alkamassa ja yht´ äkkiä se muuttukin hautajaisiksi/surujuhlaksi...Miettikääpä ite!!!

Joka päivä kuolee ihmisiä, joilta jää alaikäisiä lapsia. Niin isiä kuin äitejä.

Joka päivä kuolee ihmisiä, joilta jää alaikäisiä lapsia. Niin isiä kuin äitejä.

Sori. Tämän piti olla vastaus sille, ken epäili olevan harvinaista, että alaikäisiä lapsia jää isättömäksi.

Jossain lehdessä luki, että Jukka Nieminen kuoli polttareidensa jälkeisenä yönä. Kaverit oli menneet aamulla herättelemään, niin olivat löytäneet kuolleena. Kauhee shokki kavereillekin.

tai muita piristeitä... polttarihumu jenkeissä voi olla aika kaameaa. Mutta toki voi olla ihan luonnollinenkin syy, surullista joka tapauksessa.