Lue keskustelun säännöt.
Hoitaako kenelläkään isovanhempi lasta päivisin?
19.10.2009 |
Eli siis kun vanhemmat ovat töissä ja isovanhempi hoitaa alle 3-vuotiasta lasta kotona (siis lapsen kotona).
Teiltä kysyisin, mitä tukia tuolloin saa? Ja pitääkö vanhempien maksaa isovanhemmasta työnantajamaksuja?
Kysyin asiaa jo Kelasta eikä tämä asia kuulemma kuulu heille. En tiedä, kuka osaisi tähän vastata.
Kommentit (10)
Jos et maksa, niin silloin saat itse lasten kotihoidontuen. Jos maksat, niin sitten voit käsittääkseni saada yksityisen hoidon tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miettinyt ihan samaa! Luulisi et Kelasta pitäisi kertoa, jos isovanhempi itse kysyy tuesta..vai onko se sitten niin, ettei muka saa mitään? Vai onko hoitaja sitten muka yksityisyrittäjä..?
saamme kotihoidontukea, jonka voimme sitten antaa palkkana isovanhemmalle. Ja oletan (tai ainakin toivon), että myös kuntalisää tulisi edelleen.
Mutta nämä nyt ovat vaan arvauksia, kun ei tosiaan Kelasta kerrottu sen tarkemmin. Ja niistä työnantajamaksuista en tiedä.
ap
Mutta vapaaehtoispohjalta, eli eivät saaneet palkkaa. Itse sain kotihoidontuen (tätä saa, jos lapsi ei ole kunnallisessa päivähoidossa tai jos ei saa yksityisen hoidon tukea). Arvelen, että jos maksat palkkaa, niin sitten täytyisi maksaa työnantajamaksut ja verot (joten kauheasti ei taloudellista hyötyä jää).
...mummolassa hoidossa ja saatiin kodinhoitotuki ja kaupunkilisä...! Isäntä on yrittäjä ja kelalle sanottiin vaa että hoidetaan lapsi kotona isännällä on joustavat työajat! ja sitten maksettiin mummille kodinhoitotuista pimeesti!
Eihän teidänkää tarvii kertoo kuka sen lapsen oikeesti hoitaa..eikä ne näistä lähe perään kyselemään...sanotte vaan että kotihoidossa ja sillä selvä..Mumolle maksatte pimeesti ni ei mee veroa välistä...jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se jossain sanottu että kotihoidontuella sen hoitajan pitäs olla nimenomaan lapsen vanhempi? Mä olen käsittänyt että on ihan ok ottaa kotihoidontuki ja joku muu kuin vanhempi hoitaa, mutta olenko väärässä?
...mummolassa hoidossa ja saatiin kodinhoitotuki ja kaupunkilisä...! Isäntä on yrittäjä ja kelalle sanottiin vaa että hoidetaan lapsi kotona isännällä on joustavat työajat! ja sitten maksettiin mummille kodinhoitotuista pimeesti! Eihän teidänkää tarvii kertoo kuka sen lapsen oikeesti hoitaa..eikä ne näistä lähe perään kyselemään...sanotte vaan että kotihoidossa ja sillä selvä..Mumolle maksatte pimeesti ni ei mee veroa välistä...jne...
Meille kannattavampaa oli hakea työllistämistukea, koska mummo oli työtön. Samaan aikaan ei saanut kotihoidontukea. Toinen vaihtoehto olisi ollut hakea kotihoidontukea (ja kunnasta riippuen kuntalisää), josta olisi sitteen maksettu mummon palkka pimeänä tai verojen kanssa. Yksityisen hoidon tukea olisi voinut hakea, mutta silloin kunnan olisi pitänyt ensin hyväksyä mummo "sopivaksi" hoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni tästä meinkii tapauksesta ois oikeesti pitäny jollekkii ilmottaa...maksettiinha me sille palkka...oli mummolle lisätuloja ja niistä oiskii sit menny veroa isolla kädellä (ainakii olettaisin)! En kyllä oikeesti itekkää tiiä miten nää menee...
Mummo on maaltalousyrittäjä ja paljon kotona ja lapset välillä mukana hommissa!
Mutta meille oli ainaki paras vaihtoehto laittaa lappuun vaa että kotihoito...aluksi yritin itekkii tästä enemmä selkoa saada mutta meni niin kovaks paperisodaks että näin päästiin helpommalla... enkä koe itseäni rikolliseksi...Vieläkin tulisi todella paljon kalliimaks kaupungille ja valtiolle että ois kunnalisessa päiväkodissa! vaikka ei sitä lisätuloveroa maksetakkaan!
esitteessä ainakin luki tuollainen vaihtoehto ja silloin mun mielestä pitäisi saada kotihoidon tukea (mikäli muistan tuen nimen oikein)
lasten-ja nuorten asioita hoitavaan paikkaan.Jos siis kuntasi maksaa kunta-lisää,ja olet jossakin sitä käynyt hakemassa, sieltä samasta paikasta neuvovat tuon asian kanssa.