autot vertailussa! minkä näistä ostaisitte?

siis ihan pelkästään luotettavuus. ei ole pahaa sanottavaa noista 2 merkistä. monet vuodet palvellut..

no eikös se Toyota ole jo todettu voittajaksi tuossa ikäryhmässä.



Mahdollisimman pieni ja vähillä kilometreillä ja moneen kertaan ruostesuojattuna.



Siis pösö ja escort ovat takuuvarmoja pommeja, ellei hyvä yksilö osu kohdalle sattumalta.



Joku japanialainen nyt joka tapauksessa. Perusauto, jossa ei yhtään ylimääräistä hilavitkutinta.

itse sano että pösön ottasin ja meillä olikin sellanen -95 306:n, ja hyvin pelas.



noista muista malleista häviää kori ennen kun tekniikka hajoaa..että tietenkin sen puolesta



pösöissä (+audeissa ja wolkkareissa) on täys sinkitty kori että sitä ei saa ruostumaan sit millään.



Meillä ei oo ollu kun ranskalaisia (rellu, pösö ja nyt citikka) ja vannon kyllä niitten nimiin

luotettava. mulla ollut nyt vm 91 corolla 4 vuotta. ikinä ei ole ollut käynnistyksessä ongelmia, edes talvipakkasella.

http://www.helsinginautokeskus.fi/

Kokemuksia useista vanhemmista autoista (mitsu, opel, nissan, peugeot...) ja jokaisessa enemmän tai vähemmän vikaa. Kestävimmät autot ovat olleet VW Golf ja Vento oman ja lähipiirini vertailussa.

merkit käyvät paitsi ranskalaiset ja italialaiset. eli ei renault,peogot jne.



ne levii käsiin ja korjaukset kalliita ja vaikeita, kun osat ovat mitä sattuu..



merkkiä tärkeämpiä ominaisuuksia autossa nykypäivänä lienevät seuraavat:



1)ilmastointi

2)vakionopeudensäädin (cruiser)

3) automaattivaihteisto

ottaisin pösön kun on ollut 4 ranskalaista autoa vuosien varrella ja pelkästään hyvää sanottavaa.

Menisin mieluummin bussilla.

20 vuotta on autolle todella paljon. Yksilön saama kohtelu merkkaa enemmän kuin auton merkki. Tuon ikäiset ovat epäluotettavia paskoja kaikki -älä sorru moisiin...

japanilaisia koskeva juttu.



http://www.taloussanomat.fi/liikenne/2009/07/31/paras-auto-loytyi-suurs…