Lue keskustelun säännöt.
Ihana anoppi (ironiaa!). Onko muillakin?
07.10.2009 |
En jaksa kaikkee kirjottaa näitten vuosien varrelta, mut kerron ettei toinen mein lapsista oo koskaan ollu mitään. Ei anoppi juuri ees käyny kattomassa viiteen vuoteen. Miehen siskon lapsi oli niin ihana, niin ihana että! Ikäeroo lapsilla on noin 9kk ja samaa sukupuolta.
Otin asian joskus puheeksi kkun ei halua lasten lasta nähdä vaikka kävi miehen siskolla 5-6 kertaa viikossa ja miehen sisko asuu kauempana. Eli matkalla ei tää asia selity. Sanoin että voin vaikka lähtee siksi aikaa kaupoille jos tykkää viettää hetken kaksin lapsen kanssa.
Miehen sisko ja siskon mies on aina tienannut paljon enemmän ja menot paljon vähäisemmät. älkää kuvitelko en oo kade vaan mua on aina rankasti vituttanut kun monta vuotta valitettiin kuinka huonosti siskolla menee ja ovat niin säälittäviä että. Sisko on pahimman luokan valittaja mitä voitte kuvitella! Ikinä siellä ei voinu käydä ettei olis kuullu valitusta "ei oo rahaa, ei oo rahaa" Ei siinä mitään jollei sitä oo, mutta kun tiedän et oli.
Juttelin just yhen hierojan kanssa joka kerto että miehen sisko ja siskon mies kävi ainakin pari vuotta vähintään kerran viikossa hieronnassa ja anoppi makso joka kerran molempien hieronnan. anoppi on ostanut lapsille kaikkea viuluista lähtien ja vie harrastuksiin useemman kerran viikossa ja siivoomassa ja tekee ruoat monta kertaa viikossa. Käy kaupassa ja maksaa ostokset.
Luulen et täällä tulee moitteita mua vastaan mut mun mielestä yhden lapsen ja lapsen lasten suosiminen on väärin. mua loukkaa tollanen käytös. Mein lapset haluis kanssa harrastaa mut tällä hetkellä rahatilanne ei anna myöden. olis kiva jos mummo maksais yhtä lailla mein lapsille harrastuksia niinku on maksanu miehen siskon kolmelle lapselle.
Meistä ei tartte välittää välittäs ees lapsen lapsistaan.
Puheeksi ei voi ottaa sen enempää ottaa mitä joskus otin, koska tulee vuosien puhumattomuus. niin kävi miehen veljelle ja veljen vaimolle kun joskus kauan sitten sanovat asiasta.
helpoimmalla pääsisin ite kun löis hanat kokonaan kiinni sinne suuntaan mut lasten takia ei voi.
Kommentit (18)
en ymmärrä, enkä viitsi enää vaivautuakaan, esikoinenkin minulla jo 17.
Tosin sillä erotuksella, että minun lapset olivat hänen ainokaiset ennenkuin kolme vuotta sitten tuli muille sisaruksille.
Mutta hän syyti ja syytää varmaan vieläkin rahaa aikuisille sisaruksilleni. Ostaa/rahoittaa talvivaatteet, nahkakengätjne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä näemä törmätään siihen et mä ajattelen eri tavalla kun sä ja meillä näyttää olevan asiasta ihan erilaiset mielipiteet. Miks mun ajatukset olis yhtään oikeemmat tai vääremmät kuin sun?
me vaan aajtellaan asioista näemmä ihan erilailla. suotakoot siihen molemmille oikeus.
Haluun kysyä sulta että onko sun mielestä mien lapset vähäpätösempiä kun toiset lapsen lapset? siitähän tässä on kyse. Etenkin vanhemmlle lapselle tää kuvio alkaa selkiään pikuhiljaa. hän on tekemisissä serkunsa kanssa ja serkku on kertonut mitä kaikkee mummo ostelee mitäs siinä sitten sanot sen ikäselle laspelle joka jo ymmärtää asioitten laidan? Koittaa vaan pitää välit.
Ehkä mein tapauksessa olis viisainta toimia kans noin, ei pidä mitään yhteyttä. ei anoppiin eikä lapset serkkuihinsa. Sillon mikään mitä ei tietäis ei loukkais.
on jotenkin avustaneet sun anoppia ja tästä syystä anoppi tuntee olevansa kiitollisuuden velassa ja syytää rahaa niiden lapsille?
on jotenkin avustaneet sun anoppia ja tästä syystä anoppi tuntee olevansa kiitollisuuden velassa ja syytää rahaa niiden lapsille?
mut tiedän ettei asia ole niin. kohta 20 vuotta tätä on nähty.
paitsi että meillä oma äitini toimi anoppisi lailla. Sisar ja hänen perheensä oli vain hänen mielestään kertakaikkiaan virheetön, ihana ja ihannoitava, me saimme aina kokea (ja kuullakin, joten se siitä että olisi muka ollut omaa mielikuvitustani) olevamme tyhmempiä, huonompia....
Lopputulos oli muuten, että me sitten kuitenkin olimme ne, jotka loppujunassa olimme jäljellä auttamassa äitiä - sisaren perhettä ei tippaakaan enää kiinnostanut, kun mummo vanheni ja sairastui ja köyhtyi...
Kyllä. Hoidin äitini enkä jättänyt pulaan. Mutta tein sen vain itseni vuoksi ja siksi, että ihmistä ei saa eikä saisi jättää pulaan, rakkautta en tuntenut enää äitiäni kohtaan.
Tärkeintä asiassa on ollut puhua tilanne ja asetelmat omien lasten kanssa halki, jotta nämä ymmärtävät, että mummon (ja sisaren/veljen perheen) käytös ja toimintamallit eivät ole suotavia eivätkä inhimilliset. Jotta lapsesi eivät saisi käsitystä, että heissä olisi ollut jotain vikaa.
Elä omaa elämääsi ja yritä sulkea anoppi ajatuksistasi mahdollisimman kauas pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että äiti kokee tyttären lapset läheisemmiksi kuin pojan lapset. Tuntuu että moni mamma vertaa tyttäriä miniään ja sen tähden miniän lapset ovat b-luokan kansalaisia.Oma anoppini on aivan samaa maata, tyttären lapset ovat täydellisiä ja meidän lapset ilmaa. Olemme pitäneet muodollisia välejä yllä ihan lasten tähden, mutta jahka he kasvavat niin välit varmaankin katkeavat. Meilläkin anoppi sponssaa tytärtään ja tämän lapsia, mutta meidän lapset eivät saa mitään. Tämä minulle ok, rahat ovat hänen enkä huolisi rahaa edes omilta vanhemmiltani. Jos ihminen on niin mäntti ettei pysty lapsia kohtelemaan tasavertaisesti niin ongelmaa on turha ottaa puheeksi, ei niin yksinkertaisen ihmisen kanssa voi puhumalla asioita selvittää.
mutta et säkään voinut vastata et onko tollanen käytös tasapuolista? Tai siihen on selkee vastaus ettei oo. Miksi lasten pitää kärsiä? Lapset eriarvosia ja laitetaan tieten tahtoen eriarvoseen asemaan.
Jo ennekö tää rahankäyttö tuli selväks niin silloinkin oli jo sellasta että tultiin mein lasten päiville ja suureen ääneen kehuttiin ja ylistettiin miehen siskon lapsia. Tyyliin: kuinka etevä yksi lapsista oli kun osasi jo 2 vuotiaana leikata kyntensä kun sai sakset käteen ja vastaavaa. Monet vieraat ihmetteli jälkeenpäin että "Whaaaat?" tullaan lapsen synttäreille ja kehutaan toisia ja ihmetellään kuinka eteviä, fiksuja ja älykkäitä ne on. ehkä tollaset puheet ei kuulu toisen lapsen synttäreille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että oma tytär on läheinen, pojat ja miniät eivät ole. Ja miksipä kukaan satsaisi mitään ihmisiin jotka eivät ole läheisiä?
Eihän se kivalta tunnu, mutta jokainen käyttää rahansa ja aikansa kuten haluaa. Ei mummunrakkaus lastenlapsia kohtaan synny napista painamalla, varsinkaan jos vanhemmat eivät ole mummun mieleen.
Ja kyllä, itsekin olen miniä ja vähemmälle jään, mutta en jaksa välittää.
siitä kun mummi suosii tyttären lapsia.
Minä ja veljeni oltiin niitä "huonompia" pojan lapsia. Räikeimmillään se näkyi joululahjoissa. Oltiin joskus samaan aikaan mummolassa joulua viettämässä. Minä ja veljeni saatiin halvat puuvillapipot paketeista, tyttären tytär kalliin lelukissan, joka osasi liikkua ja äännellä ym. (tuollaiset olivat harvinaisia 25 v sitten), tyttären poika sai elektroniikkapelin ja luistimet. On jäänyt kyllä selvänä ja katkerana muistona mieleen, vaikka olin vasta 6 v. Äidin puheista muistan, että hänkin ajatteli, että meidän perhe ei merkitse mummille mitään. Jotenkin tuo kyllä vaikutti itsetuntoonkin. Edelleen aikuisena joskus saatan erehtyä ajattelemaan, että serkkumme ovat jollain tapaa "parempia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ja sisareni ei oltu mitään enää sen jälkeen kun isän sisko sai lapsia.
On kai aika tyypillistä, että tyttären lapsia lellitellään?
Aika tylyä kuitenkin ja äitini oli tosta melko katkera.
koska miehellä on vain 1 veli, 8 v vanhempi, ja veljen lapset ovat mahtavia. Tosiasiassa toinen pilasi elämänsä lintsaamalla ja huumeilla niin ettei hänellä ole vielä 19 v peruskoulunkaan päättötodistusta. Toisella on joku kehitysviive. Anopilta on salattu kummatkin asiat.
Meidän 6- ja 4- v lapsia ei oo vaivautunut tulemaan tapaamaan nuoremman ristiäisten jälkeen ja sitä ennen kävi esikoisen ristäisissä. Hän ei lähetä edes synttäri- tai joulukorttia. Mä löisin välit kokonaan poikki, mutta miehen mielestä meidän pitää lähettää joulukortti.
Me asutaan kauempana, ja käydään siellä kerran pari vuodessa treffaamassa miehen kavereita ja käydään sielläkin silloin. Asutaan muualla, koska anopilla on pieni asunto.
Suoraan sanoen vituttaa koko akka niin, että toivon että kuolis pois jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole missään tapauksessa oikein eikä tasapuolista tuollainen käytös. Mutta monella on aivan samanlaista. Minä en ole anopin enkä edes oman äitini suosiossa, mutta täytyy vaan kestää se, että meidän perhe saa pärjätä aivan omillaan. Apua ja tukea ei tule mistään.
Minusta vanhemman pitää olla tasapuolinen, koska lapsi kokee tuon rakkauden puutteena, eikä pelkkänä raha-asiana.
Kyllä meilläkin anopilla on tyttäreensä ihan toisenlainen suhde kuin meidän perheeseemme, mutta tuohon ap:n anoppiin verrattuna pitää kyllä tärkeänä että on raha-asioissa tasapuolinen, eli pitää kirjaa kaikista isommista lahjoista ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta lohduttaa ettei me olla ainoita. toi vois olla hyvä idea olla niinku anoppia ei oliskaan. Hän eläkööt omaa elämäänsä ja me omaa täst edes.
On lapsilla sentään toinen mummo vaikka ei enää kovasti jaksa tapailla mut hän on ollu tasapuolinen. kun yhdelle kutoo jotain niin kutoo varmana toisellekin.
AP lähtee iltapalan laittoon
Minun toinen mummoni muisti vähän mutta tasapuolisesti kaikkia lapsenlapsiaan (lapsia hänellä oli 7, eli lapsenlapsiakin reilusti).
Ja se toinen mummo, se muisti vain lapsiensa pojat. Ja minä olin se suvun ainoa tyttö. Kun veljillä oli synttärit tai vaikka vain nimpparit, rahakirjettä tuli. Itse en saanut ikinä nimipäiväkorttia, synttärilahjaksi sain minäkin rahakirjekuoren, jossa luki nätisti: Hyvää syntymäpäivää, jaa raha kolmeen osaan veljiesi kanssa.
Jos omat lapsesi eivät ole huomanneet mitään epäreilua kohtelussa, yritä olla siitä heille mainitsematta, jotta he voisivat ehkä joskus nauttia mummostaan. Itse katkeroidun omalle mummolleni jo pienenä epätasa-arvoisuuden takia, eiköhän se sitten jo näkynyt ulospäinkin käytöksessä, eli emme ikinä saaneet luotua minkäänlaista lapsi-isoäiti -suhdetta. Nyt, kun mummoa ei enää ole, olen siitä kyllä pahoillani.
väärinhän se tietysti on lapsia kohtaan, mutta minulle ainakin tulee ap:n kirjoituksesta mieleen että hän on jotenkin sivistymätön reppana, ainakin kielenkäytön puolesta, mein sitä ja mein tätä. Itse olen huomannut haluavani pitää hajurakoa moukaksi katsomiani ihmisiä kohtaan, ja siksi ajattelinkin että ehkäpä anoppi kokee siihen toiseen perheeseen enemmän hengenheimolaisuutta?
Ensin vastaan sinulle. Jos kirjoittaisin jotain josta minut tai perheeni voitaisiin tunnistaa, käyttäisin erilaista kirjoitustyyliä kuin ns. normaalisti. Tekisin voitavani, jottei henkilöllisyyteni paljastuisi.
Kommenteillasi teit itsestäsi moukan.
Tarkastele omaa kirjoitustasi: esimerkiksi ensimmäinen lause, joka alkaa pienellä kirjaimella. Koko lauseessa on väärä lauseenrakenne.
Sitten ketjun aloittajalle: olen kärsinyt koko avioliittoni ajan täysin samantyyppisestä kohtelusta.
Täällä moni takertuu raha seikkaan. Todellakin, jokainen tienaa itse rahansa ja on täysin oikeutettu sijoittaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Kaikesta huolimatta aloittajan anopin (sekä oman anoppini) käytös ei ole mielestäni puolusteltua. Toinen ihminen voi ohittaa asian olankohautuksella, kun taas toinen tulee katkeraksi. Minä olen katkera anopilleni.
Aloittajalle toivon kärsivällisyyttä kestää tilanne, vaikka edes lasten vuoksi.
Meillä suvun ainoat lapsenlapset, eikä anoppia voisi vähempää kiinnostaa. Ei olla kyllä oltu tekemisissäkään kohta 8 vuoteen.
Mitä sitä väkisin, kun homma ei toimi. Toivottavasti hän saa uusia lapsenlapsia ja "ehtii" antamaan niille aikaansa. mMidän mukulat ovat jo isoja ja he eivät kaipaa sellaista jota ei ole ollutkaan.
Toisten rahat ei kuulu sulle, eikä sun rahat muille.