Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

168cm ja 55kg

Vierailija
24.09.2009 |

Onko muka liian vähän painoa?? Kun monet sanoo että oon liian laiha. Itestä vaan ei sille tunnu. Mahassa on löysää ja persuskin on levee, samoin reidet

Kommentit (18)

Vierailija
1/18 |
24.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Optimi olisi n. 60 kg. En tykkää kun solisluut näkyy. Silti maha ja reidet voisi olla timmimmät. Ihanne Jennifer Lopezin tiimalasi-kroppa.

Vierailija
2/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tällä hetkellä painan tosin vain 50 kg. Vatsa on löllön lyllyvä. Kädet, jalat ja rintakehä ovat sirot. 55 kg on hyvä paino mulle, vatsa vaan pitäis jumpata. Olen ollut aina ruumiinrakenteeltani hoikka. En edes pääsisi 60 kg, vaikka söisin mitä. Mullekin monet sanoo, että oon liian laiha. Siinähän sanoo. Monella on silti kapeampi vyötärö kuin mulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olin -huom olin :-((- tuonkokoinen suunnilleen (167/55), nyt on tullut painoa lisää n. 6kg ja tunnen itseni norsuksi. Tuo paino oli mulle juuri se passeli, en todellakaan ollut liian laiha, oli kuitenkin ihan muodot vielä kohdillaan. Mutta ei ollut niitä hemmetin makkaroita!

Vierailija
4/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainahan sitä on mahan, lantion ja persuksen kohdalla jotain, mutta voihan sitä asiaan kuitenkin aina vaikuttaa.



Mä olen 161 ja ihanteellinen paino olisi siinä 60-62kilon kieppeillä. Mutta painan hiukan vajaa 72kiloa ja dieetti menossa ja olen punttia nostanut sellaiset parisen vuotta.



Jos kehtaa aloittaa treenaamiseen salilla ja kohentaa aerobista kuntoa niin sillä tavalla saa varmasti muodot kyllä kohdilleen :)



Tai edes aerobista kunto kun kohentaa niin sillä tavalla saa ne itselle ei niin mieluisat kohdat kuntoon.

Vierailija
5/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen samanpituinen ja painoa 57,6 kg; tavoitteena olisi saada tuollaiset 2-3 kiloa pois. Mahassa on jotain höllyvää, yöks.



Aikuisiällä olen vähimmillään painanut 49kg ja se oli kyllä absoluuttisesti liian vähän.

Vierailija
6/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jolloin olin vielä sellainen "teinihoikka". Riippuu varmaan ruumiinrakenteestakin paljon, onko siro ja hento, vai rotevampaa mallia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noi oli mun mitat ennen raskauksia ja pidin silloin itsestäni paljon.

Nyt kiloja 77 ja synnytys onneksi lähellä, mutta ahdistaa jo valmiiksi laihduttaminen.



Pitänee vain muistaa miten hyvä olotila mulla oli tuolloin 55 kiloisena ja koittaa motivoida itseään.

Ja onneksi tulee uusi vauva, muuten olisin tosi masis näistä kiloista.

Vierailija
8/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja olen ok. Löllö maha kai on kaikilla äideillä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ite olen 169 ja painan sen 56 ja painoindeksi on normaali.

Hoikka olen mutten mikään älyttömän laiha.

Silti kun istuu niin mahassa muutama makkara enkä ala laihduttaa sen takia.. jos jotaki haluan niin tehdä vatsalihaksia et saa hyvän kropan.

Vierailija
10/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

liikkuvia äitejä, joilla on tosi timmi masu. Itselläni oli esikoisen jälkeen muutamassa viikossa taas aivan litteä maha, olin tuolloin 18-vuotias.

Minua inhottaa tuollainen yleistäminen, ihmiset ovat yksilöitä.

ja olen ok. Löllö maha kai on kaikilla äideillä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä ne laikki löllöt lähtee mahasta, jos vaan jaksaa treenata

Vierailija
12/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sopivasti se on silloin, kun paino pysyy samana sen kummempia miettimättä, jaksat, syöt monipuolisesti ja terveellisesti, sulla on energiaa liikkua, et sairastele paljoa, hiukset pysyy päässä, sua ei viluta koko ajan eikä persluut estä istumista normaalisti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

no jos oot tuollanen ikiliikkuja ja ihmeen energinen ja jaksat joka päivä käydä monet lenkit, katsot joka kerta mitä suuhusi pistät niin omapa se on asiasa...

en mie nyt ala rehkii ja puhkii ja katsoo kalorimääriä + missä on vähempi rasvaa ja missä ei.

hyvin oon hoikkana ja pirteänä pysyny ilman tuollaisia terveys juttuja

Vierailija
14/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei ole tiimalasikroppaa, huijaa pukeutumisella paljon, mutta bikinikuvissa varsinkin paljastuu että tissit ovat pienet ja lantio paljon leveämpi kuin yläosa. Ei mikään kovin nätti kroppa ilman laittamista

Optimi olisi n. 60 kg. En tykkää kun solisluut näkyy. Silti maha ja reidet voisi olla timmimmät. Ihanne Jennifer Lopezin tiimalasi-kroppa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samanpituinen, ja n 60 kiloisena jo tosi hoikka. ENkä ole mitenkään raskasrakenteinen.

Vierailija
16/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja on minusta hyvä. :)

Nyt on painoa 62 rv 30 ja tuohon aion taas synnytkysen jälkeen palata. :)

Minun hyvnäolon paino se ainakin on. :)



T.3 lasta 28v.

Vierailija
17/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

just tolla tyylillä. enkä edes näytä laihalta, hoikalta kyllä. Tissit ja persauskin löytyy, ja sitä löysää erit. reisistä...

Sopivasti se on silloin, kun paino pysyy samana sen kummempia miettimättä, jaksat, syöt monipuolisesti ja terveellisesti, sulla on energiaa liikkua, et sairastele paljoa, hiukset pysyy päässä, sua ei viluta koko ajan eikä persluut estä istumista normaalisti.

Vierailija
18/18 |
25.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse olen 170 / 67 ja vatsalihakset näkyy...

Lihasta on muutenkin paljon, reisissä ja pepussa ja kädetkin on ihan kivat. ;)



2 lasta on.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän viisi