Täältä aaveelta olen oppinut Kuomien olevan paskat WT kengät...

Ne§ on kevyet ja vaikuttaa hyviltä. Ajattelin omalle 1,5 vuotiaalle tytölle ostaa. Ensimmäisiä talvikenkiä ostamassa ja en osta kuomia enkä vikingejä. Oon myös oppinu täältä av:lta että ne on paskoja. Enkä halua että mua pidetään WT mammana ;)

Mulle jäi kyllä viimeisimmästä keskustelusta sellainen visio, että Kuomiin päätyvät korkeastikoulutetut ja tervejärkiset ihmiset.



Vikingit oli WT-kengät, ja todennäköisesti myös kaikki muut kalliimmat, varsinkin jos niissä on joku näkyvä merkki. WT-ihmiset kun juoksee hienonkuuloisten merkkien perässä.

meillä Kuomia, Eccoja ja Vikingkejä kaikkia. Mihin mahdetaan av:n arvoasteikossa asettua?

meillä Kuomia, Eccoja ja Vikingkejä kaikkia. Mihin mahdetaan av:n arvoasteikossa asettua?

Olis kiva kuulla mihin mut nyt sit luokitellaan? ;D

Ecco on ykkönen.



Kukaan vain ei tunnu ottavan sitä huomioon, että jokaisen jalat ovat yksilöitä, eikä se Ecco ole todellakaan kaikille sopivin vaihtoehto.

vikingit leveämmällä lestille..



Kuomat ovat eri hyvät pakkaskengät..



Meillä myös jokaista näistä ollut.. Tänä talvena vikingia ja kuomaa..

kellä on ne timberlandit, eccot, ticket to heavenit, legot, yms.

Toiset käyttää omaa järkeä, toiset eivät.

ja nykysin kun ei miktkään muut kelpaa kun merkki kengät jalkaan! Oikeesti edullisempiakin ja hyviä:) mä en ymmärrä et joka vuosi ostetaan lapselle kehgär jotka maksavat minimissään 50e,tietty jos tarjouksessa on niin voi saada halvemmalla ja toki silloin ostan itekkin lapselle mut esim. pax:in kengät on kanssa oikein hyviä,ainakin meille hyvin välttäneet. En itsellenikään osta mitään60-90e kenkiä,ei vaan yksinkertaisesti ole vara ja lapsella kasvaa jalka semmosta vauhtia et yhdet kengät menee sen yhden kauden,olipahan kesä/ talvi tai syksy.Mut jokainen tehköön tavallaan

hirvittävä syylä kantapäähän, jonka kanssa sitten taisteltiin lopputalvi.



Kengän pohjassa oli kantapään kohdalla sellainen muovinen pehmuste, en tiedä johtuiko siitä.

niitä WT-kenkiä. Kuomia ostavat fiksut ja akateemiset, kuten siis minäkin ;-) Eccot sitten joidenkin wannabe-hyvintoimeentulevien valinta.

jos Vinkkarit on ihan oikeasti vaan olleet hyvät ja toimivat ja siks haluaisi ostaa niitä jatkossakin?

Ne talsii kengällä kuin kengällä tietämättä yhtään mitään siitä miten heidät luokitellaan fiksujen aikuisten toimesta.

voitte olla musta ihan mitä mieltä tykkäätte :P

"kahoaa" kuin sieniä sateella: etunimi, pyykinpesuaine, talvikengät. Alinta sakkaa ovat J-nimiset, voimakkaasti Omolla haiskahtavat ja Kuomissa kulkevat av-mammat ;-)

hirvittävä syylä kantapäähän, jonka kanssa sitten taisteltiin lopputalvi. Kengän pohjassa oli kantapään kohdalla sellainen muovinen pehmuste, en tiedä johtuiko siitä.

melko hyvätuloinen perhe. Ainakin keskivertoa parempituloisia, mutta siltikin oma järki sanoo, että mitä järkeä ostaa 60 euron kenkiä kun ne kestää tasan tarkkaa sen yhden talven ennen kuin ne on liian pienet. Siksi ostan talveksi Kuomat. Pakkasta ja vettä pitävät ja hyvät jalassa. Rumathan ne on, myönnetään, mutta kuka oikeasti piittaa kun tuolla lumessa kömmitään.

t. 1 ja 3 vuotiaiden äiti.

Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa, vaikka olisi varaakin. Minulle eräs myyjä neuvoi kysymään mieheltä rahaa, kun pidin vauvan leikkimatosta

100 euroa liian isona summana. Olin aika loukkaantunut kommentista, koska itselläni oli todellakin tuhansia tilillä.

Nuo brändit ovat heikon itsetunnon omaavien äitien tapa piiloitella epävarmuuttaan vanhempana. Kuka nyt ei olisi välillä epävarma vanhemmuudestaan.(Toki ovat laadukkaita kenkiä, sitä en kiellä.)

melko hyvätuloinen perhe. Ainakin keskivertoa parempituloisia, mutta siltikin oma järki sanoo, että mitä järkeä ostaa 60 euron kenkiä kun ne kestää tasan tarkkaa sen yhden talven ennen kuin ne on liian pienet. Siksi ostan talveksi Kuomat. Pakkasta ja vettä pitävät ja hyvät jalassa. Rumathan ne on, myönnetään, mutta kuka oikeasti piittaa kun tuolla lumessa kömmitään. t. 1 ja 3 vuotiaiden äiti.

Kuomia pitää, menee jalka niin pahasti linttaan, Viking jaksaa pitää jalan suorassa. Tämä siitä huolimatta, että toinen vanhemmista on tohtori ja toinen maisteri.



Eli ei se vanhempian akateemisuus välttämättä tee jaloista sellaisia, ettei tukea tarvittaisi.

Nytkö tää kääntyki näinpäin, että Kuomat ei ookkaan paskat, vaan fiksujen valinta? Kun aiemmassa ketjussa ilmoitin luulleeni niiden olevan hyvät kengät, tuli paskaa niskaan ja "kuomisteja" syytettiin lasten jalkojen pilaamisesta jne. Täältä pohjosesta käsin asia näyttää nyt vaan siltä, että Kuomat on lähes ainoa vaihtoehto. Muihin kenkiin ei mahdu tarpeeksi sukkaa ja eristäviä ilmakerroksia väliin. Ehkä eriasia siellä etelän loskakeleissä miettiä täydellistä ergonomiaa, mutta täällä napapiirillä on kuitenkin tärkeämpää että lapsella ei jalat palellu.

Kuomat on omasta ulkonäöstään täysin piittaamattomien mummojen saappaat.