Lue keskustelun säännöt.
Eikö siinä ole rangaistusta tarpeeksi
05.10.2009 |
että joutuu loppuelämänsä kantamaan syyllisyyttä? On väärin lapsia kohtaan erottaa heidät äidistään kukaties useiksi vuosiksi. Siispä Annelille ehdollinen tuomio hätävarjelun liioittelusta ja takaisin lastensa luokse. Miestä ei mikään enää tuo takaisin, ei voi olla varma, kummanko syy traaginen tapaus loppujen lopuksi oli.
Kommentit (5)
vapaaksi kärsimättä rangaistusta - mitäs jos kilahtais pienille lapsilleen ja silpois suutuspäissään muutaman.
Olisko kannattanut sittenkin ihan vaan harkita eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että rikollinen saa asiaankuuluvan tuomion
Onneksi keskustelupalstoilla ei päätetä mistään!
Olisi meinaan aika hullunkurinen maailma jos näin olisi.....
sinäkin ap olet eri mieltä.
Ellei sitten poliisi anna vetää itseään höplästä ihan urakalla ja mtt jää tekemättä.
Puoltaisitko sitä, että raiskaaja vapautetaan, koska muuten menettää a) työpaikkansa ja b) perheensä? Et puoltaisi. Ko. nainen tappoi miehensä ja siitä on säädetty rangaistus. Valitettavasti yhteiskunta ei voi lähteä siitä, että pienten lasten vanhempia ei voi tuomita mistään, jotta lapset ei menetä vanhempiaan. Eihän tälläistä hyväksytä perusteeksi lievempien rikosten (kuten raiskaus) kohdalla saati sitten henkirikoksen!