Palstan mammat kuin 50-luvulta!

tavallista enemmän viettänyt aikaa täällä. En ole noteerannut vanhanaikaisuutta. Seuraavat piirteet ovat pistäneet silmään tässä järjestyksessä

1) täydellinen äiti

2) täydellinen perhe-elämä miehineen ja lapsineen

3) mustavalkoisuus

4) syyllistäminen

5) marttyyriasenne



"Surullista, että vanhemmat eivät vietä lasten kanssa aikaa". "Surullista, että lapset viedään virikehoitoon". "Minun mieheni ei ole niin juntti, että pitäisi leijonakorua". "Minun lapseni saa kymppejä, vaikka ei lue matikankokeisiin".



Olen käyttäytymistieteilijänä jo pitkään pohtinut, mikä olisi sellainen aihe, josta jaksais tehdä väitöskirjan. Tämä av kyllä yltää tähän.

mikä saa ihmisen asettumaan toisten yläpuolelle? Selittämään erikseen, että "olen niin hiano, mutta nyt sairaana, joten laskeuduin rahvaan pariin."



Kun tosiasiassa on ihan niinkuin muutkin.

nyt olen ollut tavallista enemmän.

Voisin tutkia sitä, mikä saa ihmiset lukemaan rivien välistä sellaista, mitä ei ole kirjoitetttu eikä sanottu?

11

mikä saa ihmisen asettumaan toisten yläpuolelle? Selittämään erikseen, että "olen niin hiano, mutta nyt sairaana, joten laskeuduin rahvaan pariin." Kun tosiasiassa on ihan niinkuin muutkin.

"Voisin tutkia sitä, mikä saa ihmiset lukemaan rivien välistä sellaista, mitä ei ole kirjoitetttu eikä sanottu?"

Sen verran tunnen aihealuetta tutkimattakin, että TIEDÄN, ettei se ole kiinni älystä tai älyykkysosamäärästä.



Itse asiassa asiaa on jo tutkittu niin paljon, ettei siinä enää ole paljoa tutkimista.



13

Mutta älä yleistä: ei me kaikki olla konservatiivisia "kultaiselle 50-luvulle" haluajia. =) Ethän ole sinäkään enkä minäkään.



T: 2000-luvulta

Ainakin masennuslääkkeitä popsivat minkä kerkeävät.

kotiäidit jaksoivat hymyillä, laihduttaa ja siivota, kun hakivat lääkäriltä amfetamiinireseptin...

Voin väittää että minäkin tunnen aihealuetta, ja minusta sinä olet väärässä.



Ethän tiennyt tuossa toisessa ketjussa edes sitä, mikä on pk-seutu...



14

Olen vain niin koukussa tähän...

En, en ollut kanssasi samaa mieltä pk-seudusta. Enkä vieläkään niele väitettäsi, vaan selvitän sen myöhemmin.

Ja tämä asia on oiva esimerkki "tiedosta". En ole perehtynyt seutuasioihin. Mutta ihmiseen ja ihmisen käyttytymiseen olen perehtynyt.

Voin väittää että minäkin tunnen aihealuetta, ja minusta sinä olet väärässä. Ethän tiennyt tuossa toisessa ketjussa edes sitä, mikä on pk-seutu... 14

kaksplus on vielä pahempi...marttakerho

vaan sinä et vaan tiennyt sitä.



Ja se vain kuvasti tapaasi esiintyä asiantuntijana, vaikket tiedä hölkäsen pöläystä.



Asiantuntijan on tärkeää olla uskottava - ja sinä et ole.

En tiennyt, että vauva-palstalla liikkuu näin vanhanaikaisia ihmisiä. Sukupuolirooleja pidetään yllä ja kannustetaan tyttöjä tyttöjen juttuihin ja poikia poikien. Myös aikuisten oletetaan käyttäytyvän kuin 1950-luvulla: äiti hoitaa kodin ja lapset, ja isä käy töissä - silti kannatetaan erillisiä rahoja. Ihan kuin suurin osa palstan kirjoittajista olisi miehiä tai tosi alistuneita naisraukkoja. Tuossa yhdessä kirjoituksessa 9v tappouhkauksen laukonut poika saa ymmärrystä. Aivan uskomatonta, että poikien tyhmyyksiä selitetään "pojat on poikia" -toteamuksella! Siis todellakin aivan kuin jostain 50-luvulta! Ettekö te mammat todellakaan tajua, että painatte tyttöjä alemmas ja alemmas tuollaisilla paskapuheilla: pojat on poikia ihan sama mitä ne tekee, mutta tyttöjen täytyy olla kilttejä prinsessoja. Teille mammaraukoille tekisi hyvää lukea vaikka nykyajan tutkimusta sukupuolirooleista ja naisen asemasta. Ja muutenkin voisitte veivata ne rusina-aivonne käyntiin, jos miestenne sukkapyykiltä ehditte.

Muuten totta, mutta yksi SUURI ero: 50-luvu naisilla oli vyötärö ja niiden tukka oli laitettu.

:-D

Joo, on täällä toki tasa-arvoa kannattavia ja muutenkin nykyaikaisia naisia näkynyt, mutta ihan pelottavan monet tuntuvat olevan niitä esiliinaa käyttäviä alistuvia vaimoja.



Enpä täällä jaksa enää viihtyä, joten jätän nyt teidät pikkuvaimot - ja muut - ja siirryn muille maille.

Ei se että ollaan tasa-arvoisia tarkoita että nainen saa aina päättää kaikesta. Ei miehetkään saa, oletko huomannut? Omasta perhe-elämästä on kokemusta nyt noin 15 vuodelta, ja usein on niin että parhaaseen tulokseen päästään kun annan miehen olla "perheen pää". Nainen tietenkin kääntää sen pään, kuten sanotaan. Tienaan enemmän kuin mieheni ja pysyy se vasara minunkin kädessäni, mutta koko perhe on onnellisempi kun annan miehen olla reilusti mies ja jättää pyykinpesu väliin jos hänestä siltä tuntuu. Ehkä jossain perheissä mies tekee enemmän kompromisseja, koska yleensä se fiksumpi tajuaa joustaa.

koko perhe on onnellisempi kun annan miehen olla reilusti mies ja jättää pyykinpesu väliin jos hänestä siltä tuntuu.

tulee aina tosi omituinen olo, kuin nainen pitäisi miestä selvästi itseään tyhmempänä ja lapsellisempana, ja siksi "antaisi hänen olla reilusti mies" eli tehdä mitä milloinkin huvittaa juuri kotitöiden suhteen. Eli _esitetään_ että kunnioitetaan miestä perheen "päänä" kun itse asiassa hänelle nauretaan selän takana, "kaikkea tuokin pösilö luulee, että muka katsoisin häntä ylöspäin".

Ja mies esittää omalla puolellaan omaa rooliaan: "näin kun esitän miehistä tosimiestä, niin kaikenlaiset lapsellisuudet ja yhteisesti sovituista luistamiset ovat minulle sallittuja - ollaanhan me pojat aina poikia!"

Jokaisen liitto on heidän keskinäinen asiansa, itse en jaksaisi noin monimutkaisia roolipelejä jonkun "reilusti mies"-illuusion ylläpitämisen takia...

En ole asiantuntija seutu- enkä kunta-asioissa. En ole sellaisena esiintynyt, vaan olen esittänyt mielipiteeni seutujaottelusta.

Huoh tuota sinun itseilmaisuasi. Onneksi minun asiantuntijuutesi omalla alallani on niin vahva, ettei sitä pysty av-mammalaisuus hetkauttamaan. Av-mammalaisuushan siis oli

1) täydellinen (äiti) - asennetta

2) syyllistävää asennetta.

19

vaan sinä et vaan tiennyt sitä. Ja se vain kuvasti tapaasi esiintyä asiantuntijana, vaikket tiedä hölkäsen pöläystä. Asiantuntijan on tärkeää olla uskottava - ja sinä et ole.

koko perhe on onnellisempi kun annan miehen olla reilusti mies ja jättää pyykinpesu väliin jos hänestä siltä tuntuu.

tulee aina tosi omituinen olo, kuin nainen pitäisi miestä selvästi itseään tyhmempänä ja lapsellisempana, ja siksi "antaisi hänen olla reilusti mies" eli tehdä mitä milloinkin huvittaa juuri kotitöiden suhteen. Eli _esitetään_ että kunnioitetaan miestä perheen "päänä" kun itse asiassa hänelle nauretaan selän takana, "kaikkea tuokin pösilö luulee, että muka katsoisin häntä ylöspäin".

Ja mies esittää omalla puolellaan omaa rooliaan: "näin kun esitän miehistä tosimiestä, niin kaikenlaiset lapsellisuudet ja yhteisesti sovituista luistamiset ovat minulle sallittuja - ollaanhan me pojat aina poikia!"

Jokaisen liitto on heidän keskinäinen asiansa, itse en jaksaisi noin monimutkaisia roolipelejä jonkun "reilusti mies"-illuusion ylläpitämisen takia...

Ajatus on se, että jonkun aina yleensä joustettava. Ainakaan meidän perheessä ei kaikki halua tehdä kaikkia asioita samaan aikaan, samalla tavalla ja samalla porukalla. Muitakin variantteja pitää ottaa eri tilanteissa huomioon. Itse olen miestäni fiksumpi juuri siinä, että pystyn joustavasti näkemään enemmän vaihtoehtoja eri tilanteissa ja löydän yleensä parhaat kompromissit. Joissakin perheissä mies voi olla se joka osaa joustaa. Tärkeää on se, ettei kumpikaan jää poteroonsa puhkumaan sitä miten epätasa-arvoista tämä elämä nyt onkaan, vaan homma etenee rauhan vallitessa. Oma mieheni tekee kotitöitä melkein yhtä paljon kuin minä, mutta on putkiaivo ja ärsyyntyy siten helpommin kuin minä. Tämä on hänelle luontaista yrityksestä huolimatta. Tunnen muitakin samanlaisia miehiä, jotka eivät vaan osaa ajatella kokonaisuutta.

että nykymammat hoidattavat vanhemmat lapsensa subjektiivisen päivähoito-oikeuden turvin kunnallisessa päivähoidossa. Muuten ajattelu on suoraan vuoden 1943 Nuoren äidin kirjasta.

Tää ei itse asiassa pidä paikkaansa. Vain noin kolmasosa alle 3-vuotiaista on päivähoidossa ja varmasti suurin osa sen takia, että vanhemmat ovat töissä. Noi "virikelapset" on vain pieni ja näkyvä vähemmistö.

Siis Suomihan on ihan täysi kotiäitiyhteiskunta.

Muuten totta, mutta yksi SUURI ero: 50-luvu naisilla oli vyötärö ja niiden tukka oli laitettu.

:-D

Ne ihanat vyötäröt saatiin muuten aikaan korsetilla. Kerroin täällä kerran, että tykkään pitää korsettia ja mut haukuttiin surulliseksi itsetunnottomaksi pervoksi. 8)

En tiennyt, että vauva-palstalla liikkuu näin vanhanaikaisia ihmisiä. Sukupuolirooleja pidetään yllä ja kannustetaan tyttöjä tyttöjen juttuihin ja poikia poikien. Myös aikuisten oletetaan käyttäytyvän kuin 1950-luvulla: äiti hoitaa kodin ja lapset, ja isä käy töissä - silti kannatetaan erillisiä rahoja. Ihan kuin suurin osa palstan kirjoittajista olisi miehiä tai tosi alistuneita naisraukkoja. Tuossa yhdessä kirjoituksessa 9v tappouhkauksen laukonut poika saa ymmärrystä. Aivan uskomatonta, että poikien tyhmyyksiä selitetään "pojat on poikia" -toteamuksella! Siis todellakin aivan kuin jostain 50-luvulta! Ettekö te mammat todellakaan tajua, että painatte tyttöjä alemmas ja alemmas tuollaisilla paskapuheilla: pojat on poikia ihan sama mitä ne tekee, mutta tyttöjen täytyy olla kilttejä prinsessoja. Teille mammaraukoille tekisi hyvää lukea vaikka nykyajan tutkimusta sukupuolirooleista ja naisen asemasta. Ja muutenkin voisitte veivata ne rusina-aivonne käyntiin, jos miestenne sukkapyykiltä ehditte.

Muuten totta, mutta yksi SUURI ero: 50-luvu naisilla oli vyötärö ja niiden tukka oli laitettu. :-D

nyt on alapäät ajeltu.