Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Avioliitto turvaa lesken ja lasten edut, miksi suostutte avoliittoon

Vierailija
04.02.2008 |

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

jo kerran ollut naimisissa - eli kokemusta on... en tiedä menisinkö uudelleen.

Vierailija
2/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jätin kaiken miehelle, koska se on ne maksanutkin ja aloin elämään ikiomaa elämää lasten kanssa.



Lapset asuu mun luona, joten mä pidän niistä myös huolta, enkä ime äijän rahoja.



Naisen pitää pystyä myös tarpeen mukaan elättämään itsensä ja lapsensa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkoon vanhemmat naimisissa tai ei.

Vierailija
4/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli avioerotilanteessa perheen yhteisenä asuntona käytettyä asuntoa ei saa hajottaa!



Ja onhan se toki jos nainen on ollut kotona hoitamassa lapsia ja tuloja ei ole ollut, niin miehen eläke turvais vähän paremman toimeentulon. Tokihan lapset saavat eläkkeen..

Vierailija
5/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

omistaa yksin (pankin kanssa) talon, jossa asumme. joten koti ei " hajoa" mihinkään. ja olen se enemmän ansaitseva avopuoliso. en näe mitään muuta syytä avioliitolle, paitsi rakkaus.

Vierailija:


Eli avioerotilanteessa perheen yhteisenä asuntona käytettyä asuntoa ei saa hajottaa!

Ja onhan se toki jos nainen on ollut kotona hoitamassa lapsia ja tuloja ei ole ollut, niin miehen eläke turvais vähän paremman toimeentulon. Tokihan lapset saavat eläkkeen..

Vierailija
6/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä en saisi leskeneläkettä joka tapauksessa. Leskeneläke riippuu miehen tuloista ja omista tuloista. Meidän tulomme ovat sellaiset, että minulle ei leskeneläke kuulu.



Asumme asumisoikeusasunnossa. Jos ja kun toinen kuolee, niin asumisoikeus siirtyy automaattisesti toiselle asujalle. Näin on myös vuokra-asunnoissa eli vuokralla asujille myös ei ole mitään merkitystä, kumpi kuolee ensin.



Erotilanteet ovat aina kipeitä. Niistä saa riitaisia olipa pariskunta naimisissa tai ei. Oikeuteen voi viedä vaikka mistä syystä.



Perintöä ei kummallakaan ole. Lapset tai minä ei perisi kuitenkaan mitään, kuolipa tuo mies tuosta tai sitten ei.



Eli on tilanteita, jolloin on yks ja hailee onko avioliitossa vai avoliitossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos asut asumisoikeusasunnossa ja omistatte oikeuden miehen kanssa puoliksi, avoliitossa joko lapsesi tai miehesi muut sukulaiset saavat toisen puolen asumisoikeusasunnon arvosta. Valitan.



Avioliitossa sen sijaan lapset perivät miehen, mutta ensin tehdään omaisuuden ositus, ja voit saada tasinkoa. Aviopuolisolla on myös hallintaoikeus yhteiseen asuntoon loppuelämäksi miehen kuoltua.



Vuokra-asumisessa et omista mitään, joten siihen mikään kuolema ei vaikuta, kun ei ole asunto-omaisuutta.

Vierailija
8/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näin lukeepi allekirjoitetussa asumisoikeussopimuksessa. Ehkä sinulla on vain kuulopuheita, mutta minulla on tästä paperi allekirjoitettuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Avoliitossa kun ollaan, mikään ei mene erotilanteessa minkään valtakunnan sääntöjen mukaan.. Siellä on viidakonlait!

Vierailija
10/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

että sitä oikeutta siihen asuntoon ei lähdetä mitenkään uudelleenjakamaan. raha on eri asia.



t. toinenASOasuja

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapset saavat korvausta, vaikka kuollut isä/äiti ei olisikaan ollut naimisissa lapsen äidin/isän kanssa. Mutta leski saa leskeneläkettä ainoastaan, jos kuollut puoliso on AVIOpuoliso. Lisäksi verotus on lievempää aviopuolisoille kuin avoliitossa asuneelle, ja tämä kolahtaa välillisesti ikävä kyllä lapsiinkin tiukentuneena rahatilanteena. Myös erotilanne on selkeämpi avio- kuin avoliitossa, ja sitä voi säädellä halutesaan avioehdolla.



Naimisiin mennäkseen ei ole mikään pakko järjestää häitä. Yksi paperi maistraatissa allekirjoitettuna riittää takaamaan oikeudet. Siinä on vähemmän vaivaakin kuin lasten tunnustamisessa, jonka avoparina joutuu tekemään.

Vierailija
12/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Asumisoikeus periytyy kuten muukin omaisuus, eli perillisille. Jos avoparilla ei ole testamenttia, asumisoikeusasunto periytyy rintaperillisille joita ovat lapset. Jos lapsia ei ole, perijöitä ovat vanhemmat. Avopuoliso ei ole perillinen. Jos kuollut omisti puolet asumisoikeudesta, se puolikas ei siis mene avopuolisolle vaan rintaperillisille.



Asun itse asumisoikeusasunnossa ja tiedän täsmälleen, mitä se tarkoittaa. Kannattaisi sinunkin tutustua paremmin aiheeseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

lisäksi jos puoliso kulee äkisti esim. tapaturmassa, jäljellejäänyt on yleensä suuressa shokissa ja asioiden hoitaminen on hyvin raskasta. Mitä selkeämpi tilanne, sitä parempi.

Vierailija
14/14 |
04.02.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja kun puoliso kuolee niin toinen puoliso saa jäädä asumaan taloon lasten kanssa eikä tarvitse ostaa keneltäkään osaa itselleen.

Jos taas avopuoliso kuolee niin joudut ostamaan puolet talosta jos aiot jäädä asumaan siihen.