Nyt iski epavarmuus. Tulen valmistumaan juristiksi 42 , vuotiaana, saankohan mistaan toita kun olen niin vanha ja uusi alalla...???

Ja eikös tuomareista ole paikoin jopa pulaa? Jos siis aiot tuomarinpätevyyden hankkia.

Viransijaisuuksissa saa pyöriä kymmenenkin vuotta kuukauden, max. parin pätkissä ennen kuin mitään toivoa saada vakivirkaa.

jonkun auskultoinnin verran.

meillä ystäväpiirissä useampi juristi ja ikä 39-41 v suur piir ja kyllä työkokemusta tässä vaiheessa kertynyt kaikilleyli 10 vuotta, ellei jopa jo 15-16 vuotta. Kyseessä siis isojen firmojen päälakimiehiä sekä kärkitoimistojen partnereita.

Mutta ei sitä välttämättä työttömäksi jää, huippu-ura voi ehkä olla vaikea tuossa iässä, koska huippujuristilla on yleensä huippukokemus.

meidän akateemisella alalla muutaman vuoden sisään revitään käsistä jo vastavalmistuneetkin. kun kokenutta ei saa, otetaan edes kehityskelpoinen.

Entä muut julkisen sektorin juristin koulutusta vaativat työt? Eivät ehkä ole niin tuottoisia, mutta työtä kuitenkin... Maalaisjärjellä ajatellen olisi hyvä, että juristillakin olisi vähän elämänkokemusta.



2

Tsori.

Joskus tuommoiset tietyt koulutus/työkokemusyhdistelmät voivat olla valttia ja tapa erottautua muista hakijoista.



Sitäpaitsi esim ministeriöissä on aina kysyntää juristeille.

Avustaviin hommiin haet ja siitä kerrytät kokemusta.. Nykypäivänä 42 vuotias ei ole edes mikään vanha valmistumaan uuteen ammattiin! Arkipäivää!