Lue keskustelun säännöt.
Voiko keskinkertainen oppija pärjätä yliopistossa? Kovalla työllä tuli lukiosta arvosanoiksi
11.06.2007 |
8 ja joskus 9... Mitään ei oikein osaa täydellisesti, mutta ymmärryksessä ei ole vikaa kuitenkaan.
Voiko pärjätä haastavassa yliopistossa vaikka oppiminen on työlästä ja muisti huono. Ahkeruutta kyllä riittää, mutta riittääkö se?
Onko kukaan joka on todella tehnyt lukiossa tai muualla töitä, mutta silti pärjännyt vain keskinkertaisesti, pärjännyt yliopistossa?
Kommentit (7)
Ehdottomasti riittää ahkeruus yliopistossakin! Sinne vain. Ja ainakin kannattaa kokeilla. Jos sisään pääsee niin pärjää muutenkin, siksi pääsykokeet ovat olemassa. Yliopistossa (ainakin mulla humanistisella kielipuolella) oli paljon iisimpää kuin lukiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on paljon kiinnostusta, on myös paljon motivaatiota ja motivaatiostahan se kaikki lähtee.
Yliopisto on tarkoitettu tavalliselle kansalle, sen läpäiseminen ei ole osoitus keskimääräistä suuremmi8sta älynlahjoista. Jos kiinnostusta ja sisua riittää, anna palaa.
Ihan tavis-päällä varustettu maisteri
Pääsykokeet ja niihin valmistautuminen varmasti antavat hieman viittaa siitä kykenenkö vaativampaan opiskeluun, mutta kokeilla ainakin aion!
Hikipingot saa burnoutit. Kaikkea siellä opetettavaa, et millään pysty opiskelemaan, pitää osata ottaa riskejä ja jättää osa lukematta ja pelata korttinsa sillä tavoin hyvin. Myös sosiaalisilla suhteilla on tärkeä merkitys mm. laitoksen henkilökuntaan kannattaa ottaa lungi ote. Yleensä pikkaisen laiskat tavikset on tässä hommassa parhaita. :)
Onnea pääsykokeisiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siis vaadi mitään suurta älyä, lähinnä hyviä istumalihaksia. Eikä tarvitse pingottaa, arvosanoilla ei ole väliä (jos ei aio tutkijan uralle), ainoastaan lopputuloksella, eli sillä tutkinnolla.
Lukion päästötodistuksen keskiarvo on jotain seiskalla alkavaa, todistuksessa vitosiakin.
Ala jota luin, kiinnosti ja siihen viittaavat aineet lukiossa 9.