Jos lapseni rikkoo auton tuulilasin ollessaan mummolassa hoidossa, kenen korvausvastuu on?

Lasten iät 1,5 ja 6 vuotta.

tai sit sun oma.

Jos jonkun muun niin sitten kyllä pistäisin ehkä puoliksi vahtijan kanssa...

kotivakuutuksestaan.

olitko ehkä sinä? ;)



No, me ajateltiin että kyllä se vanhemmilla on, jos se kenen auton rikkoo niin haluaa vaatia eikä itse katso itseään vastuulliseksi tapahtumaan. Vaikka kyllä minusta olisi reilua että ne maksaisi itse jos ei vahtineet hyvin.



Mutta, entä jos vanhemmat on eronneet, ja lapsi rikkoo etän luona toisten auton? Siis vaikka naapurin. Joutuuko lähivanhempi maksamaan lain mukaan, eli jos naapurit ihan haastaisi oikeuteen tms ja etä toteaisi että ei ole varsinaisesti minun lapseni kun ei asu täällä?

Ymmärrän kyllä että jos kuusivuotias rikkoo, me korvaamme, mutta entä 1-vuotias? Ei voida kuvitella että niin pieni vielä ymmärtää, joten eikö lapsenvahdin pitäisi vastata vahingoista?

ap

Mutta tää olikin ihan teoreettinen kysymys..



ap

Vai mikä nyt sitten kellekin on halpa, 250e meni just meiltä asennuksineen.

Esimerkiksi hoito päiväkodissa on ihan eri juttu koska ostat sieltä päivähoitopalveluita. Hoito mummolassa on ihan eri juttu - tietenkin isovanhemmilla on moraalinen vastuu siitä että lapsi ei aiheuta vahinkoa - ei heillä kuitenkaan ole korvausvastuuta.

Vierailija:

eikö lapsenvahdin pitäisi vastata vahingoista?

ap

ainoa poikkeus tässä on päiväkoti josta ostetaan päivähoitopalvelu jolloin kunta / kaupunki on viime kädessä vastuussa.



esim. jos lapsi on hoidossa mummolassa en voi olettaa että mitään ei koskaan pääsis tapahtumaan. riittää että parkkipaikalla lapsi tulee ulos autosta ja kolhaisee viereisen auton kyljen klommolle auton oven avatessaan. kyse ei ole tässä valvonnan puutteesta vaan vahingosta. isovanhemmat ei ole todellakaan korvaus velvollisia asiasta.



kaikkeen ei voi olla varautunut ja kukaan ei ole 110% vahtija, edes omat vanhemmat. vahinkoja voi sattua!



sama juttu jos meillä on kotona lasten kanssa lastenvahti niin poika voi suuttuessaan viskata pikkuauton mikä vahingossa ja huonolla tuurilla osuu uuteen telkkariin ja tv menee rikki.

tilanne on mahdoton ennakoida oli kyseessä lastenvahti tai oma vanhempi. en voi syyttää lastenvahtia tapahtuneesta ja vaatia häntä korvaamaan lapseni aiheuttamaa vahinkoa.



juuri näiden em. seikkojen takia on todella tärkeää että kotivakutuus on olemassa ja riittävän laaja turvatakseen lapsen aiheuttamia vahinkoja.



kuka haluaisi koskaan vahtia kenenkään lapsia jos pitää olla rahallisessa vastuussa myös lapsen mahdollisesti aiheuttamasta vahingosta...

Tosin parivuotias veti kivella naarmuja ympäri autoa. Tottakai me se maksettiin. Tosin kotivakuutus korvasi. Eli jos isovanhemmat eivät ehdottomasti halua korvata osittain tai kokonaa, niin silloin vanhemmat maksaa.

Juuri tuon takia me kotivakuutus otettiinkin, kun lapset alkoivat pyöräilemään ja asuttiin silloin vielä rivitalossa, missä muidenkin autot olivat vaarassa.

mutta vastuuvakuutus kyllä voisi korvata...jos sulla ap siis sellainen on kotivakuutuksen yhteydesssä. momon kotivakuutusken voi unohtaa saman tien. kasko korvaa myös.

Vierailija:

Ymmärrän kyllä että jos kuusivuotias rikkoo, me korvaamme, mutta entä 1-vuotias? Ei voida kuvitella että niin pieni vielä ymmärtää, joten eikö lapsenvahdin pitäisi vastata vahingoista?

ap

meillä on laajaturva mikä korvaa em. vahinkoja. aiempi vakuutusyhtiön suosittelema suppeampi vaihtoehto ei olisi korvannut.