YÄÄÄHH!! Susanna Rahkonen, onkohan kattonu ollenkaan peiliin??

Ja nään vieläkin silmissäni ne melkein esillä olevat roikkuvat tissit.. =(

Keisarin uudet vaatteet -ilmiö? Tarvitaan lapsi tai joku muu vilpitön sanomaan, miten juntteja ja rumia vaatteita ne ovat. Tekevät rumiksi jopa kauniit kantajansa. Eihän se ole vaatteen tarkoitus?

Mun mielestä nää on vaatteita, jotka näyttää hyviltä paperilla, mutta eivät enää ollenkaan kenenkään ihmisen päällä.



Sarenin kengistä mulla ei ole pahaa sanottavaa, mutta kyllä se senkin viimetalvinen linnan puku oli ihan tyylitön ja väärässä paikassa.

En fanita Suhosta muutenkaan mutta tuo nyt oli hirvein kolttu linnassa ikinä.

mutta kyllä sillä puvun käyttäjälläkin pitäisi joku tolkku olla. Kukaan keski-ikäinen kahden lapsen äiti ei näytä hyvältä tuonmallisessa yläosassa. Ilman rintaleikkausta siis.

Tuollainen puku olisi sopinut tanssijalle tms. kauniisti puvun kantavalle ihmiselle.

kuinka ihmeessä Iltalehti voi pitää hänen merkkivaatettaan floppina. Ja se tökerö hiuspantakin on kuulemma Milanosta ostettu, eikä Tarjoustalosta.

17 Sanoit naulankantaan, sama ilmiö kuin sadussa keisarin uudet vaatteet

oli myös vääränkokoiset. Äsken tanssahteli Maikkarin linnakoosteessa ja varpaat repsotti kengän kärjen yli samalla tavoin kuin tissit puvun yläosassa. Eikö sillä ihmisellä oikeasti ole PEILIÄ tai mitään ITSEKRITIIKKIÄ?

Hirveä riepu

tollasia asuja... Paska suunnittelija. Kun printit menee muodista, se on goodbye Paola.

mutta iltapuvut ei kyllä ole hänen alaansa. Ihmeellinen kolttu.

Kuvagalleria, sivu 5, alin rivi

päähän. Eikös se Suhonen ole joidenkin " silmää tekevien" tytär; siinä taas malliesimerkki ihmisestä, joka on SUHTEILLA (lue: vanhempien yms. avustuksella) päässyt tiettyyn asemaan ja saanut mainetta ja kunniaa (?), vaikka OIKEASTI ei ole mitään kykyjä/edellytyksiä.

Tässä ovat epäonnistuneet sekä Suhonen, Saren että Koski, joka on Marimekon nuoria suunnittelijoita (mm. Malmivaaran puku oli hänen käsialaansa).



Puvun suunnittelun pitäisi lähteä henkilöstä, jolle se on suunniteltu.



Eniten ihmettelen Sarenin mallistoa, jossa leikkaukset näyttävät siltä kuin ne olisivat ihan summanmutikassa leikattu suoraan kangaspakasta ja jätetty huolittelematta tyystin.

KAttokaa vaan. Kantaja ei kyllä ollu niin ryhdikäs etc.

Isällä on ollut jokin rättifirma ja äiti on psykologi.

näyttääkö puku sinällään hyvältä ja onko se trendin mukainen, innovatiivinen ja sitä rataa, mutta linnaan juhlapukua suunnittelevan kannattaa muistaa, että kantaja voi olla kolmen lapsen riippurintainen, huonoryhtinen, ei-niin-missimittainen äiti, joka ei näytä hyvältä samassa koltussa, joka näyttää hyvältä henkarissa tai heralan päällä.



Esimerkiksi Jukka Rintalan pukuja on ollut niin mallimittaisen Harkimon kuin punkeromman Uosukaisen päällä ja ne on silti pukeneet kantajaansa, kun ne on heille luotu ja on korostettu näiden ihmisten henkilökohtaisia hyviä piirteitä. Varmaan sellaisiakin Rahkosessa on. Nyt niitä oli vaikea erottaa, kun mikään ei istunut, ei panta, ei puku, eikä kengät.

kelvollinen asu. Mutta riippatisseille tuollainen ei tee kunniaa.

että puvut ovat sellaisia että " ne seisovat vaikka itsekseen pystyssä" eli ovat jäykkiä jna, kun maailmalla on jo jonkin aikaa ollut muodissa luonnollisemmat, laskeutuvat juhlapuvut.



Onhan se eihan kivaa että tyyli on Suomessa ihan " oma" , mutta niinhän se oli neukkulassakin aikoinaan.