Selittääkö aika- ja kulttuurikonteksti koko kristinuskon patriarkaalisuuden?
Isä, poika ja pyhä henki, syntiinlankeemus, Jeesuksen opetuslapset kaikki miehiä, jne jne
Miten minun pitäisi naisena suhtautua koko uskontoon, kun kaikki puhe koskee miehiä? Miksei äiti ja tytär? Miten voin olla Raamattua lukiessani tulematta siihen johtopäätökseen, että minun sukupuoleni on huonompi? Olisi niin helppo vain sanoa, että kaikki johtuu senaikaisesta yhteiskunnasta. En usko. Enkä oikein jaksa uskoa mihinkään daVinci-koodi -salaliittoonkaan. Miesten uskonto, ei siitä pääse mihinkään.
Kommentit (7)
Vasta viime aikoina sitä on alettu kyseenalaistaa. Miksi uskonto siitä niin kovin poikkeaisi?
Vierailija:
Isä, poika ja pyhä henki, syntiinlankeemus, Jeesuksen opetuslapset kaikki miehiä, jne jneMiten minun pitäisi naisena suhtautua koko uskontoon, kun kaikki puhe koskee miehiä? Miksei äiti ja tytär? Miten voin olla Raamattua lukiessani tulematta siihen johtopäätökseen, että minun sukupuoleni on huonompi? Olisi niin helppo vain sanoa, että kaikki johtuu senaikaisesta yhteiskunnasta. En usko. Enkä oikein jaksa uskoa mihinkään daVinci-koodi -salaliittoonkaan. Miesten uskonto, ei siitä pääse mihinkään.
Kyllä ne muut uskonnot vasta miesten uskontoja onkin. Islamissa ei tunnusteta ketään naista. Katolisille Maria on taas se rukouksen kohde.
Eiköhän tuo patriarkaalisuus ole ollut aina, jo vuosituhansia sitten.
ja myös muihin syrjittyihin.
Aikuisen miehen ei ollut soveliasta olla tekemisissa vieraiden naisten kanssa. mutta mitäpä teki Jeesus: jutteli kaivolla samarialaisen naisen kanssa. Tuplahäpeä, sillä myöskään samarialaisten kanssa ei ollut soveliasta olla tekemisissä.
Maria Magdaleena on ilmeisesti ollut Jeesuksen opetuslapsi. Nämä 12 miestä on mainittu nimeltä, mutta on niitä ollut muitakin ja niiden joukossa myös naisia.
Paavalin kirjeissä mainitaan nimeltä naispuolisia seurakunnan johtajia. En nyt muista nimeä.
Nämä on ihan vakavasti otettavasta raamatun nykytutkimuksesta. Lisätietoa saa kirjasta nainen uudessa testamentissa (olikohan kirjoittaja Kari Kuula) ei nyt satu olemaan se kirja tässä kotona.
t. naisteologi
Kristinuskon olennaisimmat osat ovat aika- ja kulttuurisidonnaisia. On erittäin epätodennäköistä että kristinusko olisi syntynyt 1000v aikaisemmin tai toisella puolella maapalloa.
Eihän siitä ole kovin kauan, kun kristillinen kirkko myönsi, että naisellakin on sielu. Ja sanoihan Lutherkin jotensakin niin että naisen tulee pysyä kotona, hoitaa lapsia ja olla hiljaa.
Eipä kristillinen kirkko ole muutenkaan seurannut Kristus Jeesuksen opetuksia, oikeastaan on niitä väännellyt ihan ihmeellisiksi.
Raamattu kyllä kertoo kaiken Jumalasta ja ylösnousemuksesta, mutta sitä kovin harva ymmärtää. Raamattu on täynnä salaista tietoa, joka vaatii ymmärrystä, ei se noin vain aukea. Kristus Jeesuksen tarina on lopulta meidän kaikkien tarinamme. Kaikki me koemme ylösnousemuksen, kun olemme siihen valmiita. Siinä ei sukupuolella ole mitään väliä.
t. uskovainen nainen