Jos nainen tulee avioliitossa raskaaksi eikä halua tehdä aborttia, niin onko avioero hyväksytty

Vierailija:

ja se ettei mies sitten joudu maksamaan naisen kiristyksellä saamasta lapsesta senttiäkään?

aika usein avioliitto ja lapset ovat luonnollinen jatkumo.

jos siis AVIOmies harrastaa seksiä oman VAIMONSA kanssa, hänet on pakotettu isäksi.... olisi mies sitten huolehtinut ehkäisyn kuntoon.

hulluja ihmisiä!

Tätä en hyväksy millään lailla koska avioliiton pitäisi perustua luottamukseen ja musta tossa on hyvä syy erota mutta elatuksen joutuu lapselle maksamaan.

No mutta kun nainen on pätkähtänyt paksuksi eikä miehellä ole siihen hankintasuunnitelmaan osaa eikä arpaa :´-(





Kyllä nuo miehet on sitten tyhmiä!!! Kinutaan seksiä ja pannaan kuin viimeistä päivää mutta vastuuta ei mahdollisesta vauvasta suostuta ottamaan. " sitten vaan abortti jos jotain sattuu sikiämään" . Helppohan se meisten on noin ajatella, he eivät sitä aborttia joudu kokemaan!



Hiiten tuollaiset munattomat miehet!!!!!

on lapsi automaattisesti aviomiehen, lain mukaan, oli biologinen isä sitten kuka vaan. Eroaa tai ei eroa niin maksaa joka tapauksessa.



Miten olis tälle miehelle sterilisaatio.

Ihanko totta naiset katsovat oikeudekseen valehdella miehelleen ehkäisyn käytöstä ja ilkeästi juonitella perheeseen lapsi ilman, että myös mies lasta toivoo?! Onneksi en itse IKINÄ alentuisi tuolle tasolle! Mieheni voi luottaa minuun aina. Hävetkää.

No ehkä arpaa ole mutta osaa kyllä! Jos on kikkeliään uittanut sen naisen värkissä ja sinne lastin laskenut niin sit ei auta muu kuin maksaa viulut!

Jokainen täysjärkinen tietää että jos naida nakutetaan niin lapsia saattaapi tulla. Jos ei ukko niitä halua niin eikun piuhat poikki tai ainakin kumiukkoa lerssin päälle

Jos mies ei halua lapsia/lisää lapsia niin ei sitä ainakaan salaa jätetä ehkäisyä pois vaan keskustellaan asiasta. Johan nämä asiat tulee saada yhteisymmärrykseen ennenkuin naimisiin mennään!

jokainen mies joka pilinsä pimppiin tunkee tietäköön sen että siitä seurauksena nainen voi raskautua, oli sitten ehkäisyä tahi ei. mikään muu ehkäisy ei ole sataprossasen varma kuin yhdynnästä pidättäytyminen. täten on mies vastuussa yhtälailla, aina ja iänkaikkisesti.

5, et ole yhtään yksinkertanen

( muuten ärsyttää koko " yksinkertanen" sanan käyttö tällä palstalla...

käyttääkö naiset tota sanaa oikeesti arjessaan? mä en, eikä muutkaa mun tuntemat naiset..

aviopuolison, olipa lapsi sitten biologisesti oma tai naapurin Kaken. Toki isä/aviopuoliso voi erota ja vaatia isyyden tunnustusta.

tuolla perusteella. Aika roisto täytyy miehen olla jos niin tekee.

Ei se ole mikään naisen oikku vain. Paska mies, jos tuolla perusteella on eroa vaatimassa, ja ei kai se liitto tässä kuviossa ole kovin hyväennusteinen.

Kyllä se musta on ihan pätevä syy avioeroon, siinä missä alkoholismi ja väkivaltakin.

lapselle on maksettava elatus.

Elatusmaksuja joutuu kyllä vaimon niin halutessa maksamaan, siihen riittää biologinen isyys.