Onko itä-Vantaa niin paha kuin sanotaan?

korrrrrrso

Kyselee Ylästöläinen.



Länsi-Vantaa on kuitenkin arvostetumpaa asuinaluetta kuin Itä-Vantaa. Kannattaa tehdä visiitti vaikkapa Hakunilan ostarille niin ymmärtää miksi.

mutta mainitsemasi pientaloalueet ovat ihan yhtä viihtyisiä ja rauhallisia kuin pyhän Espoon pientaloalueet.



Kokemusta on =)

Viihtyisiä alueita löytyy joka kunnasta. Tietynlaiset ihmiset hakeutuu noihin lähiöiden vuokrakämppiin, mutta muutakin on tarjolla.

Ainakin päällisin puolin katsottuna. Mikä siis tekee länsi-Vantaasta paremman?

ei kai missään kaupungissa voisi asua jos ajattelee joka paikan kurjimpia paikkoja?=(

Ja niitähän riittää joka paikassa..niin myös ESPOOSSA!!!

Siis siitä, että Länsi-Vantaalla on ihan yhtä ankeita alueita kuin idässäkin. Itse ainakin mieluummin asun rauhallisella pienkerrostaloalueella kahden kilometrin päässä pahamaineisesta Hakunilan ostarista kuin korkeissa kerrostaloissa Martinlaakson aseman tuntumassa. Mun mielestä ei voi karkeasti jaotella hyvä länsi - paha itä.

Siellä on koulumatkat (vilkasta Ylästöntietä) sitä luokkaa, etten lasten kanssa muuttaisi. Ankeampia länttejä löytyy molemmilta puolilta. Tilastojen ja omien havaintojenkin mukaan Myyrmäen ja Martinlaakson ' keskustat' ovat ankeita, kivoja alueita löytyy etäämmältä.



Itä-Vantaalle on noussut paljon rauhallisia pientaloalueita. Vanhemmista kivoja ovat esimerkiksi Tikkurilaa ympäröivät pientaloalueet.

Lentomelu, Tuusulantien kohina ym ym ja okei anoppi asuu siellä joten ei kiitos sinne ikuna.



Mutta joka tapauksessa Vantaa on okei paikka niin idässä kun lännessäkin.

Kokemusta on kummastakin ja ihan hyviä paikkoja ovat asua.

Molemmissa paikoissa aseman ympäristö on levotona, mutta muuten ok paikkoja. Päiväkumpu, Rekola, Ruskeasanta, jopa Korso ovat ihan hyviä asuinalueita.

ja oman kokemuksen perusteella voin sanoa, että Hakunila oli ihan ok. Ostarit on levottomia missä vaan, mutta en kyllä tunkisi missään kaupunkialueilla nenääni ulos klo 24 jälkeen. Missä on paljon ihmisiä, on siellä seassa hullujakin, sen olen Helsingin luksusalueiden posteissa työskennelleenä nähnyt.



Vaaralassa on rauhallista mutta surkeat palvelut. Ja siitä yhdestä taloyhtiöstä löytyy myös ne juopot.



Rajakylän rauhallisuus taas: eikös siellä Viestitiellä se huumesakki tappanut teloitustyyliin 3 ihmistä? Eli hullunsa sielläkin onnelassa...



Mitä tulee Koivukylään, niin eräässä alueen puistossa on ollut aika hauskaa kotiäitinä päiväsaikaan, kun siellä on muutkin kotiäidit lapsineen. Lapsiperheitä täällä on paljon, jos on juopponsakin ja narkkarit. Niin niitä on Hakaniemen torilla ja Helsingin ratikoissakin, että se siitä. Somaleita en pelkää, uskonsa kullakin. Ja huumeita et pääse karkuun Eirassa, etkä Ivalossa.

ja Vantaanlaakso saa mun ääneni. Ei kerrostaloja, paitse pari pienkerrostaloa, rivareita, omakotitaloja, kivat ulkoilumaastot ja ruuhka-ajan ulkopuolella keskustaan ajaa vartissa. Lentomeluun tottuu ja sen taso vaihtelee päivittäin. Koneet eivät mene tästä yli joka päivä.

enkä usko että monessa paikassa on enää sellaista " kylähenkeä" kuin täällä=)

eikös siellä Päiväkummussakin ollut joku kouluongelma, mielenosoitus oli juuri oppilailla aiheesta.



Ei mitään niin hyvää, ettei jotain huonoakin.

kun jostain syystä täällä asuu paljon lapsiperheitä=)

44

monessa paikassa ongelmat ovat pikkusen pahempaa luokkaa...

koulun ahtaus kertonee paljon alueen viihtyisyydestä: Monet lapsiperheet haluavat tänne Päiväkumpuun asumaan. Ja mikseivät haluaisi!



Mitä siis Ap:n kysymykseen tulee: Itä-Vantaa, kuten mikä tahansa seutu missä tahansa Suomessa, on sekä hyvä että paha. Itä-Vantaa on laaja alue, joten sen sisälle mahtuu elämän koko kirjo. Erilaisia maisemia: järvi, joki, peltoja, korkeita kerrostaloja, kauppakeskuksia, junarata, vanhoja puutaloja, uusia rivitaloja, moottoritietä, vankila, kartanoita, maalaistaloja, tehtaita, metsiä, leikkikenttiä... Itä-Vantaan kokeminen on varmasti pitkälti asujasta tai kävijästä kiinni. Meidän perhe on viihtynyt alueella hyvin.

Oleellista tässä Itä-Vantaa vastaan Länsi-Vantaa keskustelussa on se, että Idästä löytyy ne Vantaan KAIKKEIN karuimmat mestat. Siis Hakunila, Koivukylä, Korso. Lännen Martinlaakso ja Myyrmäki eivät yllä rikostilastoissa lähellekään noita.



Niin, ja totta kai molemmista löytyy kivoja seutuja, jotka ovat kivempia kuin vaikkapa sen mainostetun Espoon suuri osa. Kuten Vapaala, Vantaanlaakso, Askisto, Hämeenkylä & Hiekkaharju, Ruskeasanta jne. Toki Espoon " kultahammasrannikon" kaltaiset maan kalleimmat helmialueet Vantaalta puuttuvat ja tulevat puuttumaan. Muuten suuri osa Espoosta on totaalisen ylihintaista seutua. Miksi maksaa pelkästä Espoo-nimestä? Tämä ehkä uppoaa joihinkin maalta muuttaneisiin, joita joku on joskus varoitellut Vantaasta.

Idässä on ihania pientaloalueita, mutta toki karseita lähiöitäkin.

Mutta mikähän mahtaa olla sitä kaikista arvostetuinta VANTAATA? Siis ilman tätä länsi-itä-ryhmittelyä.