nostaisin oikeusjutun jos lapselleni opettaja sanoisi

Tuskin menisi poliisilta eteenpäin.

ja sanoa: kyllä, minulla on kuulossa vikaa, eikö opettajalle ole kerrottu?

Ja kuulossa tai päässähän se vika kakaralla on, jos ei opettajaansa kuuntele. Tai sitten tommosissa käräjätuomarivanhemmissa.

Mutta olet kyllä ihan pimee, jos oikeusjutun heti nostaisit. Minä kyllä tyytyisin keskustelemaan opettajan kanssa.

Mutta ei tullut mieleenkään nostaa mitään oikeusjuttua, koska lapsi varmasti ansaitsi sen. En olisi muuten tiennyt, mutta opettaja soitti itse ja sanoi että oli tehnyt näin pikaistuksissaan.

Eika opettaja todellakaan saisi lapselle noin sanoa. Halventavaa, alentavaa ja loukkaavaa. Kylla minakin puuttuisin asiaan, jos en nyt ihan oikeuteen asti, niin varmasti ainakin puhuisin opettajan kanssa.

Ihan hyvä kysymys, johon oppilas voi vastata, että kuulossa. Ei kai se mikään salaisuus ole?

miettikää itsenne siihen asemaan. Tai jos oma lapsi, eka luokkalainen,

ujo lapsi, ei oikeasti kuulisi ja opettaja töksäyttää jotain tollasta. Miettikää miltä juuri sillä hetkellä lapsesta tuntuu.

Minä olen sanonut noin oppilailleni useinkin, mutta vain niille, joilla oikeasti tuntuu jompaakumpaa olevan (siis eivät tee niin kuin käsketään, esim. ole hiljaa). Ujot oppilaat harvemmin häiriköivät tunneilla niin, että heille joutuisi noin sanomaan. Käytähän vähän järkeäsi.

Pelin henki on muuttunut, joten miksei opettaja vastaisi siihen uusilla säännöillä. Ei taida riittää 50-luvun metodi että tuijottaa puhumattomana niin kauan että kukaan uskalla liikahtaakaan. Eikä varmaan ihan tehoaisikaan.

enkä olisi mitään oikeusjuttuja nostamassa ko. kommentista, mutta mielestäni tuo kuulovikaan viittaaminen on ala-arvoista. Olen itse erityisopettaja ja oppilaillani on erilaisia oppimiseen vaikuttavia tekijöitä, mm. kuulo- ja näkövikaa, hahmotushäiriöitä ym. Oppilaita saa ja pitääkin nuhdella, mutta kenenkään fyysiseen tai henkiseen poikkeavuteen ei saa rinnastaa tottelemattomuutta.

eikä olisi kenellekään tullut edes mieleen mitään oikeusjuttuja nostaa! Tietysti lasta ei saa vammasta pilkata, mutta minusta tuo lausahdus ei ole minusta pilkkaa vaan totista totta. Jos opettajalla on aihetta päästää tuollainen lause suustaan, on kyseessä 99% todennäköisyydellä puhdas tottelemattomuus tai välinpitämättömyys.

AV-tyypeillä on tunnetusti vikaa luetun ymmärtämisessä. Myös minulla.

Eli tuskinpa kukaan ope tollasta sanoo lapselle ellei ole aihetta. Meinaan että lapsi on tainnut olla silloin tuhma tai on tehnyt jotain muuta mitä olisi pitänyt (pölissyt kaverin ka jne.) ja sitä on jatkunut ja jatkunut, sillä en itse ihan ekana esittäisi tuollaisia huomautuksia!

aiheesta ! Ei kyse ole siitä etteikö oppilaille saisi sanoa tiukasti. Kyse on siitä, että onko aiheellista käyttää vertausta kuulovikaan tässä yhteydessä. Ja mielestäni ei ole !!!!

Vaan kysytään lapselta, onko vika hänen kuulossaan vai ymmärryksessään. Mistään vertailusta ei ole kyse.

Yleensähän hälisevillä lapsilla se on se valikoiva kuulo, joka on ongelmana.

moisesta huomautettu, niin voin sanoa, että ainakaan minulle ei ole. Tuskin oppilaani tosin ovat edes kertoneet kenellekään, että olen niin sanonut.

Kysyn aika usein omalta lapseltani, onko tullut vaikkua korvaan vai onko kuullun ymmärtämisen kanssa ongelmia, jos vaikuttaa siltä, että sanomani ei mene perille. Korvassa on oikeasti joskus ollut vaikkua, niin paljon, että lääkärin on pitänyt sitä poistaa, mutta yleensä vika on keskittymisessä, kuten varmasti niilläkin lapsosilla, joille opettaja mahdollisesti noin sanoo.