Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku kertoa, miksi se äidin oma maito on niin paljon parempaa kuin vastike?
09.04.2006 |
Toisin sanoen miksi imettäminen on terveellisempää kuin pullosyöttäminen?
Kun tällä palstalla jatkuvasti tuomitaan ne, jotka eivät imetä. Ja minä taas olen kuvitellut, että lapsi saa vastikkeesta aivan yhtä hyvän ravinnon kuin oikeasta äidinmaidosta.
Itsellä ei ole vielä lapsia, mutta tämä silti kiinnostaa.
Kommentit (39)
Ei olis tullu mieleenkään. Meillä syötiin pullosta aina sylissä ihan samassa asennossa kuin olisin imettänyt. Niin ja näin olen nähnyt ystävienikin tekevän.
Toinen juttu on toi ap:n kommentti siitä, että tällä palstalla tyrmättäisiin pulloruokina. Ihan suoraan sanottuna mun mielestä toi on ihan potaskaa. Ne tyrmäykset on yleensä kyllä ihan selviä provoja. Mä sain ainakin aikoinani niin paljon tukea ja kannustusta nimenomaan tältä palstalta, kun maito ei noussut ja oli pakko antaa pulloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puhuin tyypin YKSI (I-tyypin diabetes) diabeteksesta!!!
Sillä ei ole mitään tekemistä keski-iässä puhkeavan elintasosairauden kanssa. Että tiedoksi vaan kaikille muillekin. Se on KAKKOSTYYPIN (II-tyypin diabetes) diabetes.
I-tyypin diabetes puhkeaa usein siis jo lapsena ja imettämisen on katsottu ehkäisevän riskiä sairastua siihen, etenkin jos on altistustekijöitä eli siis suvussa kyseistä sairautta (eli I-tyypin diabetesta). Tämä lehmänmaidon litkiminen altistaa sairastumista I-tyypin diabetekseen. Etenkin siis homogenoidun maidon juonnin.
II-tyypin diabetekseen voi meistä jokainen itse vaikuttaa, tarkoitan siis sen puhkeamiseen tai puhkeamattomuuteen. Se on itsestä kiinni mitä kitaansa tunkee ja kuinka paljon liikkuu.
Tarkoitinkin, että tuomitaan heidät, jotka kyllä pystyisivät imettämään, mutta eivät muuten vain halua.
ap
Imetän lapsiani kun nautin siitä itse, mukavaa puuhaa.
En pidä tuttipulloilusta, en jaksa pestä!
Olen alkuvaikeuksien jälkeen onnistunut imetyksessä ja maitoa on päätynyt myös sairaalaan toisille.
Vauva saa imetyksessä ihokosketusta joka on tärkeää.
Mulla on kaksi imetettyä lasta ja toinen on ollut viikon vanhana sairaalassa flunssan vuoksi. Ei imetys estä sairauksia mutta saattaa olla hyödyksi. Esim. lintuinfluenssa tarttuu jos on tarttuakseen.
Korvike on sanalla sanottuna korvike -jos ei imetä niin voi antaa sitä ravintoa. Se sopii ihmislapselle. Kaikkea voidaan tutkia ja jalostaa paremmaksi! Ei se tee maitoa huonommaksi jos sitä parannellaan -sehän on vaan parempaa aikasemmasta!!!
Meijän perhe on antanu äidinmaitoa pullostakin niin en ole korvaamaton, voin lähteä vaikka jumpalle tai yksin valkkaan pikkuhousuja.
Me ollaan syötetty pullostakin sylissä. Samoin tekee kaikki jotka hoitaa lastamme -sanomattakin! Ei tulis mieleen syöttää vauvaa joka ei osaa vielä istua tai osaa pidellä pulloa syöttää millään muulla tavalla.
Tosin taas imetettäessä olen vapaampi tekemään muuta, vaikka lukemaan lehteä tai makoilemaan. Rintaruokittaessa työnnän rinnan suuhun ja jatkan yöunia.
Eli imetys on helppoa, vaivatonta (kun maito on noussut kunnolla), maito on aina valmiina oikean lämpösenä ja sitä saa juuri halutun määrän -maitotarvehan on " vakio" kunnes vauva kasvaa ja alkaa itse imemään useammin jolloin maitoa tuotetaan enempi.
Mua ei haittaa että joku käyttää korviketta mutta jos sanoo: " En imetä koska en halua rintojeni roikkuvan tai ei rinnoista vaan tullu maitoa vaikka kuinka imetin ja veri lensi ja itkin kaks viikkoa" ..
Eiköhän tuokin ole aikalailla lapsesta kiinni. Meillä ainakin syötiin pullosta ainakin se 20 minuuttia kerrallaan. Eikä lasta kai pidetä sylissä pelkästään syömisen aikana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän kulki jatkuvasti joko isän tai äidin sylissä. Imetetyn lapsen yritin tunkea sänkyyn heti kun vain irti pääsin.
Vierailija:
Eiköhän tuokin ole aikalailla lapsesta kiinni. Meillä ainakin syötiin pullosta ainakin se 20 minuuttia kerrallaan. Eikä lasta kai pidetä sylissä pelkästään syömisen aikana...
kun on synnytys ohitse? Miksi maito alkaa herua jos äiti ajatteleekin vauvaansa?Tässä muutama syy. Tietenkään kaikilla ei onnistu imettäminen se on selvää, mutta suurin osa äideistä/nisäkkäistä nyt vaan sattuvat olemaan fysiologisilta ominaisuuksiltaan luonto muokannut niin, että äidinmaito on hyvää.
Ei sillä, että pulloruokit lapset olisivat jotenkin " huonompaa" ravintoa saaneet. Heiltä on vaan jäänyt kokematta se sellainen fyysinen " riippuvuussuhde" äitiin ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lukea koko ketjua, joten ehkä tulee toistoa. Lehmänmaidon eli korvikkeen käyttö lisää todistetusti myös diabeteksen riskiä.
Sen lisäksi, että ä-maito on parempaa ravintoa, niin imetys on psykologisesti tärkeää niin lapselle kuin äidille.
Pullo aiheuttaa korvatulehduksia.
Korvikkeella on hankalampaa tietää, saako lapsi sitä oikean määrän. Riskinä ylipainoinen lapsi. Ä-maitoa ei voi saada liikaa.
Vierailija:
Ei sillä, että pulloruokit lapset olisivat jotenkin " huonompaa" ravintoa saaneet. Heiltä on vaan jäänyt kokematta se sellainen fyysinen " riippuvuussuhde" äitiin ja päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi ihmislapsi imee äitinsä maitoa kun se on luonnonmukaista ja suunniteltu niin tapahtuvaksi
ei kai tätä edes tarvitse kysyä kun pitäis ymmärtää itsestäänselvyytenä
Vierailija:
Mua ei haittaa että joku käyttää korviketta mutta jos sanoo: " En imetä koska en halua rintojeni roikkuvan tai ei rinnoista vaan tullu maitoa vaikka kuinka imetin ja veri lensi ja itkin kaks viikkoa" ..
niin uskon kyllä, ettei maitoa tullut tarpeeksi. Mielihyvähormoni käynnistää maidon herumisen, ja tuollaisesta on mielihyvä kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korvike korvaa äidinmaidon. Se on parempaa kuin lehmänmaito -jota on annettu veteen laimennettuna ja sokeroituna mun lapsuudessa!
Korvike korvaa äidinmaidon.
Lehmä ei mene kissan nisille koska eläimen pitää synnyttää jotta maitoa erittyy. Tottakai lehmä emo syöttää itse poikasiaan mutta jos lehmät osaisivat korvata maitoaan niin kyllä nekin voisivat antaa korviketta.
Historia tuntee paljon imettäjiä. Äidin ei tarttenu itte imettää kun otettiin valmiit tankit!
Mulla on toinen lapsista saanu geenimahollisuuden sairastua lapsuusajan diabetekseen, n. 4 prossaa geenin saaneista sairastuu.
Toki ravinnollakin on tekijänsä, mutta me alotettiin soseiden maistattaminen kun lapsi oli 3 kk eikä muutoksia näy ulosteessa tai veressä.
Korvikkeen käyttö ei tosiaan laukase diabetestä.
Korvike korvaa äidinmaidon jottei tartte juoda laimennettua lehmänmaitoa. Korvike on siis vauvoille tarkotettua ravintoa.
41
ja siitä korvike on tehty. Korkealaatuistahan sekin on, muttei 100 % luonnon vauvalle tarkoittamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tiedätte varmaan mitä tarkoitan.
mutta korvikkeessa ei ole mitään vasta-aineita esim. tauteja vastaan. Vauva ei sairasta juurikaan mitään tauteja niin kauan kun häntä imetetään. Äidinmaito on tietysti parempaa kuin vastike, sehän on omalle vauvalle tarkoin suunniteltu! Ja on suunniteltu vieläpä niin fiksusti, että sairaalle lapselle valmistuu erilaista maitoa, eli sellaista, jossa on enemmän vasta-aineita!
Kai nyt jokainen vähänkin kouluttautunut ihminen tietää miksi oman lajin maito on parempaa kuin vieraan lajin?
Äidimaito on tarkoitettu ihmiselle, vs. lehmänmaitopohjainen korvike on ensisijaisesti tarkoitettu vasikalle.
On sanottu, että vuohenmaito olisi koostumukseltaan parempaa korvikemaitoa kuin lehmänmaito. Mutta mistäs sitä nyt sitten saa?
tärkeitä lipidientsyymejä (rasvoja), joita korvikemaitoon ei voi teollisesti tuottaa. Nämä lipidientsyymit ovat kolesterolia, jotka ovat kasvavalle lapselle elintärkeitä.
Sairastuin itse imetyksen alkuaikoina niin että maidontulo väheni tosi paljon ja jouduin antamaan korviketta. Silloin ajattelin että olispa kurjaa syöttää pelkästään korviketta, koska vauva hotaisee sen muutamassa minuutissa. Imettettäessä " joutui" istumaan vauvan kanssa parikymmentä minsaa per kerta, ja minusta se oli tosi ihanaa!