Nykyajan naiset kokee tehneensa jotain aivan uskomatonta kun ' onnistuvat' synnyttamaan OV
varsinkin alakautta (nyt joku vastaa ettei sektio ole synnyttamista, kiitosvaanolenerimielta) tai luomuna. ITSE MUKAAN LUETTUNA! Ja kuinka alkeellisissa oloissa on ennen synnytetty ja edelleen synnytetaan joissain maissa. Kylla tekis hyvaa vahan pysahtya ajattelemaan.
Kommentit (17)
saa hyvää ravintoa. Ja kuolihan niitä synnytykseen tosi paljon, joten onhan se oikeasti saavutus, aina. Minä esim. olisin jo kuollut, jos olisin syntynyt sata vuotta sitten.
100 v sitten.
Eiköhän sitä siis voi pitää saavutuksena että olen synnyttänyt 2 lasta ja olen elossa.
Vai pitääkö olla nöyrääkin nöyrempi että " ei tässä mitään" kun kyllä __se jotain__
Se on ihan sama, miten joku muu kokee synnytyksenä, minulle ne on olleet elämäni fyysisesti rankimpia ponnistuksia. Että siis suuria saavutuksia! :)
ihmeellista vaan sen takia etta siihen liittyy suuri kipu. ja sitten jotkut pelkaa sita niin kovasti etteivat halua edes yrittaa. luonnollinen tapahtuma.
se on selvästi " suunnitteluvirhe" luontoäidiltä. Mikä muu eläin kärsii synnytyksessä niin paljon ja on oikeasti hengenvaarassa synnyttäessään? Mikä muu eläin synnyttää niin keskenkasvuisen oilion kuin ihminen?
Uskon, että ihminen on evoluutiossa selvinnyt muiden avujensa takia, älyn ja oppimisen, ei " luonnollisen synnytyksen" .
Nykyisin kukaan ei tiedä onko joku raskaana oleva synnyttämässä vai ei, la:t pidetään visusti omana tietonaan jne. Sitten vielä synnyttäjien keski-ikä on noussut niin, että " normaalissa" lapsentekoiässä se onkin nykyisin tosi mahtavaa ja hienoa ja epänormaalia, että " joku kavereista" tai jopa " minä itse" olen synnyttänyt!
Mä koin sen todella ainutlaatuisena ja hienona, olisin voinut kertoa siitä ihan kaikille vastaantulijoille.
on synnytys ollut helpommasta päästä. Olen huomannut mä. Kyllä mulle ainakin synnytys oli erittäin epäluonnollinen ja kamala tapahtuma omassa elämässäni. Harvemmin sitä on aikaisemmiin tullut oksennettu kivusta jne.
Tietysti ymmärrän että katsot asiaa biologiselta kannalta, mutta kuitenkin. Eihän kipu enää kuulu samalla tapaa ihmisten elämään kuin ennen kun ei ollut tehokkaita lievityskeinoja.
työntekoa ja ruoanlaittoa piti jatkaa melkeinpä siltä seisomalta.
Siinä telkun dokkarissahan juuri sanottiin, että ihmisellä homma on lapsen isojen aivojen takia paljon hankalampaa kuin muilla lajeilla.
lääkäriltä/papilta tms ennen vanhaan kiellon yhdyntään, ettei mies vain saisi naista raskaaksi? Keitteli omia juomia, jottei tulis raskaaksi? Juonut viinaa, lionnut kuumissa kylvyissä, huuhdellut alapäätään etikalla, ettei vaan tulisi raskaaksi? Koska synnyttäminen oli niin kamalaa! Suurin osa kuoli sepsikseen.
Kyllä synnytystä on aina pelätty, tsekatkaas mitä raamattu aiheesta kertoo...
Se on aina ihme, ennen ja nyt. Suuri saavutus, oli sitten sektio tai alatiesynnytys. Saahan siitä toki olla ylpeä, minusta pitääkin.
Mutta, jos se on sitten naiseuden ainut meriitti, niin sitten....
ihmeellistä tapahtumaa. Kun on kerta yhdessä alulle pistetty, niin pakko miehen tulla synnykseen, muuten menettää jotain ainutlaatuista. Ja jos mies olisi kieltäytynyt tulemasta, niin olisi nainen kuollut synnytykseen.
lisäisin vielä, että kyllä se synnytys melko SUURI asia onkin, koska synnytyskuolleisuus olisi ilman nykyteknologiaa paljon suurempi.
Mistäs sinä ap tiedät, miten aiemmin on suhtauduttu synnytyksiin? Eikähän se esim. 1700-luvulla ole ollut melko iso asia silloinkin kaikille naisille. Varsinkin kun synnyttäjällä on ollut hengenlähtö paljon todennäköisempi kuin nykyään.
Siiskö että kipu tekee synnyttämisestä erityisen nykynaisen mielestä? Että nykyään ollaan vieraannuttu modernin lääketieen ansiosta kivusta ja vaivoista jo niin paljon, että sellaisia lääketieteellisiä tapahtumia (kuten synnytys), joista sitä ei ole täysin kyetty karsimaan, pelätään?
Tuotako ajat takaa?
Minusta se on varmasti osittain totta. Mutta kyllä synnyttäminen (kuten joku tuossa jo sanoikin) on aina pelotanut naisia, oikeasti aika hemmetistikin - mutta muutakaan ei oikein voinut. Naisen asema ja vanhuuden turva oli kiinni lapsista ja ehkäisy oli oikeasti todella tehotonta.
Tietysti voi kysyä, että miksi synnyttämistä yhä pelätään, kun kuolleisuus on liki nollaluokkaa - verrattuna ns. vanhoihin " hyviin" aikoihin, joissa lapsivuodekuolema oli naisten yleisin kuolinsyy.
Ihan yhtä hyvin kuin syntymää/synnytystä voisi vähätellä menneisyyteen vedoten, niin voisi vähätellä myös niiden vanhempien/miehien/lasten tuskaa, jotka ovat pienokaisensa tai vaimonsa tai äitinsä menettäneet - ennen vanhaan niin kävi melkein jokaiselle.
Ei siinä mitään vikaa ole jos on ylpeä siitä - minä ainakin olen, mutta on tyhmää kilpailla siitä kuka synnyttää paremmin, luomummin jne. Aivan turhaa provoilua tuo. Kaikki synnyttäneet ovat kokeneet ainutlaatuisen tapahtuman elämässään: lapsensa syntymän ja äidiksi tulemisen. Kyllä ärsyttää tuo ikuinen kinastelu, olkaamme kiitollisia siitä että lääketiede on kehittynyt auttamaan enemmän lapsia ja äitejä.
Siis come-oon, usean kilon IHMINEN survoutuu ja PÄÄ edellä alapääsi läpi, lävistää sinut ilman että pystyt siihen yhtään vaikuttamaan, ja osa meistä on silloin vielä hengenvaarassa.
Minua taas ärsyttää ihmiset jotka sanovat että eihän tässä mitään, kun on niin " luonnollista" . Luonnollista on myös tappaminen ja raakuus, eikä kukaan silti väitä, etteivät ne saisi olla traumaattisia asioita.
Edelleen olen sitä mieltä että ihminen ja synnytysmekanismi on selvä suunnitteluvirhe :-)