Miksi kopioit elokuvia netistä? Eikö ole varaa ostaa?

..kun originaalit DVD:tkin ovat nykyään todella halpoja..

Köyhät ovat pistäneet ilmeisesti kaiken vähäisen pätäkkänsä tietokoneeseensa..?

[color=red]

-Sambuca [color=orange] in flames

eli jopa rikastun elokuvia ostamalla

..koska se on oikein niitä kohtaan, jotka ovat tehneet

töitä elokuvan valmistumisen eteen..

ja koska laittomat kopiosi johtavat sinut ennen

pitkää ongelmiin.. sillä kyseessä on tekijänoikeusrikos.

[color=red]

-Sambuca [color=orange] in flames

Laki sanoo:

Tekijänoikeuden ja lähioikeuksien loukkauksien tutkinnassa käytettävät pakkokeinot määräytyvät pakkokeinolain (450/87) perusteella. Päätöksen pakkokeinojen käytöstä tekee asiaa tutkiva viranomainen, käytännössä poliisi tai tulli.

Tekijänoikeusrikoksesta epäiltyä kohtaan voidaan kohdistaa kaikki sellaiset pakkokeinot, joita voidaan käyttää, kun epäillyn rikoksen maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta. Oikeudenloukkausten ja erityisesti luvattoman levityksen laajuuden selvittämisen kannalta tärkeimpiä pakkokeinoja ovat nopeat ja yhtäaikaiset takavarikot, kotietsinnät ja turvaamistoimenpiteet.

- Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, nyt myös niiden imurointi (lataaminen omalle koneelle omaan käyttöön) kielletään (eli kopioinnille asetetaan laillisen lähteen vaatimus; aineiston saa kopioida vain mikäli ko. aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataviin).

- Internetpiraattitiedostojen jakelu voi olla jatkossa tekijänoikeusrikkomuksen sijasta tekijänoikeusrikos, vaikkei toiminnalla olisikaan välitöntä rahanansaintatarkoitusta jos laiton toiminta aiheuttaa huomattavaa vahinkoa oikeudenhaltijoille.

Internetin vertaisverkossa tapahtuva piraattitiedostojen jakelu on jo nykyisen lain mukaan kielletty. Ellei teolla ole ollut selvää ansiotarkoitusta, kyse on ollut vain tekijänoikeusrikkomuksesta. Tämä on tehnyt rajanvedosta rikoksen ja rikkomuksen välillä hyvin tulkinnanvaraista. Se on vaikeuttanut mm. poliisitutkintaa, koska rikkomusten osalta poliisilla on pienemmät tutkintavaltuudet.

Uuden rikoslain säännösten mukaan teko voidaan tuomita tekijänoikeusrikoksena, jos se on omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa tai vahinkoa oikeudenhaltijalle. Tämä selkeyttää tilannetta ja antaa poliisille vakavien oikeudenloukkausten osalta käytettäväksi mm. kotietsintäoikeuden.

mutta sen tarjoaminen laitonta? siis musiikkiahan saa ainakin laillisesti imuroida itselleen netistä,mutta sitä ei saisi julkaista ja tarjota imuroitavaksi. Eikö tämä päde myös elokuvien kohdalla?

kaupassa se maksaisi jonkun 20 euroa, toisin sanoen vuodessa 365 kertaa 20 euroa, tekee 7 300 euroa!!!!!



eli ei ole varaa ostaa! samalla summalla saa ulkomaanmatkan, mieluummin raha siihen.



ja ainakin mua kyllästyttää odottelu, useimmiten on leffa jo katsottu kun se tulee suomessa ensi-iltaan.



ketuttaako ap:tä kun ei osaa impata netistä leffoja vai?

Aika mielenkiintoisia lukuja. Vuodessa taitaa ilmestyä n. 5 katsomisen arvoista elokuvaa ja 5 kiikunkaakun tasoista.



365 leffaa vuodessa? Mitä paskaa oikein katsot???

Vuokraleffat ovat halpa vaihtoehto köyhälle. Myös kaupoista saa tukuittain alle 10 euron hintaisia elokuvia.

Luepa tämä lakiuudistus uudemman kerran ajatuksella läpi:

Kun jo nykyisin on kiellettyä jaella tiedostoja ilman lupaa internetissä, [color=red] nyt myös niiden imurointi (lataaminen omalle koneelle omaan käyttöön) kielletään [color=black] (eli kopioinnille asetetaan laillisen lähteen vaatimus; aineiston saa kopioida vain mikäli ko. aineisto on laillisesti saatettu yleisön saataviin).

[size=2]

Veikkaan, että sulla vituttaa rankasti maksaa 20000- 30000 euroa korvauksia sitten kun tekijänoikeuksien haltija nappaa sinut edesvastuuseen!

ja onhan se ihan eri asia kun todellakin aidolla on arvoa. Minusta on ihanaa kun muutamalla napinpainalluksella saan tilattua netistä elokuvan ja sitten vain odotan kunnes se tulee suoraan postiluukusta, sitten katson sen kotiteatterissani, myyn, saan vielä hiukan ylimääräistä, ja taas voin ostaa uusia



Ei kyllä tarvitse odotella ensi-iltaa kun elokuvat joita katson on poikkeuksetta jo vuosia sitten ilmestyneitä ja muutenkin elokuvamakuni on sellainen että niitä ei suomen kaupoista saa vaan tilaan lähinnä ulkomailta

katselen kaikkea laidasta laitaan, en ole nirso, mm. pornoa.

katson ainakin kaikki mitä tulee elokuviin ja sitten vanhoja leffoja, kuten titanic yms.



-9-

Eli tahdot sanoa, että sinulla ei ole lainkaan makua.

Okei. Olen helvetin köyhä, mutta hyllyssäni on n. 70 alkuperäistä DVD-leffaa.

Kysyin vain eikö niiden lataamiseen päde sama kuin musiikin. -6-

vastasin vain kysymykseen. nytkin 2 ohjelmaa imuttaa musaa ja leffoja, meillä on aina kone siksi auki :)



ei me kiinni jäädä! jos jäädään niin myydään kuopus mustassa pörssissä lapsettomille ja maksetaan sillä sakot.



ainiin, mulla ei tosiaan ole makua, minua viihdyttää paskat leffat.

kylläpäs pienestä vedätte herneen nenuun!



-9-

Olet aika toivoton.

ELOKUVISSA KÄYNTIKIN JO 8e per lärvi meitä 4 katsojaa joten tulisi pirun kalliiksi.

ja ainoaksi oikeaksi. Kai niitä vituttaa, kun joutuvat maksamaan mielettömiä summia paskaleffoista vaan sen takia, että se on " halivuudissa" tehty pätkä. Toiset on nautoja lieassa, toiset ei. Maksakaa vaan ylihintaa huonosta, ja rikastuttakaa niitä " elokuvan" tekijöitä. Minä teen ainakin toisin, ja niin tekee nähtävästi nro 9 myös. Tyhmää kun on helppo vedättää, onko se meidän vika jos olette nautoja ?

katotaan kauhua,komediaa,draamaa,trillereitä,toimintaa ym ym... eli siis kaikkea mahdollista jokaisen meidän maun mukaan!

mistä tiedät mitä leffoja katson?

tykkään kyllä kertakaikkisen paskoista leffoista, katsoin viime viikolla " taiteellisen" eys wide shutin ja minusta se oli huono.

mutta sin city oli huippu! kunnon mättöö, jee!



-9-

paitsi japanilaiset, saksalaiset yms. pakko hankkia niihin tekstit kun ei ymmärretä ;D



-9-

En mä halua mitään tolkutonta elokuvakokoelmaa itselleni tilaa viemään, eli ei ole mitään järkeä niitä alkaa ostelemaan.