Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olin kaksi päivää poissa töistä hoitamassa kovassa kuumeessa ollutta poikaani (joka muuten on kuumekouristuslapsi)
03.11.2005 |
Pomoni oli päivitellyt, etteikö se vieläkään ole saanut ketään hoitamaan sitä lasta. Tämä sen jälkeen, kun olin itse kertonut hänelle tilanteesta, ja siitä, että isäni tulee hoitamaan poikaa heti, kun hän alkaa vähän toipua.
Ihan oikeasti, ei käynyt edes mielessä, että olisin voinut jättää lapsen jonkun muun hoitoon, siksi kipeä hän oli. Kovassa kuumeessa olevan kouristustaipumuksen omaavan lapsen hoito vaatii sitäpaitsi jonkin verran vaivaa ja taitoa... Mieleni on aika paha. Tällainenko tämä maailma oikeasti on?
Kommentit (6)
Itse olin pieni 60/70-lukujen taitteessa, jolloin lapsi vietiin päivähoitoon, jos ei ollut sairaalassa. Onneksi meillä mummi tuli joskus hätiin.
Mietipä muuten asiaa toiselta kantilta: miksi sinun lapsesi sairastumisen pitäisi olla työnantajasi ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietipä muuten asiaa toiselta kantilta: miksi sinun lapsesi sairastumisen pitäisi olla työnantajasi ongelma?
[/quote]
Jos se on aina äiti, joka jää ilman varoitusaikaa pois työstä (työnantajan kannalta syyllä ei ole väliä), niin kyllä äidit ovat työnantajalle ongelma. Sanokoon laki mitä hyvänsä.
Tästä työnantajani on hyvin tietoinen. Isä on tähän asti jäänyt useinkin hoitamaan lsairasta lasta, itse puolestani tein nyt näin ensimmäisen kerran...
Itse asiassa lain mukaan sinulla on 3 päivää aikaa hankkia lapsellesi hoitaja, ei 3 päivää vapaata hoitaa lastasi.
Mutta olen kyllä samaa mieltä: kurja asenne. Mutta ymmärrän työnantajankin puolen. En silti jätä lastani vieraan kanssa sairastamaan, aina on kotona joko mieheni tai minä. Vaikka sitten palkattomasti.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärrän täysin tunteesi.
t.nimim. myös kusipää pomon omaava LAISKA ÄITI SAIRASLOMALLA