Te jotka ette anna lastenne osallistua uskonnon opetukseen

terveisin uskovien vanhempien pakanalapsi joka pakotettiin riparille

ja tunnustaa kirkon opit omikseen. Asiasta kyllä keskustellaan perusteellisesti, jos haluaisi rippikouluun " siks kun kaveritkin" . Onhan Prometheus-leirit, ja lapseni tullessa siihen ikään ehkä muitakin vastaavia.

rippikoulua. Kyllä sen ikäinen saa itse valita. Saa myös liittyä kirkkoon jos haluaa. Koulun uskontotunneissakaan ei ole muuta vikaa kuin tunnustuksellisuus, elämänkatsomustunneilla sen sijaan käsitellään liian vähän kristinuskoa, sehän on kuitenkin länsimaisen kulttuurin tärkeä rakennuspuu, ja sen tunteminen kulttuurin ja historian tuntemista. Eurooppaa ei voi ymmärtää ilman kristinuskoa ja se olisi huomioitava opetuksessa. Toki muitakin uskontoja ja aatteita täytyy opettaa, mutta kristinuskoon pitäisi keskittyä nykyistä enemmän: kyllä oppilaan täytyy tietää kristinuskon perusdogma ja historia.

itse tietenkin päättää vaikka menisi riparille ja ottaisi kasteen.



On muuten helpompi selittää tämä kirkkoon kuulumattomuuskin tässä matkan varrella lapselle, sen kavereille ja kaikille kyselijöille, että lapsi saa sitten itse päättää.



Tällä hetkellä hän sanoo ykskantaan että " teen niinkuin äitikin" mutta se voi muuttua vuosien saatossa :-)

En usko heidän sinne haluavan, mutta jos haluavat, se on ihan ok. Sen ikäinen voi jo itse päättää tuollaisesta asiasta.

Siel oli NIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIN tylsää.

kirjoittaa ylioppilaaksi.

miksi lapseni osallistuisi semmoiseen opetukseen mikä ei pidä paikkansa, pelkkää valhetta.

rippikouluunkaan ei halunnut osallisatua, tietenkään.

riparille ei mun lapsista kukaan varmaan edes haluaisi, ainakaan tähän mennessä ei ole halunnut.



Miksi ap luulet että jokainen nuori haluaa käydä rippikoulun?

Minua ei ole kastettu vauvana. Kävin uskonnonopetuksessa sen yleissivistävyyden vuoksi enkä mennyt riparille silloin kun kaikki muut menivät. Eihän siitä edes ole mitään paineita kun ei kai kuitenkaan koko tuttavapiiri samallae riparille mene. (Jaa, menee varmaan tietty pienillä paikkakunnilla.)

uskovilla on mielenrauha ja turvallisuuden tunne. Itse kävin lapsena uskontontunnit ja riparit (missä oli tosi kivaa!!!) jne. mut nyt aikuisena en pysty sitä uskontoa sulattamaan eikä lapsuuskaan siis mitään uskovais-touhua ollut.

Antaa lasten uskoa, vähän niinku joulupukkiin, ehtiihän ne aikuisena valita jos eivät halua uskoa.

Ja tosiaan, kristinusko on niin vahvasti meidän kulttuurissa että senkin takia on hyvä että lapset ymmärtävät mistä siinä on kyse.



Jossain pakanansydämessäni toivon että itsellenikin joskus tulisi tunne siitä että jumala on.

Itse heräsin juuri riparilla siihen, että tämähän on täyttä paskaa. Lukiossa sitten olinkin jo kirkosta eronnut ja kävin elämänkatsomustiedontunneilla. Minusta oli tärkeämpää pohtia etiikkaa ja moraalia yms. samaan aikaan, kun koulukaverit luki jotain kirkkohistoriaa. Ainakin mun elämässä moraali/etiikka tärkeämmässä asemassa.



Kirkossa olen ollut vain veljeni häissä. Ensi vuonna tulee 10v siitä, etten oo kirkon kirjoissa ollut. En tunne edes kovin montaa kirkkoonkuuluvaa. Ja miten muka luterilaisuus Suomen kulttuurissa tulee ilmi? Kyllä täällä pärjää ihan hyvin ilmankin tietoa kaikesta potaskasta. Omat lapset kastamattomia, hääni olivat maistraatissa ja riparille ei lapset varmaan mene. Mielenrauhan voi saavuttaa paljolti muuallakin kuin kirkossa. Kirkkoon liittyy monia niin häiritseviä juttuja, että mieluumin ilman.

En usko satuihin ja sitä mieltä että lapsi on rippikouluikäisenä riittävän vanha päättääkseen itse uskooko vai ei. Olen käynyt rippikoululeirin.



Uskontoa suurempi asia on se, että oman kokemukseni mukaan valvonta rippikoululeirillä ei ole riittävää, joten minulla on vanhempanana on perusteltu syy olla päästämättä tytärtäni paikkaan, jossa käytetään alkoholia, tupakoidaan ja tehdään mahdollisesti muutakin sellaista jota en haluaisi lapseni tuon ikäisenä tai muutenkaan tekevän. Tällä mielipiteellä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, ja lapsi voi käydä iltarippikoulun halutessaan.



Hesarin yleisönosastolla oli jokin aika sitten kirjoituksia, jossa kyseltiin miksi tupakanpoltto sallitaan leireillä. Kirkon edustajien vastaus oli tyypillisen jesuiittamainen, eli jos tupakanpoltto kiellettäisiin, jotkut jäisivät tulematta leireille. Toisin sanoen tarkoitus pyhittää keinot. Samalla logiikalla voisi olettaa, että kaikki on sallittua, kunhan oppi menee perille.

En halua häntä koulun uskontotunneille, koska en halua, että yksi uskonto nostetaan ylitse muiden, vaikka se onkin osa kulttuuriamme. Omilta uskontotunneilta muistan, miten muihin uskontoihin suhtauduttiin pakanauskontoina, alentuvasti. Itse haluan antaa lapsilleni todellisen valinnanvapauden, eli tasa-arvoisen käsityksen erilaisista elämänkatsomuksista. Luotan heidän kykyynsä pohtia itse, mihin uskovat ja mihin eivät.



Ei liittynyt rippikouluasiaan, sorry.

kouluun mennessä tietysti minä päätän että sinne elämänkatsomustietoon meiltä mennään kun emme kerran kristittyjä ole, eikä kastettuja, eikä ripilläkäyneitä, eikä muutenkaan puhuta sen uskonnon asioista.



Jos lapsi sitten rippikouluiässä jostain syystä alkaa tuntea tarvetta mennä sinne kun kaikki kaveritkin menee, niin saahan sinne mennä. Siinä iässä oletan että hän itsekin jo miettii mitä mieltä on asioista. Mutta esitän kyllä että on noita prometheus-leirejäkin, ei tarvi liittyä mihinkään lahkoon että pääsee leirille toisten nuorten kanssa.

kiellänkö lapseltani bar mitsvan. Emme kuulu luterilaiseen kirkkoon, joten miksi ihmeessä lapsemme menisi lut. kirkon rippikouluun?? Tietysti jos hän haluaa liittyä juuri tuohon kirkkoon, niin saa tehdä sen vapaasti.

Ja kun muilla on rippijuhlat, niin meillä voi olla prometheus-juhlat.

Toivon vain, että sukulaiset, kummit ym. arvostaisivat niitä juhlia yhtä paljon kuin rippujuhliakin.

Se nyt vaan ei välttämättä satu olemaan kristittyjen jumala vaan omanlaisensa jumaluus.



Mulla itellä oli tässä vähän aikaa sitten kova homma selittää omalle äidilleni joka ei millään meinannut tajuta juuri tätä että vaikka en usko kristittyjen (enkä muslimien jne. " valtauskontojen" ) jumalaan niin mulla on ihan oma jumaluskoni eli en ole ateisti vaan pakana.

Miksi tietoisesti kasvatatte lapsenne kapeakatseiseksi, ettekä anna heille rakennusaineksia oman maailmankuvan rakentamista varten? Millä todistatte, että juuri TEIDÄN kapea maailmankuvanne on se ainoa oikea? Miksi ette anna lapsillenne mahdollisuutta tutustua eri uskontoihin, myös tähän valtauskontoomme, ja sitä kautta mahdollisuutta myös pohtia elämänkatsomuksellisia asioita syvemmin?



Koulujen " tunnustuksellinen" uskonnonopetus ei muuten nykypäivänä todellisuudessa ole kovinkaan tunnustuksellista. Uskonnonopetuksessa annetaan oppilaalle tarpeellisia eväitä elämään, oman identiteetin ja maailmankuvan kehittymiseen.



Ja vielä: yhteiskuntamme ja kulttuurimme rakentuu hyvin vahvasti kristinuskon perustalle, ja siksi on tärkeää, että lapset tietävät, minkälaisiin käsityksiin kristinusko perustuu.