Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

opiskeletko, osaatko ruotsia?

Vierailija
16.11.2005 |

ruotsinkieli...

...sillähän ei enää lähitulevaisuudessa ole mitään käyttöä enää. Ruotsalaisten kanssa pärjää englannilla, keski-Euroopassa saksa on kova sana vielä monta vuotta. Juuri NYT kannattaisi oppia venäjänkieltä. Muuta sekin alkaa olla turhaa n. 15 vuoden päästä, sillä Venäjä Jenkistyy rajulla nopeudella; oma kulttuuri kuolee nopeasti(ja kaikki mitataan rahalla ja vain vahvat, ovelat ja Kriminaalit ottaa osansa onnesta) Siis maailma oppii englanninkielen, toiset hyvin, toiset huonosti, mutta KAIKKI unohtavat oman identitettinsä ja oman kielensä, paitsi jenkit ja britit ja muutama muu. IKÄVÄÄ, myös ruotsinkielen kannalta. Nasser.

Kommentit (14)

Vierailija
1/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Historiaan on turha vedota, sillä se on - historiaa. Historian perusteella meillä pitäisi olla pakkovenäjäkin.

Ei myöskään ole mitään järkeä, että vain 4,7% prosentin takia pidetään ruotsi pakollisena. Jos määrä olisi vaikka 30% niin asia olisi ihan eri!

Laki ja nillitys " Suomi on kaksikielinen maa" . Lakia voi muuttaa ja lain on tarkoituskin elää kansan mukana.

Nyt pitää panostaa omaan äidinkieleemme suomeen, joka rappeutuu hyvää tahtia. Englannin tasoa kannattaa myös pitää korkealla, sehän on kielistä kansainvälisin.



Ruotsin kielen opiskeluun pitää toki antaa mahdollisuus. Niinpä ruotsi tulisi säilyttää valinnnaisaineissa saksan, ranskan ja venäjän tapaan.

Vierailija
2/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta siinä vaiheessa ruotsi oli jo PITKÄÄN ollut virallinen kieli Suomessa. Kyllä sen suomenkielen jääminen meille käytettäväksi oli täysin sattumasta kiinni, ja siitäkin on kiittäminen ruotsinkielistä sivistyneistöä. Suomenkielistä sivistyneistöä ei niihin aikoihin edes ollut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

sissä ruotsinkielisten kanssa.

Vierailija
4/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

muuttua, jos Suomessa ei enää panosteta ruotsin opiskeluun ja opettamiseen.

Vierailija
5/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ruotsalaisille pitää nöyristellä varmuuden vuoksi?

Vierailija
6/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Eli ruotsalaisille pitää nöyristellä varmuuden vuoksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

eipäs yleistetä! kaikilla suomalaisilla ei todellakaan ole itsetunto-ongellmia. ja suomalaisia on muuten suomenruotsalaisetkin.

Vierailija
8/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

suomalaisilla olisi hyvä olla? Olisiko muita perusteita vielä pakkoruotsille?



Miksi ruotsinkielen taso laskee Suomessa koko ajan? Yhä harvempi myös kirjoittaa ruotsin ylioppilaskokeessa. Miksi? Aletaan ymmärtää, että sille ei ole tarvetta...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


suomalaisilla olisi hyvä olla? Olisiko muita perusteita vielä pakkoruotsille?

Miksi ruotsinkielen taso laskee Suomessa koko ajan? Yhä harvempi myös kirjoittaa ruotsin ylioppilaskokeessa. Miksi? Aletaan ymmärtää, että sille ei ole tarvetta...

Oletko jonkin sortin asiantuntija analysoimaan tason laskua?

Täytyy sanoa, että suomen kielen tason laskusta voi todella olla huolissaan. Sen huomaa jo pelkästään tällä palstalla! Suomen kieli katoaa maailmasta paljon aikaisemmin kuin ruotsi.

Vierailija
10/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sama kohtalo tietysti suomenkielelläkin. Muistakaa nämä kirjoitukseni sanotaan n. 15 vuoden päästä!! Se on TODELLA LYHYT AIKA. Mielenkiintoinen ja samalla erittäin surullinen esimerkki tästä kurjistumisteoriasta on Venäjän valtio ja kieli. Venäjällä on n. 144 milj. ihmistä, asukasluku lienee vähentynyt 10 miljoonalla vuoden 1991 jälkeen! Muuttoliike, korkea kuolleisuus, olematon syntyvyys (nimenomaan venäläisten keskuudessa) takaavat tuloksen. Nykyisellään väki vähenee 1 miljoonan vuosivauhtia. Islamistiryhmien, ei-venäläisten syntyvyys on korkea. He myös vaalivat aidommin kulttuuriaan ja oavt siitä vielä ylpeitä. Venäläiset tuhoavat maansa ja kulttuurinsa alta aikayksikön dollarinkuvat silmissä. Kaikki on myytävänä. Ensin tulee oma etu, sitten oma etu ja lopuksi vasta Oma etu! Maailma kaksinapaistuu, tilanne kärjistyy lopulta kahden valtablokin kesken; amerikkaa puhuva markkinavoima >< islamilainen kiihkoryhmittymä. Välttämättä ei tule SUURTA yhteenottoa, vaan islamistit rähinöivät, rettelöivät ja terrorisoivat globaalisti ja länsimaiden sisällä (! Ranskan mellakat, Venäjän attentaatit, WTC-tornit, jne.jne.) Ei siinä enää kukaan muista suomen tai ruotsinkielen hienouksia tai ihmisen identiteettiä. Nasser.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen ammatiltani luokanopettaja. Tällä hetkellä opiskelen taas, jotta saan aineenopettajan pätevyyden.

Tunnen useita ruotsinopettajia työni kautta, ja jokainen heistä on huolissaan ruotsinkielen tason laskusta Suomessa. Aiheesta on ollut myös usein Hesarissa juttua (valitettavasti en nyt muista kaikkia päivämääriä).



Suomikin on tosiaan kuoleva kieli, mutta se ei tarkoita sitä että meidän pitäisi se hylätä.

Vierailija
12/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Olen ammatiltani luokanopettaja. Tällä hetkellä opiskelen taas, jotta saan aineenopettajan pätevyyden.

Tunnen useita ruotsinopettajia työni kautta, ja jokainen heistä on huolissaan ruotsinkielen tason laskusta Suomessa. Aiheesta on ollut myös usein Hesarissa juttua (valitettavasti en nyt muista kaikkia päivämääriä).

Suomikin on tosiaan kuoleva kieli, mutta se ei tarkoita sitä että meidän pitäisi se hylätä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minusta ruotsinkielenopettajan oma äidinkieli ei liity siihen seikkaan, että hän tietää että jatkuvasti taso heikkenee. Sen huomaa vaikkapa ruotsin vähenemisestä yo-kirjoituksissa ja senkin vähäisen määrän tason laskusta.

Opetus varmasti sinänsä on yhtä tasokasta kuin ennen, mutta nuorilla alkaa yhä enemmän olla " asennevammaa" ruotsinkielen suhteen. Jopa opettajilla on vaikeaa perustella, miksi sitä ruotsia on pakko opiskella.

Enkä ehdota ruotsin hylkäämistä. Ehdotan sen

pakollisuuden

hylkäämistä.

Vierailija
14/14 |
16.11.2005 |
Näytä aiemmat lainaukset

No, ei ainakaan ruotisinkieltä! Sille ei ole käyttöä kuin rannikon eräissä kunnissa; valtaosa ruotsinkielisistä ymmärtää myös suomea. Käytännön virkamiestyössä MAASSAMME olen huomannut, että olisi hyötyä, jos osaan: venäjää, kurdia, englantia, albaniaa, somalia, thaita, portugali, ranskaa (näistä venäjäntaito olisi ehdoton ykkönen, siksi opiskelenkin sitä omaehtoisesti, jotta voin olla HYVÄ virkamies ja palvella asiakkaitani hyvin). Mutta ruotsia en juuri ole tarvinnut. Ruotsalaisasiakkaat puhuvat yleensä kanssani englantia, osaan kyllä svenskaakin. Meidän kielilaki EI PALVELE IHMISIÄ NORMAALIELÄMÄSSÄ, TODELLISUUDESSA! Miksi lakia ei muuteta nykyaikaan sopivaksi? Me elämme nyt vuotta 2005, emme v. 1885!!! NASSER.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi kuusi