Onko paikalla ketään, joka olisi mennyt naimisiin lapsensa ristiäisten yhteydessä?

Ensin menivät naimisiin ja sen jälkeen jatkettiin siitä kasteella, kun olivat siellä edessä.

mutta tuttuni ristiäisissä eka kastettiin lapsi. Lapsi kummille ja sitten oli hääparin vuoro

Siinä on ehditty testata se puolison lapsensaantikyky ennenkuin sitoudutaan.



Ja pappi sekä suku on muutenkin valmiiksi paikalla.

Meidät vihittiin ja esikoinen kastettiin samalla. Vihkiminen ei ollut vieraille yllätys, vaan tiesivät juhlien luonteen jo kutsusta. Ensin meidän vihittiin, jonka jälkeen esikoinen kastettiin. Vieraita oli n. 50 (lähin suku ja kaverit) ja juhlatilaisuudessa tarjottiin hyvät ruuat ja kakkukahvit, alkoholia ei onnittelumaljoja lukuun ottamatta. Ohjelmaakin oli (mm. laulu-musiikkiesitys), mutta ei niitä iänikuisia morsiamen ryöstöjä jne. - eivätkä sellaiset olisi meidän juhliin mielestäni sopineetkaan. dd

Itse toivoin, että meidät vihittäisiin siinä sivussa...Mies toivoo joitakin hääperinteitä, kuten kakun leikkaus , häävalssi jne..

Meillä ei ollut "häähumua" vaikka kylläkin kakun leikkaus oli. Ei ollut tanssia tai noita morsiamen ryöstöjä, kimpun heittoja jne. Ohjelmaa oli myös ristiäisteemaan liittyen mm. lähisukulaisen vauvalle säveltämä laulu. Juhlamme oli mielestäni ns. rauhallinen perhejuhla, vaikka esim. tarjoiluihin oli panostettu tavallisia ristiäisiä huomattavasti enemmän (vrt. esim kuopuksemme ristiäiset).



6

Ainakin ohjelmallisesti. Toki kun mukana on vauva, niin sehän saa huomiota kaikilta koko ajan muutenkin. Mun mielestä tuo järjestely oli hyvä.



Itse ehdin tulla raskaaksi ennen hääpäivän päättämistä enkä haluaisi häitä raskaana ollessa viettää. Sitten kun lapsi on pieni, ei välttämättä jaksa kaksia isoja juhlia järjestää, ja sen vuoksi ajattelin, että nuo juhlat voisi yhdistää. Näettekö tämän kovinkin tuomittavana ajattelumallina?



t. 3

Ei ole mielestäni mitään tuomittavaa. Jokainen pitää juhlansa tavallaan.



Onko tällaisissa juhlissa muuten kastekakku vai hääkakku? Vai molemmat?