Musta toi Karpela on ikäistään vanhemman näköinen.

Tanjulillahan on tapana aina vähän muutta ulkomuotoaan ja kiinnostuksenkohteitaan yms. menossa olevan miehen mieltymysten mukaan.

vaan kuivaihoisena rypistynyt.

uuvuttama, sanoisin. Varmaan valvottuja öitä jonka jälkiä paikataan meikillä.

(aurinkoa, tupakkaa, väsymystä) Muuten kyllä varsin hehkeä.

suurin piirtein samalla lailla rypistynyt. Lisäksi en enää usko yhtikäs mitään mitä lehdissä näen. En nyt sano että Tanjaa vartavasten photoshopataan ryppyisemmäksi, mutta sanotaan nyt että kuvan valitsijalla ja käsittelijällä on erittäin paljon mahdollisuuksia korostaa haluamaansa sanomaa. Ulkomaisissas nettilehdissä olen jo pari kertaa törmännyt ihan suoraan vääristelyyn. Esim. se Mischa Burtonin selluliittinen hanuri oli ihan suoraa kuvamanipuolaatiota, jonka pystyi tällainen puoliammattilaienkin havaitsemaan. Ja juuri oli Dailymailissta kuva muka Fergien kammottavista selluliittijaloista. Todennäköisesti jalat ei edes ollu Fergien.

elämäntyylin jäljet. Kuten meillä kaikilla. Mutta yhtä asiaa en tajua, miksi se pitää hiuksiaan sellaisena tupeerattuna linnunpesänä? Ihmettelin sitä jo ennen näitä iltapäivälehtien lööppejä asiasta.

minkälaisia kuvia Sussu Sievisestä julkaistaa. Sillä kropalla, kasvojen luustolla ja mallin poseeraustaidoilla tulee varmasti vielä nykyäänkin hyviä kuvia, JOS NIITÄ HALUTTAISIIN KÄYTTÄÄ. Mutta ei,lehtiin valitaan ne ränsistyneemmät ja noita-akkamaisimmat. Kun taas Janista ne freesimmät versiot. Lehdistö toistaa sitä aivan klassista tarinaa taas, että ikääntyvä nainen on ruma ja tyhmä ja onni miehelle, jos pystyy vaihtamaan nuorempaan. Nykyisin tosin jo yli 35v naiset on kehäraakkeja, ennen sentään vasta viisikymppiset laitettiin poistolinjalle.

minkälaisia kuvia Sussu Sievisestä julkaistaa. Sillä kropalla, kasvojen luustolla ja mallin poseeraustaidoilla tulee varmasti vielä nykyäänkin hyviä kuvia, JOS NIITÄ HALUTTAISIIN KÄYTTÄÄ. Mutta ei,lehtiin valitaan ne ränsistyneemmät ja noita-akkamaisimmat.

Hikuan eron jälkeen oli Seiskassa jotain pehmoporno-poseerauskuvia Susanna Sievisestä, ja reppana oli vetänyt kauheat pakkelit naamalle mutta unohtanut kaulan ja ylävartalon kokonaan. Ihan itse teki itsestään naurettavan värjätyllä naamallaan, selkeä kontrasti kaulan vaaleaan ihoon. Ja vaikka joku muu olisikin tehnyt meikkaamisen, mallin pitäisi kyllä osata sanoa ettei kelpaa.

yksi sellainen tyyppi töissä, joka osaisi photoshopata pahimmat meikkausvirheet ja muut pois, jos haluttaisiin. Ei nykyään edes kenenkään huippumallin, siis maailmanluokan huippumallit otokset päädy levitykseen ilman pientä "viimeistelyä". Ja samaa kaunistelua tapahtuu Seiskassa, suomalaisissa iltapäivälehdissä ja kaikissa näissä, missä Sussusta on ollut huonoja kuvia. Mutta jostain kumman syystä juuri ne Sussun kuvat jää photoshoppaamatta, katsos kun se rumempi versio sopii tarinaan paremmin.

että hän ei ole tajunnut vaihtaa kampaajaansa...!



Kyllä, ihossa näkyy tupakoinnin jäljet, samoin veikkaan myös että on aurinkoa ottanut aika paljon ja ehkä stressi/epäterveelliset elämätavat ovat myös osasyy.



Kasvojensa luusto on KAUNIS, mutta jos hiukset ovat mallia "Riitta Uosukainen" tmv. matami-mallistoa, niin toki se vanhentaa. Karpela on hiusmuodissaan jämähänyt 80-luvun amerikkalaissarjojen hiustyyliin, ja jos kampaajansa olisi asiansa osaava, niin muokkaisi mallia tämän päivän tyyliin.

Mun anoppikin nuoreni 10v kun vihdoin uskaltautui vaihtamaan kampaajaa. Entinen teki aina "sen saman", nykyinen nuorempi osaa ottaa tämän päivän tyylistä 60:lle sopivat elementit.

Todellakin 80-lukulaista: kuohkeutta kunnon Falcon Crest -tyyliin, hiukset ohimoilta taakse jonkun vaahdon tms. avulla. :(

silloin oli kiva polkkatukka Tanjalla ja sopi hänelle.

että tupakointi ja jatkuva voimakkaan meikin käyttö ei voi olla näkymättä ihon kunnossa.