Hyväksytkä kotiäitien harjoittaman työmarkkinatuen tai ansiosidonnaisen päivärahan väärinkäytön?

täällä ei kukaan nälkään kuole ja joka ikiselle lapsiperheelle löytyy katto pään päälle.

eli aloituksesi oli virheelllinen.



Vastaus kysymykseen: en hyväksy, jos todellakaan ei ole aikomusta mennä töihin

Tai tulot ois +-0. Sit pää punasena pitäs tuolla painella aamusta iltaviiteen. No thanks. T.3 lapsen äiti ps. vaik kylhän ne työkkäristä jotain kurssia keksii loppujen lopuks

vajaan vuoden ennenkuin kuopus syntyi, toki olisin töitä ottanut vastaan mutta en niitä kuitenkaan etsinyt syystä että harva työnantaja ottaa raskaana olevaa töihin. Tyhmähän minä olisin ollut jos olisin jäänyt kotihoidontuelle kun ansiosidonainen oli 500€ enemmän. Kuopuksen äitiysloman jälkeen olin taas ansiosidonnaisella, mutta silloin etsin aktiivisesti töitä, vuosi meni ja nyt olen onnellisesti töissä.

itse sain hyvää ansiosidonnaista koska olin ollut hyväpalkkaisessa työssä. Ilmoittauduin työttömäksi työnhakijaksi ja toivoin ettei työhönosoituksia tule ja eipä tullutkaan.



Tuolloin oli ansiosidonnainen yli 350 mummoa päivässä joten kyllä se olisi houkutellut ketä tahansa eikö totta.

niin kauan kuin kotihoidontuki on noin perseestä (294,28€).

Jos yhteiskunnan viesti on se että, työtön on arvokkaampi kuin kotona lastaan hoitava niin, ilman muuta hyväksyn. Hyväksyyhän sen valtiokin.

On tässä maassa suurempiakin rikollisia.

Tietenkin ihmisellä on oikeus ilmoittautua työnhakijaksi.

Mutta väähn korpii kun itse olen kotihoidontuella ja ystävä nostaa päivärahaa ja sitten kun hän joutuu työkkärin kursseille, niin on vinkumassa ilmaista hoitoa lapsilleen siksi aikaa (1-3 viikon ajaksi kerrallaan). Maksaisi siis vain ruuista, koska minähän olen muutenkin kotona ja voin hitaa neljä lasta siinä missä kaksikin...

todellakin hyväksyn!! Onko oikein että työtön saa enemmän kuin esim 3 lastaan kotona hoitava äiti?? Tai että hoitomaksut on niin järjettömät ettei niihin ole varaa. Ajatelkaas ,699e kuussa hoitomaksuihin, niin tarvii palkan olla melkoinen että kannattaa. Ansiosidonnainen mulla ainakin koht. hyvä kun jää tonnin verran käteen. Minkä takia lapsiperheitä vaan koko ajan rangaistaan enemmän?

todellakin hyväksyn!! Onko oikein että työtön saa enemmän kuin esim 3 lastaan kotona hoitava äiti?? Tai että hoitomaksut on niin järjettömät ettei niihin ole varaa. Ajatelkaas ,699e kuussa hoitomaksuihin, niin tarvii palkan olla melkoinen että kannattaa. Ansiosidonnainen mulla ainakin koht. hyvä kun jää tonnin verran käteen. Minkä takia lapsiperheitä vaan koko ajan rangaistaan enemmän?

Enimmillään nuorimman lapsen maksu voi kokopäivähoidossa olla 233 euroa kuukaudessa ja häntä vanhemman sisaruksen osalta 210 euroa. Kustakin seuraavasta päivähoidossa olevasta lapsesta määrättävä maksu on 20 % nuorimman lapsen maksusta eli enimmillään 46,60 euroa.

Väitänpä että, suuri osa ei maksa veroja niinpaljoa että, todelliset kustannukset tulisi katettua.

etkö saa kuntalisää?

ei sillon enää mitään kodinhoidontukea saa. ei ainakaan vantaalla.

Väitänpä että, suuri osa ei maksa veroja niinpaljoa että, todelliset kustannukset tulisi katettua.

Eli ei kai kovin yleistä ole...toisaalta ehkä kaikki eivät siitä kertoisi avoimesti...Mielestäni se on väärin. Kutsuttakoon sitä katkeruudeksi tai muuksi mutta kyllä tukien väärinkäyttö kaikkineen on väärin.



Pahinta on se, että molemmat näistä äideistä avoimesti arvostelevat äitejä, jotka vievät lapsensa päivähoitoon :O.

etkö saa kuntalisää?

Esim. Turku ei maksa.