Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Antaisitko kohta 8v lapsen katsoa yksin Tarua Sormusten Herrasta?

08.07.2008 |

.

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Melkoisen rakaa paikka paikoin

Vierailija
2/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

kauhean pelottava pakoin....

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka päivä törmää samoihin juttuihin, käy sitten missä tahansa, pikku pennut kattoo csi:tä, viedään vauvoja kummitusjunaan ja ne itkee lohduttomina jne.. miksi tälläsiä edes kysytään?

Vierailija
4/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä tuon ikäiselle on paljon muutakin kivaa katsottavaa. Kyllä meilläkin lapset haluaa katsoa vaikka mitä mutta aikuinen se on joka päättää mikä on lapsille sopivaa, ei osaa lapsi sitä arvioida..

Vierailija
5/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän kohta 11v katsoi sen kanssamme äskettäin. Yksin en olisi antanut katsoa.

On aivan liian pelottava 8 vuotiaalle.

Vierailija
6/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

joka päivä törmää samoihin juttuihin, käy sitten missä tahansa, pikku pennut kattoo csi:tä, viedään vauvoja kummitusjunaan ja ne itkee lohduttomina jne.. miksi tälläsiä edes kysytään?

Mä en antaisi katsoa, mutta miehen lapsen äiti antaa pojan katsoa sitä yksin. Kelasin vain, että mitenköhän tääkin on sitten tavallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Laittaisin lukemaan kirjan ensin, ja sittten, kun sen jaksaa lukea, saa katsoa myös leffan.

Vierailija
8/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

en antaisi 8v katsoa elokuvaa (koko taruunhan kuuluu ne kaikki kolme elokuvaa, yhdestä elokuvasta ei selviä kuin alku, keskiosa tai loppu) yksin, enkä ihan sen ikäisen antaisi katsoa trilogiaa edes vanhemman seurassakaan.. yli 10v on mun veikkaus sopivasta ikärajasta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
08.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä luin koko trilogian 8-vuotiaana. Jos elokuva olisi valmistunut tuolloin, olisin varmasti halunnut katsoa sen, yksin tai vanhempien kanssa. Mutta kirjan jälkeen se ei olisi ollut tietenkään yhtä pelottava...

Vierailija
10/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

mä luin koko trilogian 8-vuotiaana. Jos elokuva olisi valmistunut tuolloin, olisin varmasti halunnut katsoa sen, yksin tai vanhempien kanssa. Mutta kirjan jälkeen se ei olisi ollut tietenkään yhtä pelottava...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se 11 vee on liian alhainen ikäraja ja laitettu vain rahastusmielessä, k 16 olisi oikeampi.

Vierailija
12/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sen jälkeen olis saanut katsoa yksinkin.

Mutta leffan lisäksi katsottiin myös ne "Näin tehtiin..." -extrat. Ja ihmeteltiin, miten niin hieno lopputulos saatiin.

Lisäksi meillä aikuiset osaa sen kirjan ulkoa, joten juteltiin koko elokuvan ajan, mitä ja MIKSI jotain tapahtuu.



Eli se ei ollut lapselle pelkkä "päät poikki" kokemus vaan jotain paljon enemmän.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sen jälkeen olis saanut katsoa yksinkin.

Mutta leffan lisäksi katsottiin myös ne "Näin tehtiin..." -extrat. Ja ihmeteltiin, miten niin hieno lopputulos saatiin.

Lisäksi meillä aikuiset osaa sen kirjan ulkoa, joten juteltiin koko elokuvan ajan, mitä ja MIKSI jotain tapahtuu.

Eli se ei ollut lapselle pelkkä "päät poikki" kokemus vaan jotain paljon enemmän.

Kovin pieni lapsihan ei kyllä tajua "elokuvan hienouksia", vaikka kuinka selitettäisiin. Meidän lapsemme ovat 6v ja 8v ja huomattavasti mieluummin tarjoan elämyksiä jostain ikätasolle sopivasta - mieluummin vaikka Harry Potteria ja Narniaa kuin Sormusten Herraa. Täytyy kyllä vielä lisätä, ettei tuo nuorempi pysy kärryillä yhtään, jos henkilöhahmoja on useita, vaikka hyvin älykäs lapsi onkin.

Vierailija
14/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En käsitä, en.

Elokuvien ikäsuositukset eivät ole tuulesta temmattuja.

Kuusi- ja kahdeksanvuotiaat katsokoot kakkosen lastenohjelmia!



Kirjan lukeminen on ihan eri juttu kuin elokuvan katsominen.

Kirjaa itse lukiessa tai kuunnellessa kukin muodostaa omat mielikuvansa

tapahtumista, hahmoista tms. oman käsitystasonsa mukaan. Mieli näppärästi

suodattaa pois monet liian vaikeat tai jännittävät seikat.



Television ruudulta nämä pamahtavat päin kasvoja ilman suojakeinoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänen lempileffa kuten meidänkin :)

Vierailija
16/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

En käsitä, en.

Elokuvien ikäsuositukset eivät ole tuulesta temmattuja.

Kuusi- ja kahdeksanvuotiaat katsokoot kakkosen lastenohjelmia!

Kirjan lukeminen on ihan eri juttu kuin elokuvan katsominen.

Kirjaa itse lukiessa tai kuunnellessa kukin muodostaa omat mielikuvansa

tapahtumista, hahmoista tms. oman käsitystasonsa mukaan. Mieli näppärästi

suodattaa pois monet liian vaikeat tai jännittävät seikat.

Television ruudulta nämä pamahtavat päin kasvoja ilman suojakeinoja.

niin tämä 6v (joka on nähnyt Potterin ekan osan isomman sisarusten ja meidän kanssa) ei kysellessä ymmärtänyt oikeastaan juuri yhtään, mitä leffassa tapahtui, eikä hän pysynyt muutenkaan perässä.

Kerran luimme Potter-kirjasta sisaruksille ekan luvun - silloin 7v esikoinen jollain tavalla oli tarinassa hollilla (mutta HYVIN HUONOSTI), nuoremmalla meni keskittyminen ihan heti. Sama filmin kanssa, ei hän pysy perässä.

Mutta Potter ja Narnia on sentään lapsille (vaikkakin ISOILLE!!!) suunnattu, Taru Sormusten Herrasta on mielestäni selvästi jo lukiolaisten ja isompien tarina.

Meidän 8v hokee haluavansa katsoa leffoja ja pelejä, joissa on "huumeita seksiä ja väkivaltaa" - mutta herranjumala ei me sitä tosissamme oteta - eikä hän edes TIEDÄ mitä hän "tahtoo" kun tuollaista hokee. Vain dorkat lapsiaan miellyttävät vanhemmat menevät siihen lankaan, että sitten oikeasti antavat jonkun kaukana esipuberteetista olevan lapsukaisen sitten tosiaan katsoa sitä porno-väkivalta-huumeseikkailua.

Vierailija
17/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihanaa, miten täällä palstalla mielipiteet vaihtelevat. Itse muistan saaneeni aika lailla kakkaa silmille taannoin, kun kehtasin olla sitä mieltä, että Harry Potter ei ole alle kouluikäisille sopiva kirja.



Tosi on, että kirja on siinä mielessä "vaarattomampi", että lapsi pystyy itse mielikuvituksellaan luomaan ne möröt ja kauheudet, niitä ei läimäistä silmille valmiina hahmoina (kuten elokuvissa). MUTTA silti, Potter-kirjat ovat todella jänniä ja pelottaviakin.



Mutta tosiaan sitten tuo TSH. Se on ehdottomasti liian jännä 7-8 -vuotiaille.

Elokuvien suositusikärajoihin ON yleensä hyvät syyt ja niitä on syytä noudattaa.



Sitä paitsi, olennainen kysymys kuuluu: MIKSI PITÄISI? Mitä erityistä hyötyä saavutetaan sillä, että lapsille tuputetaan/annetaan heidän ikäkaudelleen ennenaikaisia tarinoita? Eikö olisi viisaampaa "eskaloida" jännitystä vähitellen, eikä hypätä heti Nalle Puhista Potteriin tai TSH:aan? Jos TSH kulutetaan ja kalutaan jo alle 10-vuotiaana, mitä lapsi tarvitsee kokeakseen jännitystä sanotaan vaikkapa 13- tai 15-vuotiaana?

Vierailija
18/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

HALUAVAT hypätä teini-ikäisten juttuihin. Toki lapset haluavat usein olla isompia kuin ovatkaan, mutta ei mun mielestä jonkun 8v älykkyydellä pysytä perässä, vaikka miten olisi "superkehittynyt".

Vierailija
19/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nyt on kesälomalla 10- ja 12-vuotiaat kahlanneet kirjan läpi ja saivat katsoa myös elokuvat. 15-vuotias on lukenut kirjan monen monituista kertaa ja katsonut myös leffatkin moneen kertaan.



Pojat keräilevät myös TSH ukkeleita ja leikkivät muutenkin siinä aihepiirissä. Eli taitaa todella viehättää.

Vierailija
20/20 |
09.07.2008 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitä ei myöskään ole kirjotettu lapsille. Ymmärtäkää jo!!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä kaksi seitsemän