Kokemuksia alkuraskauden veriseulasta + np-ultrasta
Olin tänään np-ultrassa, jossa niskaturvotus oli 0,3 mm eli reilusti alle riskirajan. Mietin, pitäiskö mennä alkuraskauden veriseerumiseulontaan, sillä ja np-ultralla saisi Down-riskin tietoonsa 90-prosenttisesti ilmeisesti.
Toisaalta taas siinä voi sitten tulla vääriä positiivisia tuloksia, varsinkin jos sinne menee liian myöhään. Siinä sitten voi saada hermot riekaleiksi ilman mitään syytä. Minulla ultran mukaan viikkoja 11 + 6 mutta omien laskujen mukaan vasta 11 + 1.
Kokemuksia kaipailen, onko joissain kunnissa tarjolla molemmat seulonnat (= np-ultra + seerumi) vai lähetetäänkö sinne seerumiseulaan vain, jos np-ultrassa häikkää?
Kommentit (7)
Itse kävin np-ultrassa ja siinä verikoeseulassa yksityisellä lääkäriasemalla koska kunta olisi tarjonnut vain np-ultran ja ikää minulla on jo 36 v. Np-ultra tehtiin viikolla 11+5 ja verikoe otettiin samalla kertaa. Niskapoimu-mitta ja tietyt arvot verikokeesta analysoidaan yhdessä ja sen perusteella määritellään henk. kohtainen kromosomihäiriöiden riskiluku.
Np-mitta oli minulla 1,2 mm joka on kait sinänsä ihan turvallinen luku. Riskiarvon sain viikkoa näytteenoton jälkeen ja luku oli 1:8100. Pelkän iän perusteella riskilukuni olisi 1:300, joten lääkäri piti riskiä todella pienenä.
NP-poimu & veriseula löytää 85 % (joidenkin tietojen mukaan jopa 90 %) kromosomipoikkeavaisuuksista. 100 % tuloksen (tai ainakin lähes) saa vain lapsivesipunktion kautta.
Saamastani tuloksesta olin helpottunut, mutta toisaalta tieto lisää tuskaa: ajatus siitä pitäisikö asia kuitenkin varmistaa lapsivesipunktion kautta on käynyt mielessä. Kahden ensimmäisen raskauden osalta joissa tehtiin vain np-ultra en sen tarkemmin miettinyt asiaa vaan tyydyin siihen ettei np-ultrassa ollut mitään hälyttävää.
Itse kävin kuopuksesta (s.10/05) np-ultrassa ja veriseulassa rv 12+6. Niskaturvotus oli 1,3mm, mutta ainakin täällä päin kysytiin heti aluksi, että haluaako mennä myös veriseulaan. Eihän siitä mitään haittaakaan ole. Täällä päin sanottiin silloin, ettei tulosta edes ilmoiteta jos ei mitään hälyyttävää ole. Varmaan tuloksen olisi saanut tietää soittamalla. Kysyin tulosta sitten synnyttämään mennessä ja Down riskisuhde oli 1:50000. Down oireyhtymän ikäriski oli 1:1543.
Nyt odotan kolmatta ja aioin kyllä mennä veriseulaankin tulevassa np-ultrassa kerran kunta sen tarjoaa! :)
Minulla ei ole vielä np-ultraa ollut, se on huomenna, mutta veriseula (jos tarkoitetaan sitä verikoetta siis) otettiin jo pari viikkoa sitten, että se on valmiina np-ultran aikaan. Siihen siis kysyttiin suostumus, ei ollut pakollista.
Aika jännää, että eri paikkakunnilla se on niin eri juttu. Äkkiä lukaisin viestejä läpi, enkä hoksannut siis, että muualla olisi tämmöistä käytäntöä (että otetaan pari viikkoa ennen np-ultraa)..? Saattoi kyllä jäädä hoksaamattakin, kun tosiaan äkisti lukaisin. En siis kuulu mihinkään riskiryhmään, ja ikää on minulla vasta 22.
Näin siis lapissa.
jos siihen päättää osallistua. Siinä on vaan se mutta, että se pitää ottaa just oikeaan aikaan. Mulla kävin ilmi np-ultrassa ollessa, että verikoe otettu liian aikasin (kiitos neuvolan rupu ultran) niin siksi oli viitteellistä riskiä. Kun tutkimusten tulokset yhistettiin en enää kuulunut riskiryhmään.
Eri kunnissa nähtävästi toimitaan eri tavalla. Mielenkiinnosta kyselen, missä päin Suomea tarjotaan veriseula + np-ultra?
Mutta ainakin täällä tiedän joissakin pienissä kunnissa ja kaupungeissa olevan varaa kustantaa tuo + rakenneultra.
ja molemmissa kävin kun miehen serkulla on 21-trisomia. Neuvola ihan suositteli näin jo odottajan mielenrauhankin vuoksi. Ikää mulla on 27.
Niskaturvotus oli 0.9 ja ultraaja katsoi vähän hölmistyneenä kun kysyin missä on labra, jossa verinäyte seulaa varten otetaan. Tulos tuli kahdessa viikossa (lupasivat sen viikossa) ja riskiluku oli 1:5727 eli ihan minimaalinen. Joidenkin olen tosin kuullut saavan jotain kymmenestuhannesosiakin (1:50000!). Vasta 1:250 katsotaan kohonneeksi riskiksi.
Mulla ainakin nämä olivat kaksi toisistaan erillistä tulosta eli ultran perusteella ei edes annettu mitään riskilukua ja tuo toinen taas perustui pelkkään veriseulaan. En edes tiedä miten näistä se yhdistetty riskiluku laskettaisiin.
En nyt muista mihin prosentteihin tuon downin todennäköisyyden havaitsemisen kanssa päästään, mutta muistaakseni ei yli 80 % kuitenkaan.