Emmaljungat

Me hankittiin tulevalle vauvalle Duo Edget, mutta käyttökokemusta ei vielä ole. Tässä kumminkin muutama huomio millä perusteella me valittiin runkomalli: Olennaisinta oli, että meillä se sport-runko (jossa on siis teleskooppi-heittoaisa) ei mahtunut auton takakonttiin, mutta classic-runko (jossa on se käännettävä aisa) mahtui. Eli classic menee aika selkeästi pienempään tilaan. Lisäksi vaan tuon classic-rungon sai metallisella tavarakorilla, joka on kuulemma hyvä. Kaupassa työnnellessä sen teleskooppirunkoisen sai kauemmas itsestä, eli se säätövara on siinä kyllä isompi, mutta ei meillä kyllä jalat osuneet tuossa toisessakaan vaunuihin vaikka ollaan kumpikin pitkiä ja kovasti koitettiin harppoa. Mutta kannattaa koetyöntää, ja myös testata tuo autoon mahtuminen, jos on tarkoitus autolla niitä kuljettaa.

Kiitos tiedoista! Oliko hinnassa eroa riippuen kumman rungon valitsi? Meillä kyllä mahtuu molemmat kyytiin mutta luulen että tavarakorin tilavuus ratkaisee!

Mies on pitkä niin hänelläkään ei ole ongelmia kävelyllä kun ollaan ja itsellänikin vaikka olen pieni niin voisi jalat osua vaunuihin jos olisi tavallinen. Mielestäni ergonomisuudesta kannattaa maksaa :o)



Meillä ei ole ollut ongelmia takakonttiin mahtamisen kanssa vaikkei ole farkku mallin auto. Nyt kun katselen kaksosten rattaita olen joutunut pettymään kun kenelläkään (valmistajalla) ei ole tarjota teleskooppi aisaa kaksosten rattaisiin, olisin kyllä valmis maksamaan niistä vaikka en kotihoidon tuella olessani pyöri rahassa.



Muistaakseni joku kutsui näitä parempia emmalgunjia vaunujen ferrareiksi, kannattaa miehelle mainita niin meillä ainakin vaunujen valinta päätetty :o)

siitä alaosasta

minusta sellainen metallinen ei oikein toimi, kaikki tekevät toki tyylillään. Mutta olen itse tykännyt tosi paljon kun se on sellainen pehmeä eli joustaa tarpeentullen.

Miehellä pitkä selkä suhteessa jalkoihin ja mulla pitkät jalat sekä harppova ja lompsiva kävelytyyli (tosi naisellinen siis ;D). Lisäksi pituuseroakin löytyy. Kokeilin ostohetkellä molempia ja ainakin mun sääret kolisi niiden tavallisten alakoreihin. Kannattaa vertailla ja testailla, turhaahan siitä erikoisaisasta on maksaa, jos tavallisempikin toimii...

Meillä ollut kys. vaunut 2 v. käytössä ja todella tyytyväinen olen ostokseen. Koppaosa on reilu ja vauveli mahtui hyvin nukkumaan kopassa vuoden ikään saakka. Tukeva vaunu, joka ei jää lumikinoksiin kiinni.

Aisaa valitessa kannattaa kiinnittää ergonomiaan huomiota. Itse olen lyhyt (noin 160 cm) ja teleskooppiaisa olisi pitänyt laittaa ihan matalalle ja tuolloin olisin kävelessä potkinut jatkuvasti tavarakoria. Lisäksi ostopäätöstä helpotti se, että säädettävä aisa oli näppärämpi käsitellä (olipa työntäjä sitten 160 cm tai liki 190 cm). Myyjän mukaan käännettävän aisan kanssa on ollut ongelmia -> kuulemma käytössä löystyy ja työntäminen vaikeutuu.

Toivottavasti tästä on apua ostopäätöstä tehdessä. Iloista odotusta...



Hipsu75

Minulle tärkeää oli ostopäätöstä tehdessä teleskooppiaisan lisäksi se, että noissa on heittoaisa. Eli aisan saa puolelta toiselle lennossa lapsen ollessa kyydissä. Ensimmäisen 9k - vuoden aikana tuota nyt ei juurikaan tullut käytettyä koska lapsi matkasi koko ajan työntäjään päin, mutta ratasvaiheessa tykkään itse vaihdella lapsen katsesuuntaa mm. auringon, tuulen, sateen mukaan. Hereillä ollessa on yleensä kiva katsella eteenpäin ellei sää ole huono, ja nukahtaessa tykkään että näen itse lapsen.



Meillä on teleskooppiaisa korjautettu kerran takuuseen, muuten se on toiminut moitteettomasti. Muuta vikaa ei rattaissa ole ollut (kahden vuoden käytössä). Meille teleskooppi oli ihan selvä valinta vaikkemme mitään kovin pitkiä olekaan (170 ja 180cm).



Kasattuina vievät hirmuisesti tilaa, mutta jos se ei ole ongelma, suosittelen sport-runkoa.

Kiitos kaikille vinkeistä = ) Ostin eilen sport rungolla olevat vaunut ja olen kyllä valintaan tyytyväinen!

Mukavaa odotusta kaikille : )