Kysymys kristityille
Toivon suoraa vastausta. Miksi jokaisesta muslimeille suunnatusta ketjusta löytyy pari aggressiivista nimimerkkiä (mieleeni ovat jääneet josefiina jotain, mar1anne) jotka hyökkäävät ketjun väliin esittämään syytöksiä ja väärää tietoa islamista? Keskustelun sävy myuuttuu nopeasti asiallisesta raivokkaaksi syyttelyksi, ja asia jää pahimmillaan kokonaan selvittämättä.
Olisiko mitenkään mahdollista, että käännyttäisitte hyökkäämällä ihmisiä vain omilla aloituksillanne, että islamista oikeaa tietoa haluavat voisivat jopa lukea islamiin liittyvää ketjua ilman ahdistusta? Aloittakaa ketju vaikka otsikolla: " hellujen näkemys jumaluudesta" " hellujen näkemys muista uskonnoista" " hellujen näkemys ehdottomasta oikeassa olemisesta" . Näin ks asiasta kiinnostuneet voivat saada teiltä suoraa tietoa, eikä teidänn näkemyksiänne tarvitse lukea toisten uskontojen edustajille suunnatuista ketjuista.
Kommentit (9)
Olen täsmälleen samaa mieltä!
Josefiina ja Mari4nne osoittaisivat jos vastaamatta jättämisellään sen, että ovat aikuisia ihmisiä. Sen sijaan tuollainen jatkuva kaikkia islamia käsittelevien ketjujen potkiskelu ei ole minun mielestäni sopivaa.
Että rauha olkoon kanssanne. Uskokaa ja antakaa muiden uskoa! :)
Hyvät ihmiset jos te haluatte tietää mitä on islam?
Ruvetkaa lukemaan Muhamedin elämänkertaa ja tutkimaan millainen hän oli?
Niin kyllä pian huomaatte mikä on totuus ja tutkikaa historian asioita
esim.http://www.biblebelievers.org.au/moongod.ht
anteeksi vaan kun työnnyn joka paikkaan, mutta täähän on elämänkatsomus palsta
jossa saa tuoda asiat niin kuin ne on.
En halua sitten kuoleman rajan toisella puolella kuulla, miksi et kertonut siellä
palstalla totuutta, vaikka olit niin islamin vastainen.
Niin Jeesus on tie, totuus ja elämä, ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun
kauttani.
Jo syntiinlankeemuksen aikaan oli Jumalalla suunnitelma 1Moos.3: 15. Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."
kuka oli tämä siemen? Siemen jonka Jumala laittoi Marian kohtuun, on Jeesus, toi yllämainittu
rangaistushan tuli käärmeelle, eli saatanalle. Ja kokoajan tuo saatana yrittää hävittää siemenen,
Jeesuksen, Herodes tapattaa kaikki 2vuotiaat poika lapset, saatana luuli voittavansa.
Jeesus pelastui kunnes Pilatus käskee ristiinnaulita, saatana luuli taas voittavansa,kunnes Jeesus
huutaa se on täytetty ja esirippu repeää ja sehän on tie kaikkein pyhimpään paikkaan, kun
Jeesus kuoli hän astui helvettiin koska hän oli ottanut meidän synnit vaikka oli itse synnitön.
Mutta Jumala nosti Poikansa sieltä ylös ja silloin saatanan pää rikottiin, saatana on jo voitettu.
Etsikää ihmiset totuutta, se on lähempänä kuin arvaattekaan.
Eräs ex-muslimi sanoi, mieluummin menen Jeesuksen kanssa vaikka helvettiin kun islamin
jumalan kanssa paratiisiin.
Kysymys ei käsittääkseni olekaan siitä etteikö saisi olla mielipiteitä ja niitä kertoa mutta kaikelle on paikkansa, aikansa ja tapansa. Jos ihmiset keskustelee täytekakuista niin on epäkohteliasta rynnätä paikalle kailottamaan oman lapsen kihomadoista vaikka miten uskoisi niiden olevan maailman tärkein asia. Olisi eri asia jos kysyisi että anteeksi mutta saanko liittyä mukaan keskusteluun, voisimmeko keskustella tässä yhteydessä myös kihomadoista. Ei ihmisiä käännytetä huonoilla käytöstavoilla.
Kun jokainen on varmasti jo kuullut kantasi. Täällä voi ja pitää keskustella, mutta rajansa kaikella. Jokainen varmasti osaa kääntyä sinun puoleesi jos haluaa lisää tietoa kristinuskosta. Täällä kuitenkin on heitäkin, jotka haluavat totuudenmukaisia vastauksia palstan muslimeilta, ilman että joku työntyy ahdistavasti murskaamaan vallitsevan keskustelun.
Ei vain tunnu oikealta, että islamista ei saa puhua, ilman että jompikumpi teistä on julistamassa sen vääräksi.
Oletko varmasti sinut oman uskosi kanssa, kun sinulla on niin suuri tarve julistaa islam vääräksi? Jumala on Yksi, meidän kaikkien yhteinen, hänen luoksemme me palaamme. Sinä olet yhtävarma uskostasi kuin minä omastani, mikset siis anna kunkin päättää oman totuutensa?
Kyllä minä uskon, että kääntyminen lähtee pääsääntöisesti itsestä. Se, että kerrot negatiivisia asioita islamista (jotka ovat usein myös väärin) saat ainakin minut vain tutkimaan asian oikeaa laitaa, ja varmistumaan siitä että Islam on oikein. Jokainen kerta kun islamia vastustat, minun reaktioni on: Kun hän kerran sitä niin kiivaasti vastustaa, on siinä pakko olla oikeaa, jonka hän haluaa minulta salata.
http://www.islamic-awareness.org/ -sivustolla kerrotaan siitä, miten kristityt lähetyssaarnaajat valehtelevat tai vääntelevät totuutta islamista. Siinäpä Josefiinalle oivaa lukemista ennen kuin taas aloittaa. Siellä on myös tästä " kuujumala" -väitteesta (joka on muutenkin täysin absurdi jos yhtään viitsii tutustua islamiin kunnolla).
Ymmärrän kyllä pointtisi, että haluat julistaa oikeana pitämääsi asiaa. Sitä samaa haluan minäkin enkä halua olla vastuussa siitä etten olisi kertonut totuudesta. Mutta senkin voi tehdä monella tavalla. Eikö paras tapa ole se, jolla saa ihmiset oikeasti kiinnostumaan ja keskustelemaan aiheesta ja pohtimaan sitä - eikä sellainen tapa, jolla hävittää kaiken mielenkiinnon koko aiheesta?
Asmaa:
http://www.islamic-awareness.org/ -sivustolla kerrotaan siitä, miten kristityt lähetyssaarnaajat valehtelevat tai vääntelevät totuutta islamista. Siinäpä Josefiinalle oivaa lukemista ennen kuin taas aloittaa. Siellä on myös tästä " kuujumala" -väitteesta (joka on muutenkin täysin absurdi jos yhtään viitsii tutustua islamiin kunnolla).Ymmärrän kyllä pointtisi, että haluat julistaa oikeana pitämääsi asiaa. Sitä samaa haluan minäkin enkä halua olla vastuussa siitä etten olisi kertonut totuudesta. Mutta senkin voi tehdä monella tavalla. Eikö paras tapa ole se, jolla saa ihmiset oikeasti kiinnostumaan ja keskustelemaan aiheesta ja pohtimaan sitä - eikä sellainen tapa, jolla hävittää kaiken mielenkiinnon koko aiheesta?
Olen joskus tutkinut noita sivuja. Ne ovat aikamoista islamilaista propagandaa siitä, miten islamin uskoiset väärentävät kristinuskoa. Eivät kovin luotettavat sivut oppia asioita eri uskonnoista.
tuhve:
Olen joskus tutkinut noita sivuja. Ne ovat aikamoista islamilaista propagandaa siitä, miten islamin uskoiset väärentävät kristinuskoa. Eivät kovin luotettavat sivut oppia asioita eri uskonnoista.
Tuhve, voi olla että kristinuskoa koskeva osuus siellä on propagandan tyyppistä - vähän samaan tapaan kuin vastaavilla kristittyjen sivuilla, mitä esimerkiksi josefiina tarjoilee. Itse olen lueskellut niitä vastauksia asioihin, joihin ' kristityt' ovat tarttuneet... ja lähinnä sitä osiota ajattelin luettavaksi.
Jos uskonnosta haluaa oppia niin miksi ei kysy uskovilta itseltään tai lue ko. uskonnon lähteitä eikä jotain muuta.. sitä mieltä olen itse (vaikka tuo annettu linkki ei nyt sitä ajatusta täysin edustanutkaan). Vaikka sitten muodostaakin oman näkemyksensä ko. uskosta niin myös tajuaa, että ko. uskonnon edustajat eivät näe asiaa niin. Minusta on ollut hyvin antoisaa vaihtaa ajatuksia esimerkiksi Jaiminin kanssa (terveisiä vaan sinne :) ). Kiitokset myös muille, joiden kanssa on voinut käydä ' asiallista' keskustelua!
Anteeksi tuplavirhe, sormeni oli tuplanopea tänään. Samaa mieltä olen aloittajan kanssa. On tympeää lukea kirjoituksia joissa ei pätkääkään kunnioiteta toisen vapautta uskoa niin kuin haluaa. Täytyy myöntää että minäkin haluaisin käännyttää ihmisiä uskomaan niin kuin minä mutta en usko että se onnistuu ylenkatsomalla toisen uskontoa. Onneksi on myös paljon asiallisia keskustelijoita!