Toinen keskenmeno vai menkat??

Viisaammat auttakaa: mitä näkyy ultrassa jos raskaus on viikolla 3+4? Näkeekö ammattitaitoinen lääkäri alkaneen raskauden? Epäilen nimittäin, että olisin ollut raskaana ja saanut nyt alkuraskauden keskenmenon ¿ jo toisen perättäisen.

Tausta lyhyesti: sain keskenmenon rv 6+1, oli ¿helppo¿, verta tuli vain kuusi päivää ja kohtu todettiin tyhjentyneeksi. Reilun parin viikon päästä (kp 16 periaatteessa, jos keskenmenosta aletaan laskea) olin tuntevinani ovismerkkejä.

Kp 25 minulla alkoi pieni tuhruvuoto, mitä ihmettelin kovasti. Samana päivänä kävin jälkitarkastuksessa. Lääkäri totesi kohdun olevan tyhjä, mutta epäili, että vuoto johtuu edelleen keskenmenosta sillä ultrassa ei näkynyt kuukautisiin viittaavaa. Hän totesi myös, että eipä näy yhtä johtavaa munasoluakaan, joka olisi kohta irtoamassa, eli oviskaan ei olisi tuloillaan.

Kp 32 eli tänään alkoi kunnon vuoto, ensimmäisenä tuli ulos valitettavan tutun näköinen klöntti! Nyt epäilen, että olisinko ollut heti uudelleen raskaana, periaatteessa se on mahdollista sillä ehkäisyä emme ole käyttäneet.

Onko mahdollista, että lääkäri ei olisi havainnut ultrassa mahdollista alkiota, joka olisi silloin ollut rv 3+4 ??

Ja jos kuukautiseni alkoivat kuuden päivän päästä lääkärissä käynnin jälkeen, eikö lääkärin olisi pitänyt havaita limakalvon paksuudesta tms., että kuukautiset ovat tuloillaan? Jäin hänen puheittensa perusteella siihen uskoon että kuukautisia saa odotella vielä pitkään kun kohtu oli hänen mielestään lepotilassa.

Sitten vielä yksi juttu: kun epäilin keskenmenoa, tein tänään raskaustestin, joka oli jäänyt kaapin perukoille. Ja siihen tuli haamuviiva! Tarkoittaako se, että olin ollut nyt raskaana vai voiko raskaushormonia olla vielä veressä sen ekan keskeytyneen raskauden jälkeen??