Peukalopoteista

Meillä oli koko viime talven pojalla käytössä peukalopotit ja aivan huiput oli. Aina kädet lämpöiset ja kuivat ja istui todella hyvin pieneen käteen. Talvella poika oli iältään n. 1-1,5v. Ostin kävääksikin samaa merkkiä ja varmast teen näin jatkossakin. Yksiäkään Reimatecin rukkasia meille ei enää tuu.



Itse olen rukkaset tilannut tuolta selja.fi-putiikista, mutta niitä myydään ainakin stockmanneilla.

Monesti pakkasilla oli aivan kylmät sormet :(. Isommalla ei tätä ongelmaa ollut. Että voi olla, että poika vaan ei touhunnut tarpeeksi tai sitten oli vaan muutenkin liian vähän vaatetta päällä...



Kevääksi hankin silti myös yhdet peukalopotit molemmille. Testattu on jo ja toiset pitää paremmin kosteutta kuin toiset. Sama malli, eri värit ;). Tiedä sitä sitten mistä moinen johtuu...



Stockmannin lisäksi ko. rukkasia myy ainakin jotkut Nicky&Nellit.

Niitä on nyt saatavilla niin herkullisissa väreissä, että tekisi mieli hankkia ensimmäiset. Aina olen ehtinyt jo hanskapuolen hoitaa kuntoon, ennen kuin olen muistanut, että tosiaan ne paljon kehutut Peukalopotithan on edelleen testaamatta.



Niin, hankkiako pienelle ja sirolle alle 10kg painavalle 1,5-vuotiaalle tytölle se pienin koko (alle 1v.) vai seuraava (1-2v.)?



- tiukkis

Mun mielestä peukalopotit on aika reilua kokoa. Meillä käytössä 1-2-vuotiaan koko 1,5-vuotiaalla ja varsinkin tuo kevätrukkanen ilman karvavuorta on aika reilu. Jos vaan kestää, niin menee varmasti pari vuotta samat rukkaset.



Meidän pojalla ei ole mikään ihan pieni käsi, joten pienikätiselle saattaisin ottaa jopa sen 0-1-vuotiaan koon.

Ja menee varmasti nyt kevään ja syksyn, mutta meillä onkin tosi siro- ja pienikätinen tyttö. Käytetään mm. Lennestäkin sitä nollakokoa.. Mutta joo, lämpimästi suosittelen. Hyvin pysyy pienellä kädessä, siinä olleet ihan ykkösiä.

ensimmäistä kertaa välikausirukkasiksi peukalopotit. Ensikokemukset on kuitenkin huonot, koska ensimmäisenä sateisena päivänä kastuivat sisältä :-( Tätä ennen olivat olleet käytössä vain kahtena päivänä hiekkalaatikolla, joten eivät kyllä ainakaan kulumisen takia vuoda.

Tytölle on kanssa ostettuna, mutta niitä en ole vielä testannut, että ovatko yhtä vuotavat. Parhaillaan mietin, että palautanko kauppaan vai mitä teen. Onko muilla pitänyt paremmin veden hanskojen ulkopuolella? Siinä lapussa, joka tulee hanskojen mukana, lukee kyllä että saumat eivät kestä paljoakaan vettä. (en muista tarkkaan sitä tekstiä, mutta ajatus siis tuo).

ja jotenkin musta tuntuu, että niissä(kin) on laatu mennyt huonompaan suuntaan. Nyt menneenä talvena molemmilla lapsilla oli 4 rukkaset, joita käytettiin rinnakkain, näistä neljästä parista molemmilla oli kahdet Peukalopotit, ja ne on kyllä kuluneet sen näköiseksi, että ovat ihan roskiskamaa jo.

Aikaisempina vuosina isosiskon vanhat Peukalopotit on menneet vielä pikkuveljen käyttöön, mutta nämä viimetalviset olivat jotenkin kehnompaa laatua. Eivätkä (mun kokemuksen mukaan) olleet yhtä lämpöisetkään kun vanhemmat mallit.



Kuitenkin tilasin minäkin Selja.fi:stä välikausirukkaset taas molemmille, kun en oikein tiennyt, mitkä muutkaan hankkisin. Ja kun olen aikaisempina vuosina ollut noihin kuitenkin tyytyväinen :).



Niin ja ne tosiaan fuskaa saumoista, eli ovat kyllä kosteussuojakangasta, mutta saumat eivät pidä vettä. Meillä ainakin märällä kelillä on rukkaset aina sisäpuolelta märät



Hyvää niissä on mun mielestä muotoilu, ne istuu lapsen käteen ihan tosi hyvin. Mitoitus taitaa olla reilun puoleinen.

Meillä oli talvella molemmilla Peukalopotit ja Reimatecit. Pakkaskelillä olivat hyvät ja lämpimät, mutta kosteaan lumeen en laittanut, koska saumoja ei ole teipattu. En osta sen vuoksi välikausirukkasiksi.

Peukalopotti on pikku kuluttajan käden mukaan muotoiltu, avaravartinen ja hyvin kädessä pysyvä. Kiristysnauhojen sijoitus onnistuneissa paikoissa. Kämmenosa on kestävää erikoismateriaalia. Käsine on sateen- ja tuulenpitävää, mutta silti hengittävää materiaalia. Se ei hiosta kevätkelilläkään. Peukalopotti on teddyvuorellinen talvikäsine tai ohutvanuvuorellinen kevät- käsine - aluskäsinettä ei välttämättä tarvita. Kuivuu nopeasti pesun jälkeen. Asustekankaan testattu vedenpitävyys on vähintään 5000 vesipatsasta, joka ylittää moninkertaisesti sadevaatemateriaalille asetetut vähimmäisvaatimukset. Saumojen lyhytaikainen vedenkesto on enintään 200 mm vesipatsasta.Mini-05:

Meillä on poika uinut isoissa lammikoissa oikein kunnolla ja " lutrannut" vedellä ihan urakalle ja itsekin yllätyin, että peukalopotit on aina pysynyt aivan kuivina sisältä.

joista ei kyllä paljon iloa ollut. Pakkasella niissä paleltuivat lapsen sormet ja ensimmäisen konepesun jälkeen suojasäällä rukkaset kastuivat sisältä. Enpä aio kyseistä merkkiä enää ostaa.