Mitä eroa Kangaroosin ja Vikingin talvikengissä

Piti kysyä, että molemmissa tarkoitan kosteussuojattuja, toiset Goretex ja toiset Roostex... kenkäkaupan myyjän mukaan molemmat ihan toimivia kosteussuojaltaan.



Lapsi ei osannut sanoa jalassa tuntumassa mitään, kun Kangaroosin saappaiden väri sai lapsen unohtamaan kaiken muun.



Elikkä kokemuksia, kiitos.

KOsteussuojakalvoista ei meidänkään kauppias osannut paljon kertoa kun yritin kertoa. sen sain selville, että goretex on jonkin lainen takuu merkki mutta tuosta roostexista ei osannut sanoa.

Se on kallis valmistajille, joten siksi yrittävät tehdä itse vastaavanlaisia. Yhtä hyviä ei tietääkseni ole kukaan vielä pystynyt tekemään. Goretexin arvot on vedenpitävyys 28 000 ja hengittävyys 15 000. Tuosta Kangaroosin roostexistä en tiedä, mutta jos jostain saat sen arvoja selville voit verrata. Vedepitäväksi kannas luetellaan jos sen vedenpitävyysarvo on 3 000, eli aika pienillä arvoilla voi jo käyttää mainintaa vedenpitävä.

Asia selvisi kun ostin tytölle (10v) Kangaroos roostex talvikengät viime talvena. Varpaat oli läpimärät erään loskapäivän jälkeen kun tuli koulusta kotiin. Ihmettelin asiaa tutulle kenkäkauppiaallemme, koska roostexit oli myyty meille (k-kengästä) täysin vedenpitävinä. Goretex on vedenpitävämpi kuin tuo roostex kalvo. No, ei muuta kuin ostin vielä Viking goretexit ja niissä on jalat pysyneet kuivina.

Ja onneksi ei ole osunut kohdalle yksiäkään sellaisia " maanantai-versioita" , mistä tälläkin palstalla on useat kertoneet. Viikkareita löytyy tästä huushollista useampia, kun noita tenavia on neljä.

...ja ne kyllä vuotavat pahimmilla loskakeleillä.



Tosin pojan Goretexit (Superfit) eivät myöskään ole olleet pomminvarmat...