Vesirokkorokotus: antaako eliniäkäisen suojan, eli ei tarvita myöhemmin tehosteita?

Mutta rokotus ei 100%:sti suojaa vesirokolta vaan vesirokko voi tulla rokotuksesta huolimatta, mutta huomattavasti lievempänä.

Vierailija:

Mutta rokotus ei 100%:sti suojaa vesirokolta vaan vesirokko voi tulla rokotuksesta huolimatta, mutta huomattavasti lievempänä.

Ei mikään rokote oo 100%. Voi tulla myös haittavaikutuksia, esim. vesirokko.

lapselle nousi muistaakseni 4pv rokotteesta korkea kuume, jota kesti vajaa 2pv. Lapsi ei edes ollut kipeän oloinen, vaikka kuume huiteli 39 ja 40 välillä.

tietoa hakiessani jäi sellainen käsitys, että jos rokote otetaan ihan vauvaiässä, niin tehoste voi olla tarpeen myöhemmin. En muista minkä ikäisenä sitten ei enää tarvitsisi. Aion kuitenkin seurata asiaa, meidän lapset olivat 2v ja 5v kun rokotettiin, ja jos joskus teini-iässä tms. suositellaan tehostetta niin hankin sen sitten. Ei tullut sivuvaikutuksia eikä rokkoa viime talvena kun sitä oli liikkeellä.

meille laitettiin lapsille kanssa siinä vaiheessa, kun oli uusi vauva tulossa. Voi vesirokko silti tulla, aivan kuin vesirokon voi sairastaakin kahdesti. Meille lääkäri sanoi, että suoja paranee jos altistuu vesirokolle rokotuksen jälkeen. Meillä rokotettiin lapset siksikin, että töihinmentyä ei olisi ollut mahdollista olla 5-10 viikkoa pois töistä, jos lapset olisi sairastaneet vuorotellen.

rokotettukin saada, mutta lievänä. Tutkimusten perusteella rokotteen antama suoja näyttäisi elinikäiseltä, mutta vielä tutkitaan. Samoin näyttää siltä, ettei rokotetuilla jäisi herpex simplex- virusta pesimään elimistöön eli ei koskaan tulisi ko viruksen aiheuttamia tauteja esim. huuliherpestä. Kannatan rokotusta, mutta itse ajattelin, että rokotutan lapset, jos he eivät sairasta vesirokkoa ennen kouluikää. Itse nimittäin sairastin 13-vuotiaana sellaisen vesirokon, että jouduin sairaalaan ja iholle jäi ikuiset arvet.

alle 12v. ei. Itse otin ja lapset (3kpl) myös, ei kellään mitään sivuoireita. Ainoa miinus hinta, reilu 60e per laaki.