Takkutukat riehuvat Helsingissä!

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

Arhinmäen porukkaa. Mitä "isot" edellä....

Särkemiset maksaa tietysti tavallinen kansa, josta nuo pellet eivät välitä tippaakaan. Muka leikkauksia vastaan. Tällätavalla niitä leikkauksia alkaa tulemaan vielä enemmän, mutta tuo porukka ei osaa katsoa nenäänsä pidemmälle. Sossun kigit siellä häärää, ilman huolta vahingon korvauksista! Kaikki vaan paskaksi,kyllä ne joku korjaa ja korvaa.

Anarkisti ei ole kansanedustaja. Ja anarkistit eivät hakanneet ihmisiä, toisin kuin Immosen uusnatsiveljet.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:43"]

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

[/quote]

Haluat ilmeisestu Suomesta kehitysmaan. Tiedätkö, että tuet ylläpitävät rauhaa ja ovat tukiverkko, myös sinulle, jos vaikka satut menettämään työsi tai sairastut. Ja todellako kannatat leikkauspolitiikkaa, eli mahdollisten tuleviesi lapsiesi tai nykyisten lapsiesi tulevaisuudesta leikkaamista ja luokkayhteiskunnan edistämistä?

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:48"]Anarkisti ei ole kansanedustaja. Ja anarkistit eivät hakanneet ihmisiä, toisin kuin Immosen uusnatsiveljet.
[/quote]
Paavo Arhinmäki ei ole anarkisti. Mutta veljeilee heidän kanssaan. Kyllä nämä hänen veljensä ovat enemmän tätä maata tuhonneet kuin "uusnatsit". Ihan esimerkkinä.

Ja onhan meillä (ex?) stalinistikin eduskunnassa. Siinäpä vasta rauhaisa veikko, Stalin.

Jyväskylässä on muuten pahoinpidelty yksi ja sama mies kahteen kertaan. Tuomittu huumerikollinen, mikä ei toki oikeuta pahoinpitelyä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:43"]

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

[/quote]

Haluat ilmeisestu Suomesta kehitysmaan. Tiedätkö, että tuet ylläpitävät rauhaa ja ovat tukiverkko, myös sinulle, jos vaikka satut menettämään työsi tai sairastut. Ja todellako kannatat leikkauspolitiikkaa, eli mahdollisten tuleviesi lapsiesi tai nykyisten lapsiesi tulevaisuudesta leikkaamista ja luokkayhteiskunnan edistämistä?

[/quote]

Kannatan todellakin leikkauksia koska me elämme yli varojemme -valtion velka on kohta 100 miljardia.

Nykyisellään me pilaamme lastemme tulevaisuuden.

On elettävä suu säkkiä myöden koska mitään nousukautta ei ole näköpiirissä, ikävä kyllä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:48"]Anarkisti ei ole kansanedustaja. Ja anarkistit eivät hakanneet ihmisiä, toisin kuin Immosen uusnatsiveljet. [/quote] Paavo Arhinmäki ei ole anarkisti. Mutta veljeilee heidän kanssaan. Kyllä nämä hänen veljensä ovat enemmän tätä maata tuhonneet kuin "uusnatsit". Ihan esimerkkinä. Ja onhan meillä (ex?) stalinistikin eduskunnassa. Siinäpä vasta rauhaisa veikko, Stalin. Jyväskylässä on muuten pahoinpidelty yksi ja sama mies kahteen kertaan. Tuomittu huumerikollinen, mikä ei toki oikeuta pahoinpitelyä.

[/quote]

Kumpi mahtaa aiheuttaa enemmän kuluja: se, että uusnatsit hakkaavat henkilön, joka joutuu sairaalaan ja siellä korjataan murtuneita luita ja annetaan lääkkeitä, vai se, että "anarkistit" rikkovat ikkunan. Todelliseen anarkismiin ei edes kuulu väkivalta. Tuo, joka paikkoja rikkoi on idiootti, ei sellaista tarvitsisi tehdä, mutta ei veronmaksajat sitä siltikään maksa, vaan sen maksaa hän, joka sen rikkoi. Ja älä viitsi takertua tuollaiseen olemattomaan veljeilyjuttuun, koska se ei ole olennaista.

Natsit sai paikalle 40 henkilöä anarkistit 5000... Näin siis hommalaisten mukaan. Eiköhän tämä ole tällä selvä kummalle aatteelle löyttyy enemmän kannatusta. Natsit voi ryömiä takaisin koloihinsa ja pysyä,taas hiljaa seuraavat 20 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:56"][quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:53"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:48"]Anarkisti ei ole kansanedustaja. Ja anarkistit eivät hakanneet ihmisiä, toisin kuin Immosen uusnatsiveljet. [/quote] Paavo Arhinmäki ei ole anarkisti. Mutta veljeilee heidän kanssaan. Kyllä nämä hänen veljensä ovat enemmän tätä maata tuhonneet kuin "uusnatsit". Ihan esimerkkinä. Ja onhan meillä (ex?) stalinistikin eduskunnassa. Siinäpä vasta rauhaisa veikko, Stalin. Jyväskylässä on muuten pahoinpidelty yksi ja sama mies kahteen kertaan. Tuomittu huumerikollinen, mikä ei toki oikeuta pahoinpitelyä.

[/quote]

Kumpi mahtaa aiheuttaa enemmän kuluja: se, että uusnatsit hakkaavat henkilön, joka joutuu sairaalaan ja siellä korjataan murtuneita luita ja annetaan lääkkeitä, vai se, että "anarkistit" rikkovat ikkunan. Todelliseen anarkismiin ei edes kuulu väkivalta. Tuo, joka paikkoja rikkoi on idiootti, ei sellaista tarvitsisi tehdä, mutta ei veronmaksajat sitä siltikään maksa, vaan sen maksaa hän, joka sen rikkoi. Ja älä viitsi takertua tuollaiseen olemattomaan veljeilyjuttuun, koska se ei ole olennaista.
[/quote]
No joo. Kommentoin viestiin, jossa mainittiin Immosen "veljet".

En hyväksy minäkään väkivaltaa missään tilanteessa, paitsi mitä poliisi joutuu käyttämään näitä riehujia vastaan.
Yleensä nämä paikkojen hajottajat ovat tuilla elelijöitä, jotka harvoin mitään itse maksavat.

Suututtaa vaan yksipuolinen uutisointi asioista. No tämä sentään uutisoitiin ;)

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:43"]

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

[/quote]

Haluat ilmeisestu Suomesta kehitysmaan. Tiedätkö, että tuet ylläpitävät rauhaa ja ovat tukiverkko, myös sinulle, jos vaikka satut menettämään työsi tai sairastut. Ja todellako kannatat leikkauspolitiikkaa, eli mahdollisten tuleviesi lapsiesi tai nykyisten lapsiesi tulevaisuudesta leikkaamista ja luokkayhteiskunnan edistämistä?

[/quote]

Kannatan todellakin leikkauksia koska me elämme yli varojemme -valtion velka on kohta 100 miljardia.

Nykyisellään me pilaamme lastemme tulevaisuuden.

On elettävä suu säkkiä myöden koska mitään nousukautta ei ole näköpiirissä, ikävä kyllä.

[/quote]

Ei kauhea rahapula voi olla kun kaikesta huolimatta tänne roudataan porukkaa, joka ei todennäköisesti tule koskaan tekemään töitä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:02"]Natsit sai paikalle 40 henkilöä anarkistit 5000... Näin siis hommalaisten mukaan. Eiköhän tämä ole tällä selvä kummalle aatteelle löyttyy enemmän kannatusta. Natsit voi ryömiä takaisin koloihinsa ja pysyä,taas hiljaa seuraavat 20 vuotta.
[/quote]
Tämä olisi hyvä ihmisten ymmärtää. Onneksi uusnatseja on niin vähän. Enemmän näistä anarkisteista on ollut ja tulee olemaan häiriötä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:02"]

Natsit sai paikalle 40 henkilöä anarkistit 5000... Näin siis hommalaisten mukaan. Eiköhän tämä ole tällä selvä kummalle aatteelle löyttyy enemmän kannatusta. Natsit voi ryömiä takaisin koloihinsa ja pysyä,taas hiljaa seuraavat 20 vuotta.

[/quote]

Aika idioottimainen vertaus. Laitoit yhden järjestön monia vastaan eikä tuo ollut mitenkään järjestö sidonnainen mielenosoitus. Roskaa te molemmat olette.

Tyhmiä myös selvästi.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:02"]

Natsit sai paikalle 40 henkilöä anarkistit 5000... Näin siis hommalaisten mukaan. Eiköhän tämä ole tällä selvä kummalle aatteelle löyttyy enemmän kannatusta. Natsit voi ryömiä takaisin koloihinsa ja pysyä,taas hiljaa seuraavat 20 vuotta.

[/quote]

Olisipa kiva tietää kuinka moni noista 5000 käy töissä. Taitaa olla sossun asiakaskuntaa koko sakki.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:43"]

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

[/quote]

Haluat ilmeisestu Suomesta kehitysmaan. Tiedätkö, että tuet ylläpitävät rauhaa ja ovat tukiverkko, myös sinulle, jos vaikka satut menettämään työsi tai sairastut. Ja todellako kannatat leikkauspolitiikkaa, eli mahdollisten tuleviesi lapsiesi tai nykyisten lapsiesi tulevaisuudesta leikkaamista ja luokkayhteiskunnan edistämistä?

[/quote]

Kannatan todellakin leikkauksia koska me elämme yli varojemme -valtion velka on kohta 100 miljardia.

Nykyisellään me pilaamme lastemme tulevaisuuden.

On elettävä suu säkkiä myöden koska mitään nousukautta ei ole näköpiirissä, ikävä kyllä.

[/quote]

Annan nyt sinulle konkreettisen esimerkin leikkauspolitiikasta: opiskelija saa alle 50 eurolla ainakin viikon ruoat. Leikkausten myötä opiskelijan tuista leikataan 80 euroa. Nyt opiskelija joutuu keksimään itselleen lisätuloja ja aloittaa vaikkapa puhelinmyynnin opiskelun ohella. Tukien avulla opiskelija selviäisi normaaliin valmistumisaikaan, mutta nyt hän joutuu ottamaan lisäaikaa opinnoilleen, jolloin valmistuminen hidastuu ja työelämään pääseminen hidastuu, jolloin valtio menettää enemmän rahaa, kuin jos opiskelija valmistuisi määräajassa.

Jos opiskelija sairastuu ja terveydenhuollosta ja ostovoimasta leikataan, se tarkoittaa sitä, että yksityiseltä puolelta siirtyy enemmän ihmisiä julkiselle puolelle, joka on leikkausten kohteena. Töitä on liikaa, palkka liian pientä ja potilaita liikaa samaan aikaan. Tällöin opiskelija joutuu jonottamaan ja opiskelut viivästyy sen lisäksi, että opiskelija joutuu nostamaan kaikkia mahdollisia tukia.

Ja leikkauspolitiikan huippukohta on se, että todelliset leikkaukset eivät oikeastaan edistä valtion taloutta, koska leikkausrahat menevät siihen, että hyvätuloisten verotusta kevennetään, autoilu maksaa vähemmän ja poliisit tehovalvovat, sakot nousevat ja puolustusvoimat saavat rahaa. Sekin on tyhmää, että valvonta ja sakot tehostuvat ja rikollisuus on yleensä yhteydessä köyhyyteen ja samaan aikaan kaikkein köyhimmiltä ja/tai heikoimmilta leikataan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:09"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:43"]

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

[/quote]

Haluat ilmeisestu Suomesta kehitysmaan. Tiedätkö, että tuet ylläpitävät rauhaa ja ovat tukiverkko, myös sinulle, jos vaikka satut menettämään työsi tai sairastut. Ja todellako kannatat leikkauspolitiikkaa, eli mahdollisten tuleviesi lapsiesi tai nykyisten lapsiesi tulevaisuudesta leikkaamista ja luokkayhteiskunnan edistämistä?

[/quote]

Kannatan todellakin leikkauksia koska me elämme yli varojemme -valtion velka on kohta 100 miljardia.

Nykyisellään me pilaamme lastemme tulevaisuuden.

On elettävä suu säkkiä myöden koska mitään nousukautta ei ole näköpiirissä, ikävä kyllä.

[/quote]

Annan nyt sinulle konkreettisen esimerkin leikkauspolitiikasta: opiskelija saa alle 50 eurolla ainakin viikon ruoat. Leikkausten myötä opiskelijan tuista leikataan 80 euroa. Nyt opiskelija joutuu keksimään itselleen lisätuloja ja aloittaa vaikkapa puhelinmyynnin opiskelun ohella. Tukien avulla opiskelija selviäisi normaaliin valmistumisaikaan, mutta nyt hän joutuu ottamaan lisäaikaa opinnoilleen, jolloin valmistuminen hidastuu ja työelämään pääseminen hidastuu, jolloin valtio menettää enemmän rahaa, kuin jos opiskelija valmistuisi määräajassa.

Jos opiskelija sairastuu ja terveydenhuollosta ja ostovoimasta leikataan, se tarkoittaa sitä, että yksityiseltä puolelta siirtyy enemmän ihmisiä julkiselle puolelle, joka on leikkausten kohteena. Töitä on liikaa, palkka liian pientä ja potilaita liikaa samaan aikaan. Tällöin opiskelija joutuu jonottamaan ja opiskelut viivästyy sen lisäksi, että opiskelija joutuu nostamaan kaikkia mahdollisia tukia.

Ja leikkauspolitiikan huippukohta on se, että todelliset leikkaukset eivät oikeastaan edistä valtion taloutta, koska leikkausrahat menevät siihen, että hyvätuloisten verotusta kevennetään, autoilu maksaa vähemmän ja poliisit tehovalvovat, sakot nousevat ja puolustusvoimat saavat rahaa. Sekin on tyhmää, että valvonta ja sakot tehostuvat ja rikollisuus on yleensä yhteydessä köyhyyteen ja samaan aikaan kaikkein köyhimmiltä ja/tai heikoimmilta leikataan.

[/quote]

Ikävä tosiasia on että ihmiset ovat tottuneet liian hyvään. Kun rahaa ei ole sitä ihan oikeasti ei ole.

Verotusta kiristämällä joudutaan vaan ojasta allikkoon. Ei tänne kukaan koulutettu tai investointihalukas jää jos verot ovat pilvissä.

Itsekin lähden täältä heti kevyemmän verotuksen maahan kunhan lapset ovat kylliksi vanhoja pärjäämään omillaan.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:20"]

Ikävä tosiasia on että ihmiset ovat tottuneet liian hyvään. Kun rahaa ei ole sitä ihan oikeasti ei ole.

Verotusta kiristämällä joudutaan vaan ojasta allikkoon. Ei tänne kukaan koulutettu tai investointihalukas jää jos verot ovat pilvissä.

Itsekin lähden täältä heti kevyemmän verotuksen maahan kunhan lapset ovat kylliksi vanhoja pärjäämään omillaan.

[/quote]

Ihmiset ovat tottuneet liian hyvään. Varsinkin rikkaat, jotka ovat opiskelleet itsensä vaikkapa lääkäreiksi tai lakimiehiksi yhteiskunnan rahoilla.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:43"]

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

[/quote]

Haluat ilmeisestu Suomesta kehitysmaan. Tiedätkö, että tuet ylläpitävät rauhaa ja ovat tukiverkko, myös sinulle, jos vaikka satut menettämään työsi tai sairastut. Ja todellako kannatat leikkauspolitiikkaa, eli mahdollisten tuleviesi lapsiesi tai nykyisten lapsiesi tulevaisuudesta leikkaamista ja luokkayhteiskunnan edistämistä?

[/quote]

Kannatan todellakin leikkauksia koska me elämme yli varojemme -valtion velka on kohta 100 miljardia.

Nykyisellään me pilaamme lastemme tulevaisuuden.

On elettävä suu säkkiä myöden koska mitään nousukautta ei ole näköpiirissä, ikävä kyllä.

[/quote]

Ei kauhea rahapula voi olla kun kaikesta huolimatta tänne roudataan porukkaa, joka ei todennäköisesti tule koskaan tekemään töitä.

[/quote]

Paitsi että tänne ei kylläkään roudata ketään mistään. 

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:29"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:06"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:51"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 18:43"]

Saatanan roskaväki riehuu, taas.

Tukia vaan alas eikä ikinä mitään kansalaispalkkaa.

[/quote]

Haluat ilmeisestu Suomesta kehitysmaan. Tiedätkö, että tuet ylläpitävät rauhaa ja ovat tukiverkko, myös sinulle, jos vaikka satut menettämään työsi tai sairastut. Ja todellako kannatat leikkauspolitiikkaa, eli mahdollisten tuleviesi lapsiesi tai nykyisten lapsiesi tulevaisuudesta leikkaamista ja luokkayhteiskunnan edistämistä?

[/quote]

Kannatan todellakin leikkauksia koska me elämme yli varojemme -valtion velka on kohta 100 miljardia.

Nykyisellään me pilaamme lastemme tulevaisuuden.

On elettävä suu säkkiä myöden koska mitään nousukautta ei ole näköpiirissä, ikävä kyllä.

[/quote]

Ei kauhea rahapula voi olla kun kaikesta huolimatta tänne roudataan porukkaa, joka ei todennäköisesti tule koskaan tekemään töitä.

[/quote]

Paitsi että tänne ei kylläkään roudata ketään mistään. 

[/quote]

No ei tänne autottomat jaksa kävelläkään Välimereltä.

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:27"]

[quote author="Vierailija" time="22.08.2015 klo 19:20"]

Ikävä tosiasia on että ihmiset ovat tottuneet liian hyvään. Kun rahaa ei ole sitä ihan oikeasti ei ole.

Verotusta kiristämällä joudutaan vaan ojasta allikkoon. Ei tänne kukaan koulutettu tai investointihalukas jää jos verot ovat pilvissä.

Itsekin lähden täältä heti kevyemmän verotuksen maahan kunhan lapset ovat kylliksi vanhoja pärjäämään omillaan.

[/quote]

Ihmiset ovat tottuneet liian hyvään. Varsinkin rikkaat, jotka ovat opiskelleet itsensä vaikkapa lääkäreiksi tai lakimiehiksi yhteiskunnan rahoilla.

[/quote]

No kuika kauan kuvittelisit menevän, kun ovat veroillaan maksaneet takaisin opiskeluistaan yhteiskunnalle aiheuttamansa kustannukset? Alle kymmenen vuotta, kenties vain viisi?

Entä, jonkun humanistikirjastonhoitajan? Riittääkö kaksikymmentä vuotta?