Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko talon myydä halvemmalla kuin mitä lainaa jäljellä?

Vierailija
18.06.2015 |

Vai voiko pankki kieltää? Takuuthan menee jos taloa ei enää ole.

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli 300 tuhannen lainaa jäljellä 20 tuhatta ja haluat myydä 15 tuhannella? Ja ne on vakuudet ei takuut.

Vierailija
2/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis saathan sinä vaikka antaa asuntosi pois. Siitä tosin on veroseuraumuksia saajalle.

Vastaat aina lainastasi itse. Jos sinulla on lainaa jäljellä 300 000 ja myyt asuntosi 200 000, niin sinulle jää velkaa tuon jälkeen vielä 100 000, mikäli olit asunut asunnossa ja 2 vuotta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarvitaanko sille jäljelle jäävälle lainalle takaajat?
ei ap

Vierailija
4/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:51"]Siis saathan sinä vaikka antaa asuntosi pois. Siitä tosin on veroseuraumuksia saajalle.

Vastaat aina lainastasi itse. Jos sinulla on lainaa jäljellä 300 000 ja myyt asuntosi 200 000, niin sinulle jää velkaa tuon jälkeen vielä 100 000, mikäli olit asunut asunnossa ja 2 vuotta.
[/quote]
Oikeestiko pankki ei puutu siihen että sulle jää 100000e lainaa ilman vakuuksia?
Kaverilla tämä tilanne kun rakensivat ison talon jonnekin korpeen ja nyt ero eikä talo mene kaupaksi.
Ap.

Vierailija
5/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pankki todennäköisesti vaatii, että sinun on järjestettävä jokin muu vakuus loppusummalle. Siis jos lainaa on jäljellä 180 000 ja myyt talon 150 000:llä, niin sinun pitää jostain löytää 30 000 euron arvoinen vakuus, joka kelpaa pankille.

Vierailija
6/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:53"]

Tarvitaanko sille jäljelle jäävälle lainalle takaajat? ei ap

[/quote]

Varmaan riippuu summasta. minkä suuruisessa luokassa liikutaan? Pankkia kiinnostaa ainoastaan että saavat omansa pois tavalla tai toisella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi myydä halvemmalla ilman pankin kanssa sopimista. Vaativat ehkä muun vakuuden, takaajat yms. loppulainalle.

Vierailija
8/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:51"]Siis saathan sinä vaikka antaa asuntosi pois. Siitä tosin on veroseuraumuksia saajalle. Vastaat aina lainastasi itse. Jos sinulla on lainaa jäljellä 300 000 ja myyt asuntosi 200 000, niin sinulle jää velkaa tuon jälkeen vielä 100 000, mikäli olit asunut asunnossa ja 2 vuotta. [/quote] Oikeestiko pankki ei puutu siihen että sulle jää 100000e lainaa ilman vakuuksia? Kaverilla tämä tilanne kun rakensivat ison talon jonnekin korpeen ja nyt ero eikä talo mene kaupaksi. Ap.

[/quote]

Sehän on tapauskohtaista. JOtkut saa 100 000 lainaa ilman vakuuksia, jotkut ei saa latin latia ilman vakuuksia. Riippuu tuloista, omaisuudesta, minkäikäinen talo, missä kunnossa se on jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se nyt talon kunnosta riippuu kun se ei siihen jäljellä olevaan lainaan liity mitenkään.

Vierailija
10/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:51"]

Siis saathan sinä vaikka antaa asuntosi pois. Siitä tosin on veroseuraumuksia saajalle.

Vastaat aina lainastasi itse. Jos sinulla on lainaa jäljellä 300 000 ja myyt asuntosi 200 000, niin sinulle jää velkaa tuon jälkeen vielä 100 000, mikäli olit asunut asunnossa ja 2 vuotta.

[/quote]

Ei asumisaika vaikuta lainan määrään mitenkään.

Sitäpaitsi ei sitä asuntoa niin vain anneta tai myydä, kun panttikirjat/kiinnitykset on pankin hallussa. 

Myyntiin pitää siis olla pankin "lupa", jotta pantit saadaan kaupassa luovutettua ostajalle. Mikäli lainaa jää paljon, pankki vaatinee loppusummalle jonkun muun vakuuden (esim. takaajat). 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:55"]

Pankki todennäköisesti vaatii, että sinun on järjestettävä jokin muu vakuus loppusummalle. Siis jos lainaa on jäljellä 180 000 ja myyt talon 150 000:llä, niin sinun pitää jostain löytää 30 000 euron arvoinen vakuus, joka kelpaa pankille.

[/quote]

Tuskin nyt noin pienelle summalle tarvitaan vakuuksia, jos ovat pankista alunperin antaneet yli 180 000€ lainan.

Vierailija
12/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:51"]

Siis saathan sinä vaikka antaa asuntosi pois. Siitä tosin on veroseuraumuksia saajalle.

Vastaat aina lainastasi itse. Jos sinulla on lainaa jäljellä 300 000 ja myyt asuntosi 200 000, niin sinulle jää velkaa tuon jälkeen vielä 100 000, mikäli olit asunut asunnossa ja 2 vuotta.

[/quote]

Miksi miinustitte? Onko tässä jotakin virheellistä tietoa?

-90 luvun laman pakkomyynneissä monelle kävi niin, että omaisuus myytiin pilkkahintaan ja monelle jäi vielä velka maksettavakseen, vaikka se mihin velka otettiin oli myyty halvalla sen pankin toimesta, mille velkaa oli, pois...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miettikää tilanne että sairastumisen tai työtyömyyden takia pakko myydä talo, mutta siitä ei saa sitä hintaa mitä lainaa jäljellä ja tulottomuuden takia pankki ei hyväksy että lainaa jää.

Vierailija
14/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 13:51"]

Siis saathan sinä vaikka antaa asuntosi pois. Siitä tosin on veroseuraumuksia saajalle.

Vastaat aina lainastasi itse. Jos sinulla on lainaa jäljellä 300 000 ja myyt asuntosi 200 000, niin sinulle jää velkaa tuon jälkeen vielä 100 000, mikäli olit asunut asunnossa ja 2 vuotta.

[/quote]

Miksi miinustitte? Onko tässä jotakin virheellistä tietoa?

-90 luvun laman pakkomyynneissä monelle kävi niin, että omaisuus myytiin pilkkahintaan ja monelle jäi vielä velka maksettavakseen, vaikka se mihin velka otettiin oli myyty halvalla sen pankin toimesta, mille velkaa oli, pois...

[/quote]

Siksi, että asuntoa jonka osakekirjat/panttikirjat ovat pankin hallussa vakuutena asuntolainasta, ei voi niin vain lahjoittaa tai myydä alihintaan.

Ja siksi, asumisaika ei vaikuta jäljelle jäävään lainaan mitenkään. Mainintasi kahdesta vuodesta oli siis ihan turha.

Viestissäsi ei ollut siis oikeastaan mitään oikein.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
18.06.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 14:15"]

Miettikää tilanne että sairastumisen tai työtyömyyden takia pakko myydä talo, mutta siitä ei saa sitä hintaa mitä lainaa jäljellä ja tulottomuuden takia pankki ei hyväksy että lainaa jää.

[/quote]

Nii-in, siksi lainaa ei pitäisi ikinä ottaa 100%, ja laina-ajan alkuun ei ikinä pidä ottaa heti lyhennysvapaata. Kun omarahoitusta on vähintään se 10-30% niin ei todennäköisemmin tule tilannetta jossa lainamäärä ylittäisi myyntihinnan. Lisäksi lainasumman pitää olla sellainen, että siitä selviää ainakin tilapäisesti (tyyliin 6-12kk) vaikka tulot tippuisivatkin. Näin vältytään siltä että on heti pakko myydä hinnalla millä hyvänsä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kuusi seitsemän