Jos mies nirhaa raskaana olevan naisen, pitäisikö hänet tuomita
kahdesta vai yhdestä murhasta? Omasta mielestäni vain yhdestä, muutenhan abortti pitäisi kokonaan kieltää koska siinä olisi kyse myös murhasta.
Kommentit (6)
On eri asia jos nainen odottaa kaivattua lasta ja joku nirhaa äidin ja tulevan vauvan. On myös hyvin eri asia onko tappo rv 10 vai 35.
Eli turha työntää abortin vastaista kakkaa tänne. Jokainen lapsi ansaitsee syntyä toivotuksi ja rakastetuksi ja lastenkodit pursuilee.
Viimeistään rv24 jälkeen pitäis tuomita murhasta. Tuolloin lapsi alkaa olla elinkelpoinen ja häntä esim. tehohoidetaan. Eikä abortti enää ole mahdollinen. Vois kai sitä jo aiemminkin tuomita, jos lapsi kerran on päätetty pitää. Murhaajahan sen elämän lopettaa, ei hänellä siihen ole mitään oikeutta.
Jos tekijä on tietoinen raskaudesta, niin kahdesta murhasta. Ellei, niin yhdestä.
Kyllä se tuomio taitaa yhdestä murhasta tulla. Sikiöllä ei voi olla ihmisoikeuksia, koska muuten abortti ei olisi mahdollinen. En tiedä vaikuttaako tuomioon koventavasti jos raskaanaolevan murhaa. Onneksi on harvinaista.
Pitäisi tuomita kuolemaan. Teoriassa. Käytännössä elinkautiseen.
Yhdestä se tuomio tulee. Siksi toisekseen, mitä merkitystä sillä olisi tuomioon? Kaksinkertainen elinkautinen?