Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä lakitermi? Mitä se tarkoittaa käytännössä?
25.06.2015 |
"Rangaistukset tuomittiin ehdollisina, koska kaikki kolme tekijää olivat ensikertalaisia ja osa tuomituista alaikäisiä. Alaikäiset voidaan tuomita ehdottomaan vankeuteen ainoastaan painavista erityissyistä, joita ei nyt ollut. Lisäksi 18 vuotta täyttäneen ymmärtämättömyys oli tapahtumiin osaltaan vaikuttanut seikka."
Minä en ymmärrä ollenkaan, mitä tuo "ymmärtämättömyys" tarkoittaa. Onko joku törmännyt tapaukseen, jossa tuota termiä olisi käytetty oikeudessa, ja jos on, millaisesta ymmärtämättömyydestä on ollut kysymys?
Kommentit (3)
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 12:54"]
No sitä, että alle 18v tehdyt rikokset tehdään lähinnä nuoruuden tyhmyyttä ja alaikäiseltä ei odoteta sellaista tilanteen seurauksien tai teon oikeudenvastaisuuden ymmärrystä, mitä aikuiselta ihmiseltä voidaan odottaa. :(
[/quote]
Tuo tyyppi on täysi-ikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 12:54"]
No sitä, että alle 18v tehdyt rikokset tehdään lähinnä nuoruuden tyhmyyttä ja alaikäiseltä ei odoteta sellaista tilanteen seurauksien tai teon oikeudenvastaisuuden ymmärrystä, mitä aikuiselta ihmiseltä voidaan odottaa. :(
[/quote]
Tuo tyyppi on täysi-ikäinen.
[/quote]
On siis oletettava, että hän on heikkolahjainen eli jälkeenjäänyt.
No sitä, että alle 18v tehdyt rikokset tehdään lähinnä nuoruuden tyhmyyttä ja alaikäiseltä ei odoteta sellaista tilanteen seurauksien tai teon oikeudenvastaisuuden ymmärrystä, mitä aikuiselta ihmiseltä voidaan odottaa.
:(