Miksei naiset kykene suurtekoihin kun kerran ovat parempia kuin miehet?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:22"]

Sitä tämmöinen miehen köriläs vain jaksaa ihmetellä. Minun lukioluokallani oli 2/3 tyttöjä ja vain kolmasosa poikia mutta jostain kumman syystä vain miehistä on löytynyt muutama tosi menestyjä. Muistan, että tytöt olivat yhtä hyviä pitkässä matematiikassa mutta joku siinä on, että naiset eivät yllä terävimpään huippuun.

Ilmiö on yleismaailmallinen. Edelleen tänä päivänä suurimmat mullistukset ovat miesten käsialaa. Facebook, Google, Nokia (miesinsinöörejä 90%) jne. jne. Myös politiikassa parhaat ja aikaansaavimmat ministerit ovat lähes aina miehiä ja surkuhupaisimmat naisia. Nyt on paljon miehiä hallituksessa, koska on pakko saada aikaan muutoksia. Naisten keskinkertaisuudelle ei ole sijaa, kun on lama.

Kertokaa nyt minulle tyhmälle miehelle, mihin se naisten paremmuus katoaa siinä vaiheessa, kun pitäisi tehdä suurtekoja.

[/quote]

Mun listani "uro"tekoja tehneistä naisista:

Elisabeth Holmes, Äiti Teresa, Maria Verinen, Kleoparta, Katariina Suuri, Jeanne d'Arc,

Helena Ranta, Tarja Halonen, Angela Merkel, Sheryl Sandberg, Marie Curie, Benazir Bhutto, Julia Tymosenko jne. jne. 

Ihan vaan vinkkinä, että tutustu paremmin maailman historiaan ja politiikkaan.

[/quote]

Ihan vaan jos nousee vaikka presidentiksi siinä kuin kymmenen miestä ei vielä varsinaisena urotekona voi pitää. Suomessa oli selvä sosiaalinen tilaus saada naispresidentti ja ensin galluppeja johti Rehnin Ellu, sitten Uosukainen ja lopuksi Haloska. Tästä muistutti tuolloinen vastaehdokas E. Aho, eikä sitä oikein voi vastaankaan väittää. Nyt saattaa olla samanlainen tapaus tällä kertaa USAn vaaleissa. Mulattihan siellä nyt on presidenttinä eli se ongelma on poistunut mutta onko se "värivikaisten" asema nyt sitten niin kauheasti kohentunut viimeisen 7 vuoden aikana? No ei. Se on edelleen ihan samanlainen verrattuna valkoisiin kuin ennenkin. Osittain jopa 2007 alkanee kriisin myötä huonompikin. A rising tide lifts all boats hyvinä aikoina kun taas esim. alemman koulutustason omaavat heitetään pihalle ekana laskusuhdanteen aikana ja tukia leikataan. It's the usual suspects eli mustat ja latinot.

Lisäksi jos ajattelee humanitääristä työtä niin meillähän on tälläkin saralla Halosta meritoituneempi presidentti joka sattuu olemaan mies eli Ahtisaari. Sitten on näitä muutenkin suurmiehenä pidettäviä kuten vaikka Bill Gates (vaimokin saa olla mukana) jolla on erittäin monenlaisia avustus- sekä kehitysprojekteja ympäri maailmaa. Yksi pieni osa on ultraohut ja kestävä kondomi jossa käytetään avuksi grafeenia. Gates on näistäkin vain esimerkki.

http://www.nydailynews.com/life-style/bill-gates-progress-made-new-super-thin-condom-article-1.1945616

https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation

Aloitus ei ole mistään kotoisin.

Olen perheellinen  mies, luonut menestyksekkään uran ja pärjännyt elämässä mielestäni hyvin.

Mihinkään näistä en olisi kyennyt, jos vaimoni ei olisi epäitsekkäästi jäänyt hoitamaan kotia ja lapsia. Tästä syystä naiselleni kaikki kunnia, jos jompikumpi meistä urotyön on tehnyt, niin se on vaimoni. Kaikki kunnioitus naisille, vielä löytyy miehiä, jotka uhraustanne arvostaa.

Tulihan se jo ketjussa esiin, että naisen menestys onkin juuri tota. Se ei ole mitään mitä kuka tahansa pystyisi tekemään vaikka se raskasta voi välillä ollakin. Terkkuja vaimollesi.

Miksi naisen edes pitäisi olla kuin mies?

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:03"]

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 23:00"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:22"] Sitä tämmöinen miehen köriläs vain jaksaa ihmetellä. Minun lukioluokallani oli 2/3 tyttöjä ja vain kolmasosa poikia mutta jostain kumman syystä vain miehistä on löytynyt muutama tosi menestyjä. Muistan, että tytöt olivat yhtä hyviä pitkässä matematiikassa mutta joku siinä on, että naiset eivät yllä terävimpään huippuun. Ilmiö on yleismaailmallinen. Edelleen tänä päivänä suurimmat mullistukset ovat miesten käsialaa. Facebook, Google, Nokia (miesinsinöörejä 90%) jne. jne. Myös politiikassa parhaat ja aikaansaavimmat ministerit ovat lähes aina miehiä ja surkuhupaisimmat naisia. Nyt on paljon miehiä hallituksessa, koska on pakko saada aikaan muutoksia. Naisten keskinkertaisuudelle ei ole sijaa, kun on lama. Kertokaa nyt minulle tyhmälle miehelle, mihin se naisten paremmuus katoaa siinä vaiheessa, kun pitäisi tehdä suurtekoja. [/quote]   Mun listani "uro"tekoja tehneistä naisista: Elisabeth Holmes, Äiti Teresa, Maria Verinen, Kleoparta, Katariina Suuri, Jeanne d'Arc, Helena Ranta, Tarja Halonen, Angela Merkel, Sheryl Sandberg, Marie Curie, Benazir Bhutto, Julia Tymosenko jne. jne.    Ihan vaan vinkkinä, että tutustu paremmin maailman historiaan ja politiikkaan. [/quote] Kaikki muut joo, mutta äiti Teresa.. Tutustu aiheesee . Ihan hirveä ihminen joka aiheutti kärsimystä monelle!

[/quote]

Kukaan näistä naisista tuskin on pyhimys ja tuskin kukaan "uro"tekoja tehneistä miehistäkään oo. 

[/quote]

No se ei ollut mun pointti, vaan siis oikeasti Äiti Teresa oli sadisti.

Höpön. Esimerkiksi huippututkijoissa on todella hyviä naisia. Kirjailijoissa on hyviä naisia. Urheilijoina ja presidentteinä on hyviä naisia jne. Naisílla vain perheen perustaminen yleensä katkaisee uran, tai sanotaanko niin, että harva ns. normaali nainen haluaa laittaa työnteon ja uran perheen edelle. Ja se olisikin väärin: miksi hankkia lapsia, jos ei halua heidän kanssaan viettää aikaa.

Ne ns. menestyneet "suurteko" miehet ovatkin sellaisia, että vaimot ovat vaihtuneet monen monituista kertaa tai sitten ukkoa ei vain näy kotona koskaan, sillä hän elää uralleen. Eihän se ole mitään perhe-elämää, eikä se ole reiluakaan. Se on sovinistista.

Jokaisen suurmiehen takana on nainen ja piste.

Hyvä jos ne miehet selviää edes päivittäisistä askareista ilman naista.....

En viitsi lukea ketjua läpi, mutta antakaa esimerkkejä "miesten suurteoista".

Nainen on saanut sinutkin aikaan, tosin ei ilman miestä, mutta kyllä hän sinut synnytti ja kantoi vatsassaan. :)

[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 20:22"]

Sitä tämmöinen miehen köriläs vain jaksaa ihmetellä. Minun lukioluokallani oli 2/3 tyttöjä ja vain kolmasosa poikia mutta jostain kumman syystä vain miehistä on löytynyt muutama tosi menestyjä. Muistan, että tytöt olivat yhtä hyviä pitkässä matematiikassa mutta joku siinä on, että naiset eivät yllä terävimpään huippuun.

Ilmiö on yleismaailmallinen. Edelleen tänä päivänä suurimmat mullistukset ovat miesten käsialaa. Facebook, Google, Nokia (miesinsinöörejä 90%) jne. jne. Myös politiikassa parhaat ja aikaansaavimmat ministerit ovat lähes aina miehiä ja surkuhupaisimmat naisia. Nyt on paljon miehiä hallituksessa, koska on pakko saada aikaan muutoksia. Naisten keskinkertaisuudelle ei ole sijaa, kun on lama.

Kertokaa nyt minulle tyhmälle miehelle, mihin se naisten paremmuus katoaa siinä vaiheessa, kun pitäisi tehdä suurtekoja.

[/quote]

Tämän voi kyllä kuitata yksinkertaisesti sillä, että insinöörit ovat insinöörejä. En muista kuulleeni, että joku insinööri olisi tehnyt jonkun "suurteon".

Miten määritellään muuten "suurteko"? Onko toisen ihmisen hengenpelastaminen  suurteko? Onko suuurteko jokin keksintö? Vai onko suurteko vain tulla rikkaaksi? Kyllä noita suurtekoja tähän maailmaan mahtuu...

Totuus jota ei saa ääneen sanoa. Miehet ovat vieneet ihmiskunnan pois luolista. Kehitys on pääpiirteittäin miesten aikaan saamaa.

Mulla on kuva tosiaan, että tutkimusten mukaan miehiä on enemmän ääripäissä, kuten joku aiemmin kirjoitti. Miehet ottaa enemmän riskejä ja se tietysti mahdollistaa suuret voitot. Tässä lienee evoluution tulos. Naiset hoiti lapset ja pelasi varman päälle, jotta lapset pysyy hengissä. Miehet taas seikkaili ja otti riskejä. Nainen, joka otti riskejä, menetti lapsensa, joten sellainen geenistö kuoli pois.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:09"]

Totuus jota ei saa ääneen sanoa. Miehet ovat vieneet ihmiskunnan pois luolista. Kehitys on pääpiirteittäin miesten aikaan saamaa.

[/quote]

Kovinpa on yksinkertaistettu maailmantotuus. Mutta jos se pönkittää jonkun itsetuntoa, go for it.  Näillä lausumilla sinusta ei kuitenkaan tule seuraavaa Bill Gatesiä. Yleensä asioilleen omistautuneet saavat jotain aikaan, jos olosuhteet ovat oikeat. Ne jotka keskittyvät maineen tai ulkoisten saavutusten saamiseen jäävät keskinkertaisuuksiksi. Jos ihmiskunna kehitys olisi ollut vain miesten käsissä, se olisi tuhoutunut aikapäiviä sitten.

Naiset ovat pitäneet ihmiskunnan pystyssä aikojen alusta asti. Naiset ovat tuoneet uutta elämää maailmaan että emme kuolisi sukupuuttoon ja huolehtineet kodista ja lapsista. Ilman naisia ja naisten työpanosta ihmiskunnan hyväksi ei olisi suakaan ap.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:59"]

Jokaisen suurmiehen takana on nainen ja piste.

[/quote]

Turingin ja esim. Oscar Wilden takana oli mies (ihan kirjaimellisestikin) ja Goethe oli ikänsä naimaton eli pidän kommenttia seksistisenä ja tunkkaisena. Piste.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:23"]Tulihan se jo ketjussa esiin, että naisen menestys onkin juuri tota. Se ei ole mitään mitä kuka tahansa pystyisi tekemään vaikka se raskasta voi välillä ollakin. Terkkuja vaimollesi.
[/quote]
On, se on juuri sellaista mitä kuka tahansa ei pystyisi tekemään. Esim. ei sinusta olisi olemaan raskaana, synnyttämään ja sen jälkeen jäämään kotiin lasten kanssa.

Goethe ei ollut sinkku, mutta Jeesus oli ja niin olivat myös Voltaire, da Vinci, Newton, Tesla ja monet muut.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:59"]

Jokaisen suurmiehen takana on nainen ja piste.

[/quote]

Turingin ja esim. Oscar Wilden takana oli mies (ihan kirjaimellisestikin) ja Goethe oli ikänsä naimaton eli pidän kommenttia seksistisenä ja tunkkaisena. Piste.

[/quote]

Väität, että suurtekoja tekevät miehet eivät tarvitse naista mihinkään, koska ovat homoja tai erakkoja? Okei. Onnea vain teille. Vielä kun keksitte miten lisääntyä keskenänne, naiset voikin likvidoida lopullisesti. On teillä luomakunnan kruunuilla sitten mukavaa keskenänne. :)

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 10:26"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2015 klo 09:23"]Tulihan se jo ketjussa esiin, että naisen menestys onkin juuri tota. Se ei ole mitään mitä kuka tahansa pystyisi tekemään vaikka se raskasta voi välillä ollakin. Terkkuja vaimollesi. [/quote] On, se on juuri sellaista mitä kuka tahansa ei pystyisi tekemään. Esim. ei sinusta olisi olemaan raskaana, synnyttämään ja sen jälkeen jäämään kotiin lasten kanssa.

[/quote]

Totta. Toisaalta kun naisesta siihen ja imetykseen erityisesti on niin tämäkin on ongelma nykypäivänä ja siksi esim. kotihoidontuen uudistusta joka pakottaisi miehetkin kotiin ajetaan joustavuuden ja perheen oman valinnan sijaan. Ei siinä monella yritysjohtajalla tai yksityisyrittäjällä välttämättä oikein iske lisääntyä jos se tarkoittaa puolen vuoden pakkolomaa ensin yhden ja sitten lisää lisälasten kohdalla. Minusta aika jäykkä systeemi ja varsinkin jos ansiotaso romahtaa ja yritys menee konkkaan. Tälläkö systeemillä Suomi nousuun?