Miksi Suomessa ei ole kimppa-asumisen kulttuuria?

Ap puhuu täyttä asiaa! Suomalaisilla on jotenkin sellainen sokea luulo, että kaikki pystyvät hankkimaan oman asunnon itselleen, mutta näinhän se ei tule olemaan. Tulevaisuudessa siedettävä elintaso vaatii yhteisasumiseen tyytymistä. Keskustan Sipilä nimittäin on kertonut, että hallitus tulee leikkaamaan 10 000 000 000 euron edestä eli siinä saattaapi asumistuet mennä aika pieniksi.

Kansainvälinen malli kansainvälistyvään maahan.

Nimim. omistusasuja

Monet suomalaiset pitävät omasta rauhasta. Hyvin monet kiroavat opiskelija-asuntoloiden olosuhteet alimpaan kattílaan ja korkeintaan sylkäisevät kommuuneihin päin. Frendit ja Tyttökullat ovat suloista satua ja hyvän mielen viihdettä.

Miksi Suomessa pitäisi olla kimppa-asumisen kulttuuria?

Oikeasti se olisi jopa terveellisempää, sillä ihmiset helposti masentuvat yksinäisyyden vuoksi. Kimppa-asuminen tulee huomattavasti halvemmaksi esim. 4 henkilön porukalle sen sijaan, että jokainen asuisi pikku yksiöissään. Se on myös ekologisempaakin kaikilla tavoilla.

Koska se ei oikeassa elämässä toimi kuin Frendeissä.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:09"]Koska se ei oikeassa elämässä toimi kuin Frendeissä.
[/quote]
Kaverini asui parikymppisenä kimppa-asunnossa Helsingin kantakaupungissa ja se ainakin toimi hyvin. Hän muutti sitten vähän vanhempana yksiöön. Mutta juuri kotoaan muuttaneelle varsinkin kimppa-asuminen sopii jopa yksin asumista paremmin.

Asuin itsekin juuri kotoaan ulkomaille muuttaneena 19-vuotiaana perheen luona alivuokralaisena ja se toimi tosi hyvin. En olisi edes nauttinut täysin yksinäisestä elämästä tuolloin. Kun sitten sieltä ekaa kertaa muutin yksin asumaan, niin se oli aika yksinäistä, kallista ja tylsää pitemmän päälle, vaikka aluksi tuntuikin "jännittävältä".

Kimppa-asuminen on suunnilleen yhtä nautinnollinen asia kuin ryhmätyöt yläasteella: vaikka saisi ryhmäänsä vain hyviä kavereitaan, ennen pitkää katuu hirveästi sitä, että pitikin saada nämä riippakivet riesakseen.

Nuorilla ja vanhuksilla on kimppa-asuntoja. Löytyy niitä muillekin. Suomessa ei ole edes kerrostalokulttuuria ja sitten pitäisi sopeutua kimppakämppään. 

Asuntojen hinnat ei putoa vaikka vuokratuki poistettaisiin. Nykyään asunnon osto on niin kallista, että se lisää painetta vuokramarkkinoille. Nuoruudessani isä oli töissä ja äiti kotona ja maksettiin omakotitaloa. Äiti meni osa-aikatöihin kun nuorin oli menossa yläasteelle. Näin oli myös monessa naapuriduunariperheessä.

Asuntojen rakentaminen toisi töitä ja asuntoja. Mutta miksi mikään yksityinen firma rakentaisi asuntoja vain myydäkseen ne pienellä voitolla? Vain valtio ja kaupunki voisi sen tehdä.

Joku yksinasumislisävero olis kyllä hyvä

Mä luulen, että kimppa-asuminen tulee lisääntymään. Tämän päivän nuorilla on hyvin usein läheisemmät suhteet ystäviinsä kuin sukulaisiinsa ja nyt, kun on jälleen alettu kaivata yhteisöllisyyttä, nuoremmat sukupolvet hankkivat sitä ystävistään eikä vanhemmistaan, sisaruksistaan, serkuistaan jne. Ei tästä ole kovin montaa vuosikymmentä, kun Suomessakin oli aivan tavallista, että samassa taloudessa asui kolme eri sukupolvea.

Helsingissä hyvinkin yleistä. Muissakin yliopistokaupungeissa yleistymässä. 

Mutta varmasti enemmänkin olisi kysyntää tilaville, sopivan pohjaratkaisun asunnoille tässä mielessä. 

Kyllähän kaupungeissa on jonkin verran kimppakämppiä. Itse tiedän aika monta, jotka asuvat kimppakämpässä, joko ystäviensä kanssa tai netistä löydetyn ilmoituksen kautta. Mutta enemmän se on nuorten, pari-, kolmekymppisten juttu.

Suomalaiset on niin mulqui, ettei kukaan viitsi niiden kanssa asua.

Opikeluasunnoista on pulaa, miksi ei voisi yleinen tapa olla asua alivuokralaisena jonkun perheen tai mummon luona. Kaikki voittaa.

Joo se on kivaa sekstailla kumppaninsa kanssa kun kaverit kattoo telkkua oven takana seuraavassa huoneessa. On myös kiva kuunnella toisten sekstailuääniä. Tiskeistä, siivoomisesta ja kylppärin käytöstäkin on kiva tapella neljän kaverin kanssa.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:32"]

Opikeluasunnoista on pulaa, miksi ei voisi yleinen tapa olla asua alivuokralaisena jonkun perheen tai mummon luona. Kaikki voittaa.

[/quote]

JOhan tuosta päästiin eroon 60-luvulla...

On kokemusta niin yksinasumisesta että kimppa-asumisesta. Yksinasuminen kyllä voittaa kimppa-asumisen monessa suhteessa: oma rauha, oma työrauha, oma opiskelurauha. Kukaan ei sotke tai biletä nurkissa. Kimppa-asuminen on silloin todella mukavaa, kun tilaa on paljon, yhteisiä tiloja on paljon, jokaisella on oma huone/paikka, muilla kimppa-asujilla on sama elämäntilanne ja samanlainen käsitys esimerkiksi siisteydestä tai yörauhasta. Tähän tilanteeseen pääseminen on käytännössä hyvin vaikeaa. 

Onhan täällä ennen ollut, perhekunnat asuivat yhdessä. Sotien jälkeenkin vielä, kun asuntopula oli kova ja moneen rintamamiestaloon tehtiin asunto vähän kuin vanhaan tyyliin, paitsi että yläkertaan tuli erillinen keittiö vuokralaista varten. Näitä sen ajan kuosissa yhä olevia rintamamiestaloja näkee netti-ilmoituksissa vähän väliä.

Mutta ennen sotaa niin yleiset työväenasunnot purettiin 60-70-luvuilla, ne ns. hellahuoneet. Ei ihmiset halunneet enää asua niin, jos ei ollut pakko, koska toisilleen vieraat perheet ja naisihmiset riiteli niissä yhteiskeittiössä ja juorusi. Silloin oli kova asuntopula, ja perheet esim. jakoivat keittiön ja heillä oli sitten huone tai pari perheellä. Sitten tuli televisio ja tarvittiin perheelle olohuone ja muutettiin paljon maalta kaupunkiin. Toisilleen ihan vieraat ihmiset ei oikein sopineet saman katon alle niinkuin sukulaiset.

Ihmiset halusi enemmän yksityisyyttä ja arava-rakentaminen toi halvat lainat, VVO:ien ja muiden perustaminen ja nousukausi mahdollisuuden ostaa se oma kämppä ja tuetut vuokra-asunnot.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:32"]

Joo se on kivaa sekstailla kumppaninsa kanssa kun kaverit kattoo telkkua oven takana seuraavassa huoneessa. On myös kiva kuunnella toisten sekstailuääniä. Tiskeistä, siivoomisesta ja kylppärin käytöstäkin on kiva tapella neljän kaverin kanssa.

[/quote]

Useimmiten ne, jotka ovat parisuhteessa muuttavat kumppanin kanssa yhteen. Kimppa-asunnot olisi hyvä vaihtoehto ainakin meille, jotka on ikisinkkuja eikä koskaan edes tapaile muita.

Lisäksi yhdessä voi asua vain 2 aikuista ihmistä, ei kolossaalista määrää porukkaa.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:22"]Ei tästä ole kovin montaa vuosikymmentä, kun Suomessakin oli aivan tavallista, että samassa taloudessa asui kolme eri sukupolvea.

[/quote]

Maalla viimeiset (tilalliset) vasta pyristelevät tästä asumismuodosta pois, enkä todellakaan usko, että hetkeen aletaan uudestaan herättelemään syytinkikulttuuria eloon.

Sen sijaan en ihmettelisi yhtään, vaikka muunlainen kimppa-asuminen yleistyisi, varsinkin kaupungeissa, kun nuorilla ei ole huonoja muistoja useamman sukupolven kesken asumisesta, ja yhteisasuminen on valinta, eikä joku perinteiden tai pakon sanelema ainoa vaihtoehto. Asuinkumppaniksi ei välttämättä valikoidu omat vanhemmat, vaan sisarukset, ystävät...

Jos kommuunit ja kimppakämpät yleistyvät, luulisi, että myös rakentamisessa otetaan se huomioon, eli ei tarvitse tapella yhdestä vessasta jossa on vielä talon ainoa suihku, vaan asuntoja suunnitellaan niin, että niissä pystyy asumaan useampi perhe keskenään jakaen, mutta saaden myös yksityisyyttä.

[quote author="Vierailija" time="21.05.2015 klo 14:32"]Joo se on kivaa sekstailla kumppaninsa kanssa kun kaverit kattoo telkkua oven takana seuraavassa huoneessa. On myös kiva kuunnella toisten sekstailuääniä. Tiskeistä, siivoomisesta ja kylppärin käytöstäkin on kiva tapella neljän kaverin kanssa.
[/quote]
Tavallisessa kerrostalossa äänet kuuluu ihan yhtä hyvin