Ärsyttää rikosuutisissa sana "nuorukainen".
Itse miellän nuorukaisena salskean, rehdin ja kaikin tavoin positiivisen nuoren miehen. Sellaisen satuprinssin jopa. Ehkä tämä johtuu, että äitini luki minulle paljon satuja ja niissä tavan takaa esiintyi sana nuorukainen ja aina myönteisessä merkityksessä.
Miten te muut kielellisesti herkästi vaistoavat tämä käsitteen? Tarkoittaako se tosiaan vain tietyssä ikävaiheessa olevaa poikaa/miestä mielestänne?
Kommentit (6)
Nuorukainen on vakiintunut myös käsitteeksi mediassa eritoten jos on maahanmuuttajataustaisista kyse. Sen olen huomannut.
Ihan sama, vaikka olisi jo kolmevitonen, niin nuorukainen on hakannut vanhuksen laitoshodokiksi.
ap
Nuorukainen tosiaan on positiivissävytteinen sana, siksi sitä käytetään mamurikollisten yhteydessä iästä riippumatta.
Nuorukainen on median omaksumaa koodikieltä manne- tai mamurikollisille. Kun kyseessä on kantasuomalainen rötöstelijä, niin tuntomerkit kuin taustakin kerrotaan hyvin tarkasti niissä rajoissa kuin se on mahdollista.
Nuorukainen on juuri niin kuin ap sanoo häiritsevä sana raiskaajien yhteydessä. Sanan kirkasotsainen kunnollisuus ja vanhanaikainen satujen ritari -fiilis on irvokas, kun puhutaan joukkoraiskauksista. Äklöä. Tämä on klassista orwellilaista kielipeliä. "Sota on rauhaa." "Joukkoraiskaaja on nuorukainen."
Yksi hyvä kommentti oli jossain poistetussa ketjussa siitä, miten uhria vähätellään tyyliin hänhän oli jo aikuinen nainen kun oli yli 17. Sen sijaan yksi näistä nuorukaisista oli jo 25 mutta hänestä tosiaan puhutaan nuorukaisena (=vielä poikanen, ei täysi mies, ei vielä oikein tiedä, miten kuuluu olla, toisin sanoen = syytön hormoneista aiheutuviin kepposiin). Sen aikuisen ämmän olisi kuitenkin sentään aikuisena pitänyt tietää, mitä tekee!!!1
Mulla oli ihan suomenkielinen tuttu, joka käytti tytöstä nimitystä nuorukainen. Se nyt ainakin tuntui oudolta. Tietenkin nuorukainen on aina miespuolinen.
Mutta sama joo. Nuorukainen on lähtökohtaisesti hyvä sana. Narkkari-nuorukainen ei sovi yhteen.