Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokin tässä mättää, mutta mikä?
30.06.2015 |
HBL kirjoittaa tänään jo toista kertaa 16-vuotiasta somalitytöstä Adno Ilse Abdista, joka oli saanut kielteisen päätöksen perheenyhdistämiselle Maahanmuuttovirastosta ja tehnyt valituksen asiasta. Ilmeisesti lehti yrittää saada julkisuutta asialle ja muuttaa päätöstä.
Nyt myös halllinto-oikeus on antanut negatiivisen päätöksen: perheenyhdistämiselle ei ole perusteita. Oikeuden päätöksen mukaan Adno lähetettiin varta vasten turvalliselta alueelta neljä vuotta sitten ankkurilapseksi, jotta perhe saisi turvapaikan Suomesta. Syyksi perheenyhdistämiselle Adno ja myös hänen äitinsä olivat antaneet äidin diabeteksen, jonka hoidosta ”ei voi olla varma” Somaliassa. ”Isäni ei ansainnut tarpeeksi, joten äitini osti ruokaa velaksi. Joskus saimme ostaa velais myös apteekista. Insuliini on kallista, joten joskus saimme, joskus emme”, valittaa Adno. Siispä perheessä ilmeisesti päätettiin, että äidin sokeritauti on liian suuri vitsaus, koko suvun elämä on pilalla. Mutta sitten tuli idea: muutetaan koko perhe Suomeen niin äiti saa varmasti insuliinia! Ja niin Adno lähetettiin 12-vuotiaana Suomeen järjestelemään muuttoa.
Adnon edustaja Lea Nykänen ja Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Marjaana Laine ovat järkyttyneitä. Laine valittaa, että perheenyhdistäminen on uusien sääntöjen mukaan tehty miltei mahdottomaksi yksin saapuville lapsille. Viimeisen kolmen vuoden aikana vain 12 252:sta hakemksesta on hyväksytty. Hänen mukaansa Suomen ulkomaalaislaki ja YK:n sopimus lapsen oikeuksista edellyttävät, että lapsen etu tulisi asettaa etusijalle päätöksenteossa. (HBL 30.6.2015, s. 15. Artikkelin kirjoittanut Jenny Bäck)
En tiedä itkeäkö vai nauraa tälle tarinalle: äidin sokeritauti syynä koko suvun muuttoon Suomeen?! HBL tekee nyyhkyjutun kaksi kertaa tästä huiijauksesta?! Pakolaisneuvoja vetoaa lakiin ja YK:n lasten oikeuksiin?! Kuinka monta tällaista huijausta on jo mennyt läpi?
Miten köyhä somaliperhe, jonka rahat ei riittänyt edes insuliiniin, pystyi lähettämään tyttönsä tuhansia euroja maksavalle matkalle Suomeen?
Kommentit (5)
Yhdenkään alaikäisen perhettä ei pitäisi yhdistää Suomeen. Perheside on katkennut, kun lapsi on jätetty pärjäämään omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiken lisäksi alaikäiset sopeutuu paremmin Suomeen, jos heidän perhettään ei tuoda tänne. Asiasta on tutkittua tietoa Ruotsissa:
"Ruotsissa 30 prosenttia pakolaislapsista yhdistetään perheensä kanssa. Yllättävää kyllä, professori Wadensjön tutkimus osoittaa, että niillä pakolaislapsilla, jotka yhdistetään perheensä kanssa, ei mene yhtä hyvin työelämässä.
– Heillä menee paremminkin hieman huonommin, sanoo Wadensjö.
Yksi syy voi olla lasten helpompi sisäänpääsy ruotsalaiseen yhteiskuntaan, jos heitä ei yhdistetä perheensä kanssa, hän katsoo.
– Sijaisperheeseen sijoittaminen voi tutustuttaa ruotsalaiseen yhteiskuntaan, sanoo Wadensjö. (käännös)"
Svenska Yle: Sämre integration när flyktingbarn förenas med sina föräldrar? 6.5.2015
Rajarikollisten, sosiaaliturvapaikanhakijoiden tai vastaavien tarinoita ei voida kyseenalaistaa, koska se olisi osoitus siitä, että kyseenalaistaja on paha ihminen: hän itse nauttii länsimaisesta elintasosta, mutta kehtaa epäillä kaikkein heikoimmassa asemassa olevien kertomuksia. Eikö heillä jo muutoinkin ole kyllin vaikeaa? Pitääkö täällä vielä kuulustella ja epäillä heidän moraaliaan? Eivätkö kaikki ihmiset ole lähtökohtaisesti hyviä - valkoisia rasisteja tietenkin lukuunottamatta? Jos me alamme epäillä tulijoiden kertomuksia, asetamme itsemme heidän yläpuolelleen ja kyseenalaistamme heidän ihmisyytensä pitäessämme heitä valehtelijoina. Näitä ihmisiä uhkaa kuolema eikä kukaan sellaisessa tilanteessa edes jaksa keksiä valeita. Heille riittää, että he saisivat edes vähäisen avun meiltä - siitä he olisivat kiitollisia. Ja jos alamme epäillä yhtä, avaamme Pandoran lippaan ja meidän tulee sen jälkeen epäillä periaatteessa kaikkia. Sellainen ei ole kohtuullista. Silloinhan kyseenalaistaisimme koko turvapaikkajärjestelmän, mikä olisi kiistämätön osoitus rasismista!
Miksi tytön on annettu jäädä Suomeen, vaikka se lähetettiin ankkurilapseksi turvalliselta alueelta? Sen kun näkisi, että joku lehti tarttuisi tähän kysymykseen.
Alue: Aihe vapaa
Millaiset vanhemmat lähettää 12-vuotiaan lapsensa ihmissalakuljettajien matkassa Suomeen? Matka on pitkä ja vaarallinen ja lapsi olisi voinut kuolla tai päätyä vaikka seksiorjaksi. Miten perheenyhdistäminen voisi olla tytön edun mukaista, kun sen vanhemmat on tehnyt noin törkeän tempun?